А ось те, що я говорив в приватному порядку, на жаль, офіційно не зафіксовано. «На коньяк» я теж не сперечався, так що нема з кого радісно вимагати пляшок. Так що просто поділюся з читачами - що я думав і як стало.
Я виходив з тієї моделі, що Путіну намалюють стільки голосів, скільки йому буде треба. Оскільки Путін замовив Центрвиборчкому рішучу перемогу в першому турі, то голосів повинно бути не просто більше п'ятдесяти, але помітно більше - щоб ніякі підрахунки-перерахунку на результат не вплинули. Я припускав десь 65-67%. Далі трошки менше, але це вже естетика.
Однак відсоток, які Путін отримав реально, був все-таки важливий, по-перше, для самого Путіна, і, по-друге, для дрібних начальників, що забезпечили ці реальні голоси на місцях. Чому так - я теж говорив. Тобто на цей раз гойдалки-каруселі, вкидання та інші принади робилися не те щоб за прямим наказом з центру, а як радянські приписки: «план дайте, якщо зловимо на одвірках в папірцях - покараємо». Інша справа, що «ловити» ніхто нікого особливо не збирався, а покарають виключно за дурість і невміння акуратно працювати. «Чи не міг забезпечити голоси - так хоч вкинь грамотно, і цього не можеш - так що ти взагалі вмієш?» Оскільки, на відміну від думських виборів, всі були попереджені, що правила гри саме такі - неакуратних виявилося куди менше, ніж думали. Порушення, зрозуміло, були, і багато (особливо в двох столицях), але в порівнянні з тим, що могло б бути при іншому розкладі, це квіточки. Головне диво якщо де і творилося, то в тиші Центрвиборчкому, у Чурова. Якого зловити за руку неможливо навіть теоретично.
Скільки ж було реальних голосів? До виборів я давав Путіну від 35 до 40 відсотків. Менше - при тотальному домінуванні путінщини і зачищеному політичному полі від яких би то не було привабливих кандидатів (а також отстутвіі яких би то ні було кандидатів від опозиції) - Путін отримати ніяк просто не міг. Тому що на подіум випустили виключно виродків, до того ж (за одним винятком, про який пізніше) - всім давно і добре знайомих. Більшість виборців вважають їх «такий же сволота». За них голосували, так, але виключно як за інших сволот. Проблема в тому, що голосувати «за інших сволот» в ситуації з думськими депутатами, які все одно нічого не вирішують, нескладно, а ось поставити галочку за конкретного Зюганова або конкретного Жириновського все-таки стремновато. А до тотально протестному голосуванню за формулою «хоч за чорта з рогами, аби тільки не за Путіна осоружного» суспільство зараз не готове. Коли ж воно дозріє ... але про це зараз не будемо.
Однак ближче до теми. Отже, скільки ж Путін отримав реально? Тепер я думаю, що він взяв полтинник: політична активізація мас торкнулася і путінський електорат, плюс Путинцев реально стали працювати з людьми безпосередньо (чого не робили почитай що ніколи). Що стратегічно для режиму, може, і не корисно, зате зараз дало ефект.
Певний інтерес представляють цифри по іншим кандидатам. Подивимося ж і на них.
Я сам голосував за Жириновського, але виходив з того, що Жириновському багато голосів не дадуть, а то і відщипнуть. Це було ясно ще з думських виборів, коли стало ясно, що ЛДПР позбулася милості верхів. За що? Швидше за все, ні за що конкретне, а от якось так: «щось Жирик зовсім старий став, перспективи за ним немає, справи в партії каламутні, цей тип популізму себе зжив, націоналістів там бачили, та взагалі набридли, пішли вони нахрен ». Зрозуміло, що просто кинути такий актив, як ЛДПР, не можна, а ось тихо зливати можна. Що ми і спостерігаємо.
Про Зюганова теж зрозуміло: з «всіх інших сволот» він самий традиційний і впізнаваний. Я, правда, давав йому відсотків двадцять з маленьким хвостиком, але, мабуть, в ЦВК вирішили, що у нього в носа не кругло таку цифру носити. Миронову ніхто більше п'яти відсотків не давав, а давали менше і ще менше. Тому як Миронова ніхто і не сприймає інакше як путінського Друзик, якому свого часу доручили вбити партію «Батьківщина», а потім поставили стерегти бездиханне тіло, щоб воно, не дай Боже, не воскресло. Ну що ж, Друзик і є Друзик. Останні заяви Миронова - «чим раніше мітингова активність зійде нанівець, тим буде краще, працювати треба» - навряд чи когось сильно здивують.
Що стосується позасистемної опозиції. Як зауважив Іван Давидов у своєму блозі, «у опозиції був свій кандидат - слабкий Путін. Зараз він програв, програв сильному Путіну ». Це дуже точно. Певна частина опозиції - здебільшого ліберально-общественніческая, якщо можна так висловитися - в глибині душі сподівалася, що Путін, може, влада не віддасть, але злякається, приборкати, з страшного тигри стане маленьким, сумирний, тихим і ввічливим тигра, на якого можна буде шикати в газетах, дістають по радіо і виховувати по інтернету. От тільки біда: такі плани не збуваються навіть в казках про плюшевих ведмежат. І якщо тепер хтось відчуває себе маленьким і сумним кроликом, хто заблукав у тумані - так йому.
Опозиція ж радикальна - або хоча б більш розсудлива - таких ілюзій не мала. Путін і Путінщини не влаштовують нас ні в якому вигляді.