Навряд чи я сильно помилюся, якщо скажу, що у багатьох, чиє дитинство припало на другу половину минулого століття, слово «Диаболо-1» або просто «ковпачок» викликає ностальгічний спогад про численні ДТСААФівських тирах, тирах в парках, на пляжах і в інших місцях, де заповітні 5 куль можна було отримати, заплативши, в залежності від місця і часу, від 15 до 25 копійок. «Багато води утекло з тих пір» - фраза хоч і побита, але в нашому випадку за змістом абсолютно правильна - дуже багато що змінилося ...
Сьогодні крім ковпачкових, в нашому розпорядженні є безліч куль різних типів, форм, розмірів і калібрів. Здавалося б, «ковпачки» повинні були зовсім піти зі сцени, перетворившись в атрибути «старовини глибокої» ... Але ж ні! Вони не просто залишилися на ринку, але і збільшили свою присутність на ньому, що власне і наштовхнуло мене на ідею досліджувати їх, природно, в рамках можливого.
Упаковки ковпачкових куль. Зверніть увагу на червоно-синю коробку Климовського штампувального заводу - на ній напис «Кулі для пневматичної зброї», а не «Диаболо-1». Але всередині однозначно ті самі «Диаболо-1»
Дуже скоро виникло цілком розумне бажання порівняти «тоді» і «зараз». Випадково потрапили до мене кулі Vostok однозначно були родом з «тоді», оскільки на картонній упаковці виявилася напис «Made in USSR». На жаль, будь-які відомості про їх виробнику були відсутні, але з великою часткою ймовірності можна стверджувати, що це був Климовський штампувальний завод. Після невеликих коливань до цього часу я відніс і «Диаболо-1» виробництва КШЗ в коробочці (на щастя вже з впізнаваним логотипом), на якій стояла ціна 2 руб. 80 коп.
Як відомо, апетит приходить під час їжі, і слідом за підмосковній продукцією з далеких кутів сховища були вилучені «ковпачки», придбані приблизно тоді ж, коли і «скарабеї», тобто 10-15 років тому: ПЗ-1 (ТОВ «Дари природи», Златоуст), «Диаболо-1» (ТОВ «ТП-Артур», Іжевськ), кулі Кіровського заводу мисливсько-рибальського спорядження (далі «Диаболо-КЗОРС») і дві партії циліндроконічних куль, що продавалися в поліетиленових пакетиках без вказівки на їх походження.
З приводу останніх треба зробити обмовку. Незважаючи на очевидно відрізняється форму, з основними дійовими особами цієї статті їх ріднить велика внутрішня порожнину і малі товщини перетинів всюди, крім «голови», на відміну, скажімо, від важких куль HN Sheridan Spitzkugeln з такими ж зовнішніми обрисами, але мають тільки невелику порожнину в хвості.
Найстаріші учасники експериментів - Климовська «Диаболо-1» (зліва) і куля Vostok. Білий наліт - результат окислення свинцю протягом багатьох років зберігання. (Фото С. Гришина)
Класичну форму (конічна «спідниця», що переходить в невелику циліндричну частину зі сферичним сегментом) мають, природно, старі Климовські «Диаболо-1» і Vostok, а також кулі КЗОРС і DS 0,28. Іжевські «Диаболо-1», «Диаболо-1» NN і DS 0,4 відрізняються від них трохи подовженою циліндричної частиною.
Традиційні обміри та зважування куль показали, що дива (по крайней мере, в даному випадку) не відбулося. «Ковпачки», призначені для розважальної стрільби, мали широкі і в деяких випадках занадто широкі розподілу, гістограми яких я, природно, наводити не буду, щоб не навіювати на читача тугу. Справедливість моїх слів підтверджують величини середньоквадратичних відхилень, наведені в таблиці 1. Єдиним винятком можна вважати «Диаболо-1» NN, 84% яких вклалися в досить вузький діапазон мас від 0,26 до 0,27 м
Таблиця 1. Масогабаритні характеристики ковпачкових куль різних років випуску
* - діаметр циліндричної частини кулі
Що стосується якості виготовлення, в першу чергу відсутність дефектів форми, то тут пальму першості тримають українські «скарабеї», кулі КЗОРС і Цилиндроконические кулі, до яких навіть при всьому бажанні не причепишся. Трохи гірше виглядають «Диаболо-1» (КШЗ і NN), кулі Vostok і «дельти» - у них зустрічаються нерівні кромки «спідниць». У ПЗ-1 і всіх іжевських «ковпачків» у великій кількості виявилися косі «спідниці», а у «Диаболо М 0,28» ще й напливи у вигляді козирків в головній частині. Ці козирки з великою ймовірністю можна пов'язати з неправильною конструкцією або катастрофічним зносом формувальної оснастки. Не виключено, що в продаж потрапили просто відбраковані вироби, але як би там не було, до «Диаболо М 0,28» є найбільші претензії.
Ковпачкові кулі, які з'явилися на ринку недавно або все ще присутні на ньому, зліва направо: DS 0,28, DS 0,4, «Диаболо М 0,28», «Диаболо М 0,4», «Дельта», «Диаболо -1 »NN. У обох іжевських «ковпачків» добре видно косі кромки «спідниць», а у легкого - ще й великий козирок в головній частині. (Фото С. Гришина)
Для відстрілу використовувалися дві пружинно-поршневі гвинтівки - Gamo CFX і B1-1 ( «переломка» китайського виробництва). На них встановлювався один і той же телескопічний приціл Leapers 3-9 × 32 AO з відбудовою паралакса з 2,7 м. Швидкість куль на дистанції 0,75; 4,8 і 9,8 м від дульного зрізу замерялась за допомогою хронографа Chrony M1. Оскільки цей прилад фактично показує швидкість на середині відстані між своїми датчиками (305 мм), то навіть при установці його впритул до мішені, розташованої на 5 або 10 м, ми будемо отримувати швидкість в точці, віддаленій від неї приблизно на 20 см.
Результати відстрілу наведені в таблиці 2. З цієї сукупності даних можна побудувати багато різних залежностей (і вони, природно, побудовані), але основні підсумки виявилися цілком очікуваними - максимальні дульні швидкості розвинули найлегші кулі: «Диаболо-1» (КШЗ), « Диаболо-1 »NN і« Диаболо М 0,28 », мінімальні - найважчі: Цилиндроконические, DS 0,4 і« Диаболо М 0,4 ». Найбільшу втрату швидкості (і відповідно енергії) на дистанції 10 м продемонстрували «ковпачки» з плоскою головною частиною, до яких приєдналися ще іжевські «Диаболо-1», найменшу - кулі, що поєднують велику або середню масу з конусом або сферичним сегментом в головній частині: Цилиндроконические, ПЗ-1, DS 0,4 і КЗОРСи, що в загальному аномалією також не є. В цілому зниження швидкості, оцінене за трьома точкам, у всіх випадках було лінійним в межах довірчих інтервалів.
Таблиця 2. Швидкості ковпачкових куль на різних дистанціях (м / с)
** - відстріл не проводився через брак куль
Тепер про купчастості. При стрільбі з CFX на 5 м більшість куль показали приблизно однакові результати: 10-15 мм в серіях по 5 пострілів, що можна вважати прийнятним результатом для розважальної стрільби по металевим мішенях (силуетах або банкам). В кращу сторону вибилися кулі Vostok з діаметрами в двох серіях 6 і 10 мм. В гіршу - «Диаболо М 0,28» з 32 і 39 мм. Слід зазначити, що кучність, близька до 10 мм, хоча б в одній серії спостерігалася у досить багатьох учасників експерименту: DS 0,28; DS 0,4 і ПЗ-1 (10 мм), «Диаболо-1» NN і Цилиндроконические кулі ранньої партії (11 мм).
Деякі результати стрільби на 5 м (гвинтівка Gamo CF): а - кулі Vostok; б - DS 0,28; в-Цилиндроконические кулі ранньої партії
При збільшенні дистанції стрільби вдвічі поперечники в основному зросли в 2-3 рази, але у важких «ковпачків» були результати і трохи краще: DS 0,4 - 10 і 15 мм, Цилиндроконические кулі обох партій - 14 і 17 мм, «Диаболо М 0 , 4 »- 21 мм.
Поздовжні перерізи куль, зліва направо: верхній ряд - «Диаболо-1» (КШЗ), Vostok; середній ряд - куля КЗОРС, «Диаболо-1» (ТП-Артур), ПЗ-1, Цилиндроконические кулі ранньої та пізньої партій, відповідно; нижній ряд - DS 0,28, DS 0,4, «Диаболо М 0,28», «Диаболо М 0,4», «Дельта», «Диаболо-1» NN. Видно, що ускладнення іжевською і української куль до 0,39-0,4 г досягається збільшенням товщини перетину в головній частині. Кіровська куля з таким же товстим перерізом не дотягує до цієї маси виключно через свою невеликої довжини
Стрільба з B1-1 виявилася менш вдалою - на 5 м більшість груп мали діаметр від 18 мм і більше. Правда, в одній серії DS 0,4 показали дуже непогані 7 мм, але це з повним правом можна вважати винятком, оскільки в іншій серії було вже 27 мм. На 10 м купчастість погіршилася в 2,5-4 рази, так що для визначення десяти значень V9,8 доводилося робити від 12 до 25 пострілів.
Я далекий від думки списувати нижчі результати «китаянки» на особливості її конструкції, незважаючи на те, що в середовищі ейрганнеров досить міцно зміцнилася думка про гіршій купчастості гвинтівок зі взводом стволом, що називається, «за визначенням». Вузол замикання у B1-1 працював надійно, стабільно забезпечуючи однакове становище стовбура перед пострілом, незважаючи на великий люфт ствольної муфти в вилці повітряного циліндра при заряджанні.
Загалом, «ковпачки» для даної «переломка» просто не підійшли, і в черговий раз підтвердилася ідея про необхідність ретельного підбору оптимального типу та марки куль для конкретної пневматичної гвинтівки.
Також слід зазначити, що «Диаболо М» незалежно від їх маси при стрільбі на 10 м з обох гвинтівок приходили в мішень боком, через що чіткі пробоїни, на які можна було б розраховувати виходячи з форми їх головних частин, що не виходили. «Дельти» проявили набагато меншу схильність до цього, однак невеликі «місяця» на крайках отворів від них іноді зустрічалися.
Що ж маємо, як то кажуть, в сухому залишку? Виявилося, що «ковпачки», які є на ринку зараз, не гірше, а деякі навіть кращі за ті, що були тоді, якщо в якості основного критерію прийняти кучність на дистанціях до 10 м, прийнятну для розважальної стрільби. Навіть прихід кулі в мішень боком певною мірою допустимо - адже мета вражена. Разом з тим, якість виготовлення ряду виробів (в першу чергу «Диаболо М 0,28») залишає простір для дії щодо їх вдосконалення.
Так що, відповідаючи на питання, винесене в назву статті, можна сказати, що ковпачкові кулі - це не ностальгія, або, по крайней мере, не тільки ностальгія за минулими часами.
Деякі результати стрільби на 10 м (гвинтівка Gamo CF): а - «Диаболо М 0,4»; б - DS 0,4; в-Цилиндроконические
кулі ранньої партії