У коледжі працює гардероб. Під час роботи з гардероба пропала куртка однією з студентки. Студентка самовільно зайшла в гардероб, повісила куртку і взяла номерок. Гардеробниця пояснює, що при великому потоці студентів вони самі заходять в гардероб, на зауваження не реагують. Студентці 17 років. Була створена комісія для проведення службової перевірки. Які ще дії треба розпочинати директор коледжу? Чи повинна дівчина там відшкодувати вартість зниклої куртки? У якому порядку відшкодовуються збитки? Чи вправі батьки студентки вимагати від коледжу відшкодування збитку?
Дана ситуація регулюється главою 47 ГК РФ.
Відповідно до ч.1 ст.924 ЦК України, зберігач речі, зданої до гардеробу, незалежно від того, чи здійснюється зберігання за плату чи безоплатно, зобов'язаний вжити для забезпечення схоронності речі всіх заходів, передбачених пунктами 1 і 2 статті 891 цього Кодексу. А саме, хранитель повинен прийняти для збереження речі також заходи, відповідні до звичаїв ділового обороту та суті зобов'язання, в тому числі властивостям переданої на зберігання речі.
Тому відповідно до ч.2 ст. 902 ГК РФ, при безоплатному зберіганні збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею або пошкодженням речей, відшкодовуються за втрату і нестачу речей - у розмірі вартості втрачених або відсутніх речей. Вартість куртки зобов'язаний відшкодувати коледж. Збитки можуть бути відшкодовані коледжем самостійно, після заяви батьків потерпілої або за результатами прийнятого судового рішення.
Гардеробниця не повинна відшкодовувати вартість вкраденої речі, так як шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала (ч.1 ст.1064 ЦК України). Дана особа не виявлено. Керівництво коледжу може порадити потерпілої дівчини звернутися в правоохоронні органи з метою пошуку особи, яка вчинила розкрадання. Якщо зловмисник буде знайдений, суму збитку коледж може стягнути з нього.
Обгрунтування даної позиції наведено нижче в матеріалах «Системи Юрист».
1. Збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею або пошкодженням речей, відшкодовуються зберігачем відповідно до статті 393 цього Кодексу, якщо законом або договором зберігання не передбачено інше.
2. При безоплатному зберіганні збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею або пошкодженням речей, відшкодовуються:
1) за втрату і нестачу речей - у розмірі вартості втрачених або відсутніх речей;
2) за пошкодження речей - у розмірі суми, на яку знизилася їх вартість.
1. Зберігання в гардеробах організацій передбачається безоплатним, якщо винагороду за зберігання не обумовлено або іншим очевидним способом не зумовлено при здачі речі на зберігання.
Хранитель речі, зданої до гардеробу, незалежно від того, чи здійснюється зберігання за плату чи безоплатно, зобов'язаний вжити для забезпечення схоронності речі всіх заходів, передбачених пунктами 1 і 2 статті 891 цього Кодексу.
2. Правила цієї статті застосовуються також до зберігання верхнього одягу, головних уборів та інших подібних речей, що залишаються без здачі їх на зберігання громадянами у місцях, відведених для цих цілей в організаціях та засобах транспорту. »
«Представник відповідача - муніципального бюджетного загальноосвітнього закладу Топчіхінская середня загальноосвітня школа № 1 імені Героя Росії Дмитра Єрофєєва Ч. в судовому засіданні позовні вимоги, пред'явлені до цього відповідача, який не визнав, вказавши, що в школі дійсно є гардероб, де за трудовим договором працюють гардеробники . Оскільки в кінці минулого навчального року почастішали випадки псування одягу в гардеробі, було прийнято рішення про встановлення решіток на секції з метою недопущення в гардероб сторонніх осіб. До *** року решітки не були готові, тому одяг з видачею номерків гардеробники стали приймати тільки від початкових класів, а іншим учням було рекомендовано не користуватися гардеробом, а використовувати технічні куточки, які були в класах. Ця інформація була доведена до відома дітей через класних керівників, з вішалок були зняті номерки. Однак діти, не дивлячись на всі заборони, користувалися гардеробом самостійно, самі туди заходили і вішали одяг, а після закінчення уроків її забирали, при цьому гардеробника в цих секціях не було, він за наявністю і збереженням одягу не спостерігав.
Крім того, муніципальним бюджетним загальноосвітнім закладом Топчіхінская середня загальноосвітня школа № 1 імені Героя Росії Дмитра Єрофєєва, відповідно до ст.56 Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації, не подано доказів, що підтверджують відсутність вини цієї юридичної особи в заподіяння майнової шкоди позивачеві.
Відповідно до ст.56 ч.1 Цивільного кодексу Російської Федерації юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном. »
Професійна довідкова система для юристів, в якій ви знайдете відповідь на будь-який, навіть найскладніший питання.
Спробуйте безкоштовний доступ на 3 дні >>
Скоро в журналі «Юрист компанії»