Надзвичайно шановний в світі ліберальний фонд імені Фрідріха Науманна провів в Росії соціологічне дослідження і прийшов до висновку, що Ця Країна (™) безнадійна. Вона населена ультраконсервативні гомофобами з рабською психологією.
Але є в результатах дослідження момент, який збентежив німців тим, що не вписується в досить струнку картину мракобісне Мордора, а саме:
«Примітно, що такі ультраконсервативні погляди не знаходять вираження стосовно до доходів членів сім'ї: 63,5% респондентів позитивно оцінили ситуацію, при якій дружина заробляє більше за чоловіка».
Це в свою чергу відповідає як іншим дослідженням, так реальності, в якій живе більшість росіян.
Однак даний текст присвячений не демонстрації того, як у Росії все добре в сфері емансипації жінок, а спробі розібратися, а чому, власне, у нас так добре в даному питанні - куди краще «в середньому по лікарні», ніж в країнах Заходу, які , здавалося б, є світовим флагманом боротьби за права жінок.
Якщо переінакшити одне дотепне висловлювання, то можна сказати, що «Росія забула про емансипацію жінок більше, ніж Захід будь-коли про неї дізнається».
Справа в тому, що жіноча емансипація у нас стала частиною загального добровільно-примусового процесу перетягування країни з традиційного (і навіть патріархального) стану в сучасність, який здійснили більшовики після революції.
В результаті це призвело до того, що проблеми, які до сих пір болісно відчуваються і вирішуються в західному суспільстві, взагалі не сприймаються такими в російському, тому що вирішені нашими бабусями-прабабусями ще 70-90 років тому.
Для Америки національною гордістю є жінки, які під час Другої світової війни встали за заводські верстати замість тих, що пішли на фронт чоловіків (вони довели, що жінки теж можуть працювати на виробництві - We can do it!). Цій темі присвячена величезна кількість творів мистецтва, як і того, як боляче і важко було американкам повертатися в статус домогосподарок, коли повернулися після війни чоловіки витіснили їх з заводів.
Для Росії трудівниці тилу також є предметом гордості. Ось тільки причиною є не сам факт роботи жінок на заводах (до початку війни в СРСР в цьому вже не було нічого незвичайного), а важкі умови, в яких доводилося це робити - бомбардування, недоїдання, 12-годинні зміни без вихідних і т.д. і т.п.
Але ж були ще жінки, які служили в армії, причому не тільки в тилу і на допоміжних посадах, а й воювали безпосередньо на передовій (радисти, снайпери, льотчики), що для західного світу і зараз-то важко збагненно, а 80 років тому було і зовсім немислимим.
Саме цим породжується презирливе ставлення до сучасному фемінізму в Росії. Причому не тільки з боку чоловіків (яких можна було б звинуватити в недомислу і шовінізмі), але і жінок, включаючи найуспішніших.
Для суспільства, в якому жінки вже майже сторіччя мають право голосу, в якому вже багато десятиліть нікого не здивуєш жінкою лікарем, інженером або міністром, квоти на жіноче представництво в керівництві, примусові відпустки по догляду за дитиною для батьків і позови про дискримінацію виглядають імітацією рівноправності , а не для себе самих.
Росія точно знає, що жінки можуть класти шпали, літати в космос, воювати і керувати державою. Як відомо, в російській історії всього два государя удостоїлися приставки «Великий», одним з них була жінка і саме з її ім'ям пов'язаний період, який залишився у вітчизняній історіографії - ну, або міфології - як Золотий вік.
В результаті російське суспільство давно вже переросло західне ставлення до жіночої емансипації, яке виглядає в наших очах не дуже розумним підлітковим максималізмом.
У нас в основі споконвічно-плоскінь прагматизм. Шпали краще нехай кладуть машини. На передовій добре б жінкам більше не воювати - Великої Вітчизняної вистачило. Якщо жінка хоче, то вона може як дітей народжувати і чоловікові борщі варити, так і транснаціональною корпорацією рулити (тільки не варто розраховувати на поблажки на кар'єрному шляху). А що стосується керівництва держави, то якщо з'явиться відповідна кандидатура, то, здається мені, що 68 відсотків противників такого варіанту легко змінять свою думку.
До речі, можливо, відносна легкість того, як в Росії утвердилося не формальне, а реальне рівність статей, пов'язане ще й з тим, що в російській мові (одному з небагатьох, до речі) «чоловік» і «людина» це різні слова.
У Росії історично немає сумнівів, що жінка - теж людина.