Законодавство України передбачає відповідальність за виготовлення і ремонт зброї, але в кримінальному кодексі нічого не сказано щодо виготовлення креслень оружія.Соответственно, не є протиправним розробка і вдосконалення вже існуючих креслень легендарного стрілецької зброї. Я думаю, що у випадку, з огляду на його революційну пильність, не стане видаляти нову тему, яка юридично в рамках закону і не представляє небезпеки для міліцеского закриття сайту.
негри за чутками купують їх. з учасників форуму у одного здається був такий в .45
Абсолютно вірно. Hi Point c9 - 9mm luger. Вигляд у нього просто жахливий і цей кошмар мене вразив, нічого дічее по дизайну напевно просто не існує. Купив його за 158 доларів (це все включено, податок, оформлення). Потім поїхав на стрільбищі, спробував його, як стріляє. Цілком пристойно і досить влучно. Одночасно зі мною мужик стріляв з Глока, побачив цього "виродка" - развесілілся, спробував з нього постріляти. Потім ми випробували їх обидва - Загалом особливої різниці в стрільбі "виродка" і титулованого "Глок" я не виявив. Віддача у обох однакова, навіть напевно у Глока сильніше чуть-чуть. Гільза у "виродка" вилітає сильніше, а так в принципі мало чим відрізняються.
Але я розмістив фото "виродка" не тому, що мене вразив його настільки специфічний дизайн - всередині він ще проще.Я так думаю, що його творці не мали "тисячілетнего досвіду", який мають певні особи беруть участь в цьому форумі. Створення такого пістолета абсолютно не складне заняття.
Найважливіше - зрозуміти систему роботи УСМ. Ось це складно і досить важко пояснити на малюнку. Ось наприклад - чи можна цього "виродка" з напівавтомата переробити в автомат?
Знову на світлому горизонті замаячили тіні минулого, брр. І вони злітаються як чорні ворони - і клювати, клювати, клювати. Які можуть бути прохання, про що Ви говорите пан JPoganel. Кого просити - Вас. Я не називав Вас "гадом", чому Ви себе так завзято самоідентіфіціруете їм? І якщо я щось і пишу на цьому форумі - значить я маю якісь плани, є якісь ідеї, і вони абсолютно не такі, як представляються запаленого мозку одного з учасників, який пише про "маузери задешево в Росію продавати ".Це людина з" світовим ім'ям "так пише, він мабуть так" расслаюляется ", або в результаті" розслаблення ". Маузери він чекає. У мене як раз зараз проблема - пробую фрезерувати ствол зі ствольною коробкою в алюмінії - не виходить поки, дві заготовки закинь, і часу чорт знає скільки. Як ці фашисти сто років тому не маючи ні хріна робили такі речі, не знаю. Краще б підказали щось замість знущань. Був той Map так і того кудись відшили.
У цьому ХайПоінт мене вразило зовсім інше - матеріали, з яких він зроблений. Ви хоч розумієте про що мова пан Nabludatel або Ви зайняті з'ясуванням того, де я перебуваю - а Америці, Патагонії або Україні? Який же Ви зробили ордонанс? Так ось. Незважаючи на простий пристрій, тим не менш, цей пістолет ХайПоінт стріляє, і як я зрозумів - багато учасників форуму його мають. У деяких звичайно, є і "КелТекі", але це вже інше. Питання чому купують - недоречний. Ціна, дешева ціна. Ось цим зараз буде вирішуватися все. І чим далі, тим більше.
Ось так можна стовбуру "крутити".
vittpitt писал (а): В цьому ХайПоінт мене вразило зовсім інше - матеріали, з яких він зроблений. Ви хоч розумієте про що мова пан Nabludatel або Ви зайняті з'ясуванням того, де я перебуваю - а Америці, Патагонії або Україні? Який же Ви зробили ордонанс? Так ось. Незважаючи на простий пристрій, тим не менш, цей пістолет ХайПоінт стріляє, і як я зрозумів - багато учасників форуму його мають. У деяких звичайно, є і "КелТекі", але це вже інше. Питання чому купують - недоречний. Ціна, дешева ціна. Ось цим зараз буде вирішуватися все. І чим далі, тим більше.
Ось так можна стовбуру "крутити".
Для мене дуже важливими параметрами зброї є мала вага і габарити. А майже вся продукція Келтека чемпіони в цьому. Непогана зброя для туристів і інших, кому доводиться носити спорядження на собі далеко і довго. І репутація по надійності у зброї Келтека непогана, що поєднується з доступною ціною.
А з приводу того чи усвідомлюю я "про що мова" - я дійсно не розумію про що Ваша мова.
vittpitt писал (а): Знову на світлому горизонті замаячили тіні минулого, брр. І вони злітаються як чорні ворони - і клювати, клювати, клювати.
vittpitt писал (а): Які можуть бути прохання, про що Ви говорите пан JPoganel. Кого просити - Вас.
Поки що ви просили мене, Спостерігача і Янки. Або не пам'ятаєте?
vittpitt писал (а): Я не називав Вас "гадом", чому Ви себе так завзято самоідентіфіціруете їм?
Ви, власне, про що? Я ніяк не самоідентифікувався (слово ж яке.) Взагалі. Зате ось ви мені знову хаміте, пан vittspit.
vittpitt писал (а): І якщо я щось і пишу на цьому форумі - значить я маю якісь плани, є якісь ідеї, і вони абсолютно не такі, як представляються запаленого мозку одного з учасників, який пише про " маузери задешево в Росію продавати ".Це людина з" світовим ім'ям "так пише, він мабуть так" расслаюляется ", або в результаті" розслаблення ". Маузери він чекає. У мене як раз зараз проблема - пробую фрезерувати ствол зі ствольною коробкою в алюмінії - не виходить поки, дві заготовки закинь, і часу чорт знає скільки. Як ці фашисти сто років тому не маючи ні хріна робили такі речі, не знаю. Краще б підказали щось замість знущань. Був той Map так і того кудись відшили.
Вам порадили. Інша справа, що цілком здоровий рада почати з теорії і з механізмів простіше вам не подобається.
vittpitt писал (а): Який же Ви зробили ордонанс?
Quelle виражанс! Ваш ордонанс, граф! (До речі, поцікавтеся на цю тему щодо Янки)
І якщо вже на те пішло, скажіть, ви хоч патрони споряджали?
Заряджати патрони я почав давним давно, коли мені було щось близько 11 або 12 років. Батько пам'ятаю віддав мені старе заіржавіли рушницю 28 калібру, я пам'ятаю що сильно стара така одностволка - і я починав з цього - навів рушницю в порядок - часу вбив море, в бібліотеці книг понабирали якихось тільки міг - Загалом були справи. Всі старі валянки на пижі перевів - патрони заряджав за всіма параметрами сам - це був цікавий час, все таки дитинство. Зараз вже все якось механічно відбувається, та й не особливо подобається, якщо чесно. Намагаюся Люгером стріляти 9мм - дешевше ніж перезаряджати!
І все таки не хотілося б відступати від теми. Мені здається в Росії не було хороших конструкторів зброї. Не було таких як наприклад Менделєєв, Лобачевський або Ломоносов той же. А причина в тому, що ця тема завжди "секретна". Завжди є "пильні товариші", а ось вони вже знайдуть, як "зупинити". Тому яке там творчість, який політ фантазії - дали команду капітану Мосіна - виконав на УРА, пішло. Потім команда Токарєву та ін. Все по команді було, зате "пильні товариші" задоволені, вони ж "пильнують". Що тільки ось "пильнують" незрозуміло.
А робити що то в металі справді складно.
vittpitt писал (а): І все таки не хотілося б відступати від теми. Мені здається в Росії не було хороших конструкторів зброї. Не було таких як наприклад Менделєєв, Лобачевський або Ломоносов той же. А причина в тому, що ця тема завжди "секретна". Завжди є "пильні товариші", а ось вони вже знайдуть, як "зупинити". Тому яке там творчість, який політ фантазії - дали команду капітану Мосіна - виконав на УРА, пішло. Потім команда Токарєву та ін. Все по команді було, зате "пильні товариші" задоволені, вони ж "пильнують". Що тільки ось "пильнують" незрозуміло.
А робити що то в металі справді складно.
Я не думаю що це так просто. Справа в тому, що збройова думка в Росії досить давно мала дещо інші цілі ніж створення чогось новіше й досконаліше. У Росії були великі армії які треба було озброювати швидко і як можна дешевше. Геній Мосіна і Токарєва в тому що вони зробили зброю яке досить технологічно. Рамку ТТ адже не в приклад простіше відфрезерувати ніж той же Кольт, плюс з модулярним УСМ весь процес виготовлення пістолета виходить швидше. Я вже не кажу про китайських головоломках на кшталт маузерів.
Крім того, Росія давним давно страждала надмірною любов'ю до всього іноземного і тому вітчизняні винаходи всерйоз не сприймали.
Простота у виготовленні фактор досить важливий. Німцям, наприклад, вічно не вистачало зброї. Їх дизайни робилися довго. Тому вони часто брали на озброєння трофейне, а це головні болі з патронами, з постачанням, з ремонтом. Так, у них був шибко передовий Штурмгевер, але кількість його у військах було занадто мало щоб щось реально змінити.
Можливо, якби індустрія Росії змогла розвиватися а не була розвалена в мотлох війнами і революціями, то це могло б бути інакше.
Ось на фотографії типу токарного верстата, але цей агрегат може виконувати тільки одну операцію - нарізати стврол. У нього більше немає інших фуекцій, і його можна пристосувати тільки під це. Ви пишіть "Можливо, якби індустрія Росії змогла розвиватися а не була розвалена в мотлох війнами і революціями, то це могло б бути інакше."
Це глубокоошібочное думку. Коли більшовики взяли владу, Тульський завод не тільки посилено охоронявся, він отримав величезні державні дотації. Ніколи збройові заводи не руйнувалися жодної владою. Тільки нальоти німецьких дальніх бомбардувальників що то там зруйнували, але відновили миттєво.
vittpitt писал (а): І все таки не хотілося б відступати від теми. Мені здається в Росії не було хороших конструкторів зброї. Не було таких як наприклад Менделєєв, Лобачевський або Ломоносов той же. А причина в тому, що ця тема завжди "секретна". Завжди є "пильні товариші", а ось вони вже знайдуть, як "зупинити". Тому яке там творчість, який політ фантазії - дали команду капітану Мосіна - виконав на УРА, пішло. Потім команда Токарєву та ін. Все по команді було, зате "пильні товариші" задоволені, вони ж "пильнують". Що тільки ось "пильнують" незрозуміло.
А робити що то в металі справді складно.
Якщо судити тільки по серійним зразкам - так, залишалося тільки найдешевше і надійне, але аж ніяк не витончене. Якщо подивитися по дослідних зразках (деякі з яких пройшли держвипробування і вже доходили до військових) - там багато такого можна знайти, що фірмам Colt, Smit-Wesson, FN, MAS, та й іншим великим виробникам - навіть і наснитися з великого перепою не могли . Просто специфіка "планового господарювання" приводила до випуску дуже обмеженого числа моделей, досить неохоче замінних на нові. Ну а на досвідчених виробництвах - бігало таке, що якщо-б їх дрібними серіями почали за кордон продавати в якості цивільних - мало б не здалося. Повірте - по демонстраційного кабінету ЦКІБ полазив порядно - дуже цікаві екземпляри потрапляли. І, навіть зараз - приблизно 30-40летней давності моделі запустити - на комерційному ринку попит явно був би вельми виправдувати витрати на введення в серію тих "нових" моделей.
А станочек токарний у Вас, пане, Цікава. Одне не зрозумію: на кой ляд Вам нарізати різьбу в стовбурі? Вам що робити нічого? Ну нахрена потрібні всі ці заморочки з синхронізацією подачі, фасонними різцями, юстирування патрона, і ін. Ін. Ну посудіть самі: глибина нареза всього-то 0,1 - 0,12 мм. Ви мучите себе питанням "чим можна нарізати" ствол. Поміняйте питання: "чим можна зробити поглиблення в стали на 0,1 мм?" І з'ясується, що найпростіше будь-який вид хімічної (електролітіческой) гравіювання.
"Правильно поставлений питання-половина успіху." В.І. Ленін
Так нанесіть на внутрішню частину трубки покриття, стійке до агресивного середовища. "Намалюйте" його у вигляді нарізів, (можете при цьому ЛЕГКО зробити навіть варіант з прогресивним кроком, що на металорізальному верстаті набагато складніше), вставляєте в трубку гігроскопічний матеріал, просочений насиченим сольовим розчином (наприклад), і в середину ще сталевий же стрижень. А далі - фізика 7-й клас: катод - анод, постійний струм 12 В, і відповідний час експозиції.
Утворену іржу в отриманих нарізі знімаєте перетворювачем. Далі - хім. полірування, сушка, хромування (якщо хочете).
Звичайно, хвилинний стовбур Ви не отримаєте, але тим не менше. І нах. всі ці заморочки з верстатним обладнанням.
До речі, не думаю, що в ВОВ в масовому радянському виробництві стовбурів в умовах напівкустарних майстерень Ленінградської блокади, наприклад, стовбури реально нарізати (!) Вчорашні полуобученние ФЗУшнікі. Клас підготовки не той!