Наскільки я в курсі саме ЦАМ вважається найміцнішим і міцним алюмінієвим сплавом. Міцний, легкий, що не крихкий як силумін. З нього виготовлений травматичний револьвер Ратник, який вважається дуже міцним девайсом. Наскільки знаю на багатьох турецьких і не тільки рушниці з нього виготовлені стовбурні коробкі.по властивостями близький до алюмінію.но має велику твердість не поступаючись в пластичності. Найбільш відповідний сплав для виготовлення рамок пістолетів і стовбурних коробок рушниць. Силумін з ним навіть поруч не стояв, так як силумін важкий, вкрай крихкий, не тримає ударних і вібраційних навантажень. В германии навіть заборонили робити з ЦАМу газове і сигнальне зброю, з огляду на надзвичайну міцності даного сплаву і можливості переробки зброї виготовленого з ЦАМу в бойове. Тому газове і сигнальне в германии роблять з силуміну, що виключає будь-яку халепу через крихкості силуміну і схильності цього сплаву до тріщин і сколів при збільшеною навантаженні або навіть при падінні на підлогу. Так що ці сплави скоєно різні за своїми властивостями. ЦАМ-кращий з алюмінієвих сплавів, силумін-найгірший з них.
Судячи з того що топік стартер цікавиться про властивості сплаву на збройовому форумі я пологаю що фрикційні властивості його цікавлять в останню чергу.
Відмінними фрикційними властивостями володіє і фторопласт, але він абсолютно не придатний для виробництва зброї.
Я взагалі не прихильник сучасних матеріалів на основі алюмінію.
На бехе ручки напевно якраз зі сплаву типу силумін, так як зламати ЦАМовскую-потрібно сильно постаратися, він кованому алюмінію не поступається в міцності.
Зараз тримаю в руках наган якому 115 років і він не в поганому стані, цікаво що буде з ратників в такому віці? Особливо якщо він поучавствую в бойових діях!
p.s. Я б дуже не хотів піти в бій з алюмінієвий зброєю
Tsn2233 писал (а): Цинк алюміній мідь, за характеристиками практично те ж саме що силумін. Гаумно коротше)))
Перш ніж стверджувати щось так безапеляційно, треба знати суть питання. Хоча б приблизно. Силумін - це сплав алюмінію з кремнієм, ЦАМ (єдине що вірно) - цинку, алюмінію і міді. Різниця приблизно така ж, як між оловом і залізом, а й схожість - таке ж, як між оловом і залізом: і те й інше має сріблясто-сірого відтінку. Силумін порівняно крихкий сплав, і застосовується для лиття нерухомих деталей - корпусів і т. П. ЦАМ далеко не крихкий, і витримує дуже пристойні навантаження, відмінно обробляється, але не мнеться і не Коцан "від просто так", і чудово тримає різьблення.
Наш світ кишить невдахами
З сокирами в руці,
І хлопчиками з пальчиками
На спусковому гачку.
РS: ось це - ЦАМовий корпус УСМ. Чи не макета, а робочого апарату з величезним настрелом. Якщо розповідати, скільки знущань він витримав при доопрацюванні (різьблень, сверлений, фактуреній, "надфіленій" і т. П.) Без найменшої невдячності зі свого боку, можна буде встигнути дуже сильно зголодніти.
Що стосовно застосування ЦАМу в навантажених вузлах взагалі - все є в Яндексі. Саме зброї - теж. Для букета можна набрати в пошуку словосполучення "компресор МР-513" - сильно здивуєтеся. Нагадаю, що ця деталь в ППП відчуває дуже серйозні навантаження.
Наш світ кишить невдахами
З сокирами в руці,
І хлопчиками з пальчиками
На спусковому гачку.
Яндекс про ЦАМе
Сплави цинку з алюмінієм і магнієм (ЦАМ, ZAMAK) завдяки порівняно високим механічним і дуже високим ливарним якостям дуже широко використовуються в машинобудуванні для точного лиття. Зокрема, в збройовій справі зі сплаву ZAMAK (-3, -5) іноді відливають затвори пістолетів, особливо розрахованих на використання слабких або травматичних патронів. Також з цинкових сплавів відливають всіляку технічну фурнітуру, на зразок автомобільних ручок, корпуси карбюраторів, масштабні моделі і всілякі мініатюри, а також будь-які інші вироби, що вимагають точного лиття при прийнятною міцності.
Tsn2233 писал (а): Набрав в пошуку компресор МР-513 і дійсно сильно здивувався як тільки побачив що мова йде про те що за часів мого дитинства називали духовушкой))) згоден, для духовушек, рогаток і плевательних трубок ЦАМ ідеальний, так як міцність для цих девайсів не є суттєвим фактором
Наш світ кишить невдахами
З сокирами в руці,
І хлопчиками з пальчиками
На спусковому гачку.
Щодо моєї не компетентності в питанні духовушек ви абсолютно праві, я в них взагалі не розумію і розуміти не хочу! Але тим не менш ваше вираз "віддача" стосовно пневматику у мене викликає посмішку)) то що ви називаєте віддачею це всегт лиш не значний поштовх вперед засчет різко зупинився поршня. Саме через те, що поштовх відбувається в не властивому для вогнепальної зброї напрямок і "дохнуть" приціли розраховані на віддачу назад.
Що б зрозуміти що таке віддача потрібно постріляти з піхотного варіанта КПВ або ДШК і мені це доводилося а ось вам судячи з того що ви називаєте пневматику зброєю а алюмінеясодержащій сплав матеріалом придатним для виробництва зброї немає! За сім своє усастіе в цій дискусії закінчую бо своє не компетентну думку я вже висловив.
P.s. Мене до речі зброю взагалі не цікавить останні 20 років мого життя, не у вигляді бойового не у вигляді як ви висловилися "трупиків" я багато бачив скільки бід воно приносить і випробував це на собі! Мене на цьому форумі цікавлять тільки Нагано і то тільки з історичної точки зору!
Ну ось бачите як все просто виявляється. А навіщо тоді робити безапеляційні твердження, типу ЦАМ-гуано. Ви цим людини вводите в оману, а він на основі цього вашого докорінно невірного твердження буде робити свої висновки і вчинки. Ніколи не потрібно говорити впевнено про те, в чому ви ні чорта не розумієте. Саме ЦАМ і є один з небагатьох сплавів ідеально підходить для виготовлення багатьох деталей зброї, чим і займаються безліч відомих збройових фірм, маючи на меті полегшити збройові деталі без втрати надійності та міцності, при цьому такі деталі обходяться набагато дешевше, ніж зроблені зі сталі. Плюс не наражені корозії, добре тримають будь покритті За рахунок великої фрикційної здатності, легко обробляються, працюють в широкому температурному діапазоні. Ідеальний матеріал для виготовлення рамок пістолетів і стовбурних коробок ДС. З.И. gosha-kun добрий день. Скажи а що за цікавий девайс на фото? Що то короткоствольну схоже? І сделанно то красиво. Хочу такий пістолет схоже на Марго трохи
Tsn2233 писал (а): Мене на цьому форумі цікавлять тільки Нагано і то тільки з історичної точки зору!
Те, що зазначено в вашому профайлі - НЕ Нагани, а "шум без люті". Т. е. Сигнальні пукалки, які колись були наганом. Те, що в Росії їх сертифікували як "зброя" - типово російська клоунада, що викликає тільки усмішку. А ПО класу магнум вважається зброєю в усьому світі. Ось тільки зброю буває різним: точно так же, як будь-який інструмент. Є гайковий ключ на 30, а є на 5. Одним відвертають дуууже великі гайки, другим - не дуже великі, але при цьому обидва залишаються гайковим ключем. Різниця приблизно така ж, як між люб'язними вашому серцю ДШК і ПТУРС. Або ПТУРС і ядерною бомбою. Т. е. Різні завдання, що визначають все інше. Але від того, що на світі є завдання для ПТУРС, ДШК ще не перестає бути зброєю, так само як ПТУРС не перестає їм бути від того, що на світі є ядерна бомба. Все це надзвичайно дивно пояснювати, т. К. Відноситься до елементарного.
Tsn2233 писал (а): я в них взагалі не розумію і розуміти не хочу!
Це дуже вагомий аргумент. Я теж нічого не розумію в планеті Марс. Мабуть, треба піти приклеїти собі "посмішку" і оголосити її НЕ планетою.
Але на жаль, як би особисто ви не ставилися до "духовушкам" на одному лише підставі свого невігластва в цьому питанні - суть від цього не змінюється. Якщо ви захотіли б вести аргументовану діалог - дещо вивчили б на цьому ж форумі, зокрема змогли б дізнатися, як з великокаліберної РСР полюють на косуль, кабанів і т. П. Але я розумію, тоді доведеться ламати скам'янілі стереотипи, а це ліниво і не варто пафосу презирливою посмішки.
Tsn2233 писал (а): ви називаєте віддачею це всегт лиш не значний поштовх вперед засчет різко зупинився поршня. Саме через те, що поштовх відбувається в не властивому для вогнепальної зброї напрямок і "дохнуть" приціли розраховані на віддачу назад.
Дорогий мій, це не я називаю віддачею. Це явище так називалося ще до мене і буде так само називатися після. Точно так же, як гайковий ключ на 5 все одно залишиться гайковим ключем, а не брязкальцем, навіть якщо буде виготовлений ключ по гайку Ф95, а болонське вудилище - снастю для вилову риби, незважаючи на наявність в світі рибальських сейнерів.
Однак все це дуже навіть добре. Займаючись пневматикою Не 1 рік, я давно прийшов до висновку - просто чудово, що стандартний ноусер, якому колись в армії дозволили з чогось ще не вкраденого прапором трошки поструляті, а "духовушку" бачив тільки в тирі - вважає пневматику фуфло і іграшкою. Чим довше ви будете так вважати, тим легше буде жити її любителям і власникам. Продовжуйте в тому ж дусі, дуже вас прошу, і знайомим так само говорите.
Наш світ кишить невдахами
З сокирами в руці,
І хлопчиками з пальчиками
На спусковому гачку.
різними користувачами писал (а). Силумін з ним навіть поруч не стояв, так як силумін важкий.
Саме ЦАМ і є один з небагатьох сплавів ідеально підходить для виготовлення багатьох деталей зброї, чим і займаються безліч відомих збройових фірм, маючи на меті полегшити збройові деталі без втрати надійності та міцності.
тут в темі звучали слова типу "алюмінієвий сплав, легше".
а можу я вельмишановних серів попросити озвучити щільність сплавів типу ЦАМ і їх питому міцність (хоча б приблизно)?
густо (це вже факультативно) - ті ж параметри для стали, латуні, титану, дюралю.
чисто з цікавості питаю
про склад ЦАМ питати навіть і не буду - тут же всім все ясно - "алюмінієвий сплав".
да?
Кайнин писал (а): а можу я вельмишановних серів попросити озвучити щільність сплавів типу ЦАМ і їх питому міцність (хоча б приблизно)?
Безглуздо ставити такі питання в століття гуглояндексов Будь-хто може збігати туди за хвилину, особливо при швидкому інеті, а потім зробити вигляд, що не відповів відразу тому, що ходив до вбиральні
Наш світ кишить невдахами
З сокирами в руці,
І хлопчиками з пальчиками
На спусковому гачку.
Господа любителі ЦАМ і подібних сплавів не варто обманювати самого себе! Адже якщо у вас буде вибір взяти той же травматик з ЦАМ або сталевий перероблений з бойового все виберуть сталь! Всі ви прекрасно розумієте що сталь перевершує ЦАМ практично за всіма параметрами! А то що ви пользуете дівайси з цього "чудового" матеріалу це результат законодавства багатьох країн виробляють цивільна зброя! Ну не можна робити цивільна зброя з тих же матеріалів що і бойове! Та й значне здешевлення виробництва зарахунок більш легкого в роботі матеріалу теж має місце у виборі виробником матеріалу для своєї продукції.
Звичайно травматик це не бойова зброя і відповідно навантаження на рамку при пострілі і навантаження від лежання травматика в бардачку автомобіля не істотні і ЦАМ їх прекрасно витримає, але ж напевно всім хочеться мати подобу бойового пістолета а не його виготовленню алюмінію породи! Та й не дивлячись на незаконність багато мудрують і саморобні патрони зі збільшеною навішуванням пороху, якими стріляти з НЕ сталевого пістолета просто небезпечно для здоров'я!
Теперб давайте повернемося АЖ на минулу сторінку і згадаємо як ето все співвідноситься з вихідним питанням топіка і першим же відповіддю
Tsn2233 писал (а): Цинк алюміній мідь, за характеристиками практично те ж саме що силумін. Гаумно коротше)))
Ніхто начебто й не стверджував що ЦАМ краще стали, але для багатьох деталей різних типів зброї застосування ЦАМ цілком допустимо і успішно практикується.
Заперечення?
Tsn2233 писал (а): Господа любителі ЦАМ і подібних сплавів не варто обманювати самого себе! Адже якщо у вас буде вибір взяти той же травматик з ЦАМ або сталевий перероблений з бойового все виберуть сталь! Всі ви прекрасно розумієте що сталь перевершує ЦАМ практично за всіма параметрами! А то що ви пользуете дівайси з цього "чудового" матеріалу це результат законодавства багатьох країн виробляють цивільна зброя! Ну не можна робити цивільна зброя з тих же матеріалів що і бойове! Та й значне здешевлення виробництва зарахунок більш легкого в роботі матеріалу теж має місце у виборі виробником матеріалу для своєї продукції.
Звичайно травматик це не бойова зброя і відповідно навантаження на рамку при пострілі і навантаження від лежання травматика в бардачку автомобіля не істотні і ЦАМ їх прекрасно витримає, але ж напевно всім хочеться мати подобу бойового пістолета а не його виготовленню алюмінію породи! Та й не дивлячись на незаконність багато мудрують і саморобні патрони зі збільшеною навішуванням пороху, якими стріляти з НЕ сталевого пістолета просто небезпечно для здоров'я!
b4now писал (а): теперб давайте повернемося АЖ на минулу сторінку і згадаємо як ето все співвідноситься з вихідним питанням топіка і першим же відповіддю
Наш світ кишить невдахами
З сокирами в руці,
І хлопчиками з пальчиками
На спусковому гачку.