Кримінальне право
Вбивство солдатом офіцера, слугою - пана, дружиною чоловік її дітьми - батьків вважалося кваліфікованим вбивством і вабило кваліфіковану страту у вигляді колесування, четвертування або закопування живцем в землю по плечі і залишення в такому вигляді до смерті. Останнє покарання застосовувалося до жінок-чоловіковбивці. Навіть за образу солдатом офіцера належало повішення.
Артикулвійськовий не мав загальної частини, проте багато положень загального принципового характеру містилися в окремих артикулах і особливо в тлумаченнях до них, що мали також силу закону. Деякі новели містилися з приводу наміру, необережності і випадковості. Відповідальність наставала лише за необережні або навмисні злочинні дії. Нововведенням було введення в Артикул поняття умисного і навмисного діяння. Різниця між ними полягала в ступеня прояву злої волі. Так, умисним злочином було, наприклад, вбивство в бійці. А ось отруєння розглядалося як навмисне, тому що тут проявлявся заздалегідь омріяний умисел - треба було придбати отруту, приготувати його і т.д. Покарання залежало від ступеня вини.
У Артикуле розглядаються питання про обставини, що пом'якшують покарання та обтяжуючих їх. Пом'якшуючими обставинами вважалися: вчинення злочинного діяння в стані афекту, душевної хвороби (на розсуд суду це могло привести до звільнення від покарання), малолітство (суд міг віддати дитину батькам для "напоумлення" різками), крайня необхідність (крадіжка за мотивами голоду), необхідна оборона, що могло привести до звільнення від покарання. Однак Артикул вводить вимогу відповідності необхідної оборони засобам нападу. Обтяжуючими обставинами вважалися групові дії, рецидив, крадіжка годинним зі складу, який він охороняв, крадіжка у товариша. В цьому випадку потрібно було повішення, незалежно від цінності вкраденого (хоча б вкрав гудзик), що обтяжує провину обставиною було і вчинення злочину в стані сп'яніння (в Соборному Уложенні сп'яніння, навпаки, розглядалося як пом'якшує провину обставина).
Що стосується видів злочину, то в Артикуле вони були приблизно такими ж, як і в Соборному Уложенні. На першому місці стояли злочини проти церкви, православної релігії, потім - злочини державні, проти порядку управління, правосуддя, майнові, проти особистості. Новелою було те, що злочини державні розумілися тепер більш широко, не лише як спрямовані проти государя, хоча його особа раніше персоніфікувала держава. Тому все, що було спрямоване проти государя, його дружини і спадкоємця престолу тягло, як правило, смертну кару. Але тепер в Артикуле підкреслювалося, що "всякий бунт, обурення і впертість без всякої милості має бути шибеницею покарано. щоб через то іншим страх подати і їх від тих непристойностей утримати ". Караними були зрада, шпигунство, перехід на бік ворога, здача ворогові фортеці, корабля.
У Артикуле містяться положення, що характеризують гуманні традиції російської армії, про заборону мародерства, насильства над жінками, людьми похилого віку, дітьми, грабежу жителів захоплених міст, підпалів і грабежі церков, лікарень, сиротинців. За все подібного роду діяння Артикул передбачав жорсткі покарання, аж до смертної кари.