Близькосхідні конфлікти другої половини царювання Миколи I
Політика Священного союзу, з таким завзяттям проводилася російським урядом призвела до того, що "жандарма Європи" - Росію зненавидів весь цивілізований світ, причому не тільки ліберальні Великобританія чи Франція, але навіть вельми реакційні Пруссія і Австрія. Австрійці до того ж майстерно списали на "козаків" все невдоволення знову підкорених угорців. Таким чином, до початку 1850-х рр. Росія залишилася без союзників.
Тим часом Великобританія активізувала свої дипломатичні зусилля, прагнучи скористатися сприятливим моментом для остаточного витіснення Росії з Балкан і Близького Сходу. Знову загострилася так званий Східний питання.
З літа 1854 року на узбережжі Болгарії в районі Варни стала зосереджуватися англо-французька армія. Нею командували маршал Сент-Арно (Франція) і лорд Раглан (Великобританія). Не зумівши нанести скільки-небудь серйозної шкоди російської армії під командуванням Паскевича на Дунайському театрі, союзники (за пропозицією Раглана) вирішили здійснити великомасштабну висадку в Криму для того, щоб ударом з тилу захопити беззахисний з суші Севастополь і, знищивши російський флот, стати господарями Чорного моря. Місцем висадки були обрані пологі піщані пляжі біля Євпаторії. Російські такого десанту не очікували.
Здавалося б, російські війська, що діяли у себе вдома, повинні були знаходитися в більш вигідному становищі, ніж відірвані від своїх баз союзники. Однак виходило навпаки. Англо-франко-турецький експедиційний корпус безперешкодно отримував по морю все нові підкріплення і боєприпаси, тоді як малопотужна російська військова промисловість не встигала забезпечувати російську армію. Величезною проблемою стала доставка боєприпасів на театр військових дій. На півдні Росії і в Криму не було жодної хорошої дороги, а ті, що були, вже через кілька місяців були повністю розбиті і стали непроїжджими. Російські війська були змушені суворо економити боєприпаси. Разом з тим, необхідно відзначити, що в бій ще не були введені основні сили російської армії.
Микола I проводив активну експансіоністську і вельми вдалу анексіоністські політику.
В результаті переможної російсько-перської війни 1826-1827 рр. він приєднав до імперії в 1828 р Еріванське і Нахічеванське ханства (загальною площею 27777 кв. км з населенням понад 400 тис. осіб). Під час правління Миколи була встановлена стабільна кордон з Персією, яка існує до цих пір.
Після закінчення російсько-турецької війни 1828-1829 рр. до Росії відійшли території дельти Дунаю, всього Кавказького узбережжя Чорного моря від гирла річки Кубань до Аджарії і Ахалціхского ханства (10 тис. кв. км, 100 тис. чол.).
Свого часу імператор проводить активну зовнішню політику в Середній Азії і на Далекому Сході. У 1845-1846 рр. казахи Букеевской орди і Старшого жуза прийняли російське підданство, а до складу імперії увійшли Киргизька степ, пониззя Сирдар'ї і Заїлійський край. У 1850 р цар засновує місто Николаевск-на-Амурі і по річці позначає кордон з Китаєм. У 1854 році він наказав побудувати зміцнення Вірне - сучасна Алма-Ата, колишня столиця Казахстану.
При Миколі I населення Росії зросла на 18 млн. Чоловік і склало до кінця його царювання 65 млн. Жителів, а територія збільшилася на 1 млн. Кв. км, і її площа перевищила 20,5 млн. кв. км.
В цілому за роки царювання Миколи I російська армія втратила 403,6 тис. Військовослужбовців, з яких 79,7 тис. Загинули в бою і від бойових ран, а інші від тифу, дизентерії та холери.
Численні війни виснажили не тільки людські, але і фінансові ресурси країни. На все війни було витрачено понад 1,2 млрд. Рублів, або п'ять річних доходів країни
У європейській історії Микола залишив відчутний слід в якості жандарма Європи, чиїм ім'ям в суміжних країнах матері лякали неслухняних дітей - аж до Першої світової війни, коли роль страховиська став виконувати правнук царя і його тезка.
Міжнародна реакція на політику російського царя була пов'язана не тільки з збільшеною потужністю імперії, а й з певним недоліком його дипломатичних здібностей.
Найбільш помилковою була політика Миколи щодо Австрійської імперії і Пруссії, чиї монархії він врятував від революційної загибелі в 1849 р Їх позиція в роки Кримської війни привела до зосередження половини російських військ на західному кордоні і в чималому ступені сприяла поразці російської армії в Криму. Війна закінчилася ганебною поразкою і, можливо, привела до загибелі государя.
Старання Миколи I на зовнішньополітичній арені носили вельми суперечливий і парадоксальний характер.
З одного боку, при вирішенні проблеми європейської частини турецького спадщини цар проявив себе як реальний і далекоглядний політик. Принцип монархічної легітимності грав тут набагато меншу роль, ніж підтримка боротьби християнських народів проти турецького ярма. Вінценосець стояв біля витоків незалежності Греції, автономії Сербії, а також Валахії і Молдавії, які після об'єднання утворили Румунію.
З іншого боку, в 1832 році він підтримав турецького султана в придушенні повстання єгипетського паші і мимоволі сприяв продовженню існування імперії Османів - геополітичного, релігійного і політичного противника православної Росії.
У російській історії Микола залишив суперечливе і неоднозначне історична спадщина. Від його численних територіальних придбань (більше 1 млн. Кв. Км) в складі Російської Федерації збереглося тільки чорноморське узбережжя Краснодарського краю, всеросійська здравниця від Тамані до Абхазії і російсько-китайський кордон по Амуру, т. Е. Менше одного відсотка від усіх його численних завоювань.
Проте територіальні придбання зіграли в свій час величезну позитивну роль в долях багатьох народів. Так, наприклад, можна відзначити, що входження до складу імперії Вірменії та Казахстану в чималому ступені сприяло збереженню тисяч життів тамтешнього населення, а вони ж запросто могли стати жертвами турецького і джунгарского геноциду.
Вірменський народ уникнув повного знищення в 1915 р завдяки тому, що значна частина Вірменії перебувала в складі Російської імперії. У цей час у сусідній Туреччині було знищено півтора мільйона вірмен.
Час правління Миколи I Павловича залишило в історії Росії глибокий слід. Проблеми на зовнішньополітичному полі оголили гостру необхідність змін в Російському суспільстві. Нездатність протистояти багатьом противникам, технічне невідповідність часу, голод і злодійство в армії - ось підсумки активної зовнішньої політики. Росії втратила свої провідні позиції на світовій арені, всередині країни залишалося багато невирішених проблем. Ось така держава передав своєму синові Олександру, який став надалі "визволителем", імператор Микола, який отримав в історії ім'я "Незабутній".
Список використаної літератури:
3. А.І. Уткін, А.І. Степанов Микола I: історія в особах, конспект
4. Тарле Е.В. Кримська війна: в 2-х т ./- М.-Л. 1941-1944.
6. Бларамберг І.Ф. Спогади. / - М. Наука, 1978.
7. Краснов П.М. Картини колишнього Тихого Дону: Війни з Туреччиною 1828-1829 рр. / - М, 1909 р
9. Східний питання у зовнішній політиці Росії. Кінець XVIII - початок XIX в. Колективна монографія. / - М. Наука, 1978 - 433 с.
11. Історія СРСР з найдавніших часів до 1861 року. За редакцією Н.І., Павленко. / - М. Просвітництво, - 1989 - 559 с.
12. Кіняпіна Н.С. Зовнішня політика Росії першої половини XIX ст. / - М. Наука, 1963 - 342 с.