Роман "Герой нашого часу" Лермонтова - одне з найвидатніших творів російської класичної літератури.
У цій статті представлена критика про роман "Герой нашого часу": відгуки сучасників, відомих особистостей XIX і XX століття.
Дивіться: Все про роман "Герой нашого часу"
Критика про роман "Герой нашого часу" Лермонтова: відгуки современнніков
Імператор Микола I:
". Я дочитав« Героя »до кінця і знаходжу другу частину огидною, цілком гідною бути в моді. Це те ж саме перебільшене зображення мерзенних характерів, яке є в нинішніх закордонних романах.
Такі романи псують характер. Бо хоча таку річ читають з досадою, але все-таки вона залишає тяжке враження, тому що в кінці кінців звикаєш думати, що весь світ складається з подібних людей, у яких навіть кращі, на перший погляд, вчинки є наслідком огидних і фальшивих спонукань. Що повинно з цього випливати? Презирство або ненависть до людства! Але це мета нашого перебування на землі? Адже і без того є схильність стати іпохондриком або мізантропом, так навіщо ж заохочують або розвивають подібного роду зображеннями ці нахили!
Пан Лермонтов виявився нездатним уявити цей благородний і простий характер; він замінює його жалюгідними, дуже мало привабливими особистостями, яких потрібно було залишити в стороні (навіть якщо вони існують), щоб не порушувати досади.
Щасливої дороги, пане Лермонтов, нехай він буде чистий голову, якщо це може статися в середовищі, де він знайде людей, щоб домалювати до кінця характер свого капітана, допускаючи, що він взагалі в стані схопити і зобразити його ".
Критик С. П. Шевирьов:
"Де причина того, що Печорін переживає млосно нудьгу і непомірну смуток духу, де причина його апатії. В західному вихованні, чужому почуттю віри. Печорін не герой нашого часу. Якщо явища, подібні Печорину, типові для Західної Європи і виражені в творах Гете і Байрона, то в Росії цієї хвороби немає. Печорін тільки герой фантазії Лермонтова, в ньому немає нічого російського. "
(С. П. Шевирьов, журнал «Москвитянин», 1841, № 2. «Про героя нашого часу»)
". Та він [Печорін] нудьгує: чому ж від нудьги не вести йому щоденника? Справжнє наводить на нього тугу; майбутнє безрадісно: як же йому не повертатися думкою до минулого? Адже егоїзм сильний в Печоріна; а чим більше розвинений егоїзм в людині, тим більше думає він про свою особистість і про все, що до неї стосується. Здається це дуже просто; та до того ж і сам Печорін пояснює це. "
". Ось книга, якій судилося ніколи не старіти, тому що при самому народженні її вона була спорскати живою водою поезії! Ця стара книга завжди буде нова."
". Я прочитав Лермонтова« Героя нашого часу »в зв'язку і знаходжу в ньому велике значення. Жваво пам'ятаю слова Ваші, що Лермонтов-прозаїк буде вище Лермонтова-поета."
(З листа С. Т. Аксакова до Н. В. Гоголю. 1840 г.)
". В останні дні прочитав я.« Героя нашого часу »(.) Лермонтова роман - створення потужної душі: епізод« Мері »особливо хороший в художньому відношенні; Грушницкому ціни немає, - така істина в цьому обличчі; хороший в своєму роді і доктор ; і проти жінок нічого говорити. а все-таки! все-таки шкода, що Лермонтов витратив свій талант на зображення такого істоти, який його бридке Печорин. "
( "Щоденник В. К. Кюхельбекера", ред. В. Н. Орлова та С. І. Хмельницького. Л. 1929)
". Ніхто ще не писав у нас такою правильною, прекрасною і запашної прозою. Тут видно більше поглибленого в дійсність життя - готувався майбутній великий художник російського побуту."
(Н. В. Гоголь "Вибрані місця з листування з друзями", 1846 г.)
". Чацький. Як особистість, незрівнянно вище і розумніше Онєгіна і Лермонтовського Печоріна. Він щирий і гарячий діяч, а ті - паразити, дивовижно накреслені великими талантами, як хворобливі породження віджилого століття. Ними закінчується їх час, а Чацкий починає нове століття - і в цьому все його значення і весь «розум».
Онєгін і Печоріна - ось представники цілого класу, майже породи спритних кавалерів, jeunes premiers *. Ці передові особистості в high life ** - такими були і в творах літератури, де і займали почесне місце з часів лицарства і до нашого часу, до Гоголя. "
(* - перше коханців (франц.), ** - у вищому світі (англ.))
". З Пушкіна цілком виробився Лермонтов, та ж стислість, точність і простота. Але у Лермонтова подекуди проглядає малювання, він ніби красується (.). В« Княжна Мері »є точно відгомін французької манери. Зате яке диво« Тамань » . "
(А. Луканіна "Моє знайомство з Тургенєвим")
". Я не знаю мови краще, ніж у Лермонтова, - говорив він не раз.- Я б так зробив: взяв його розповідь і розбирав б, як розбирають в школах, за пропозиціями, по частинах пропозиції. Так би і вчився писати."
(С. П. Щукін "Зі спогадів про А. П. Чехова". Збірник "Чехов у спогадах сучасників" 1960 року)
". [Чехов] любив розмови про літературу. Говорячи про неї, часто захоплювався Мопассаном, Флобером, Толстим. Особливо часто він говорив саме про них та ще про« Тамані »Лермонтова. Не можу зрозуміти, - говорив він, - як міг він, будучи хлопчиком, зробити це! От би написати таку річ та ще водевіль хороший, тоді б і померти можна. "
(І. А. Бунін. Чехов. У збірнику "Чехов у спогадах сучасників" 1960 року)
". Дійсно є прекрасні речі <.> Чудовий розповідь! У всій нашій літературі я знаю тільки ще один такий, це «Тамань» Лермонтова. "
(А. Серебров (Тихонов). Про Чехова. В збірнику "Чехов у спогадах сучасників" 1960 року)
". Лермонтов-прозаїк - це диво, це те, до чого ми зараз, через сто років, повинні прагнути, повинні вивчати лермонтовскую прозу, повинні сприймати її як витоки великої російської прозаїчної літератури.
"У романі своєму" Герой нашого часу "Лермонтов, подібно Пушкіну в" Євгенії Онєгіні ". Задумав представити характеристику російського сучасного суспільства.
Головна особа роману - молодий чоловік Печорін, який мандрує з метою знайти собі таких насолод, які б не могли його переситити. Але йому це не вдається. Отримавши тільки світську освіту, до того ж незнайомий з працею, Печорін не міг знайти собі серйозної діяльності і тому шукав тільки нагоди задовольняти свої дрібні пристрасті. веселитися до повного пересичення.
Але Печорін у всякому разі вище Онєгіна саме тому, що його нерідко займають питання розуму, він вдумується в своє життя, усвідомлює принаймні, що і його існування має мати якусь мету. <.>
Роман Лермонтова відрізняється незвичайною різноманітністю і цікавістю сцен, визначеністю характерів, і вірним зображенням багатьох сторін тогочасного суспільного життя. "
(С. З. Бураковський, "Хрестоматія нової російської літератури", 1871 г.)
Це були відгуки критиків про роман "Герой нашого часу" Лермонтова: відгуки сучасників, видатних особистостей XIX-XX ст.
Дивіться: Всі матеріали за романом "Герой нашого часу"