Повернення Криму Росії і зовнішні виклики, які цьому супроводжують, вимагають від сьогоднішньої Росії реформ, порівнянних з тими, що провів після Кримської війни імператор Олександр Другий.
Крим зібрався додому. Це повернення, можливо десятиліття, не визнаватимуть в світі. Втім, США і входження Прибалтики до складу СРСР так і не визнали.
Гра в перетягування України почалася з середини минулого року. Гра спочатку здавалася нешкідливою. Цікаво, чи не хотіли б зараз її учасники з обох сторін переграти все інакше? На сьогодні поки догралися до повномасштабної кризи у відносинах Росії із Заходом, який невідомо чим для всіх закінчиться. Мені здається, такого розвитку подій ніхто не прогнозував, не планував і ніхто не хотів.
Якщо тепер, увійшовши в раж протистояння, справа вести по шляху подальшого «розгрому посудній крамниці» - опинилася настільки крихкою, ще недавно дуже хвалений системи міжнародних відносин після «холодної війни», - то, відповідно до логіки нагнітання абсурду (або в рамках політики керованого хаосу) , можна багато ще чого накреатівілі.
Якщо вже ця система міжнародних відносин виявилася настільки «кривий», то «ми наш, ми новий світ побудуємо. Хто був нічим, той ... ».
Як там, наприклад, поживає Нагорний Карабах? Там уже був референдум про входження до Вірменії. Всі, хто залишився (сотні тисяч азербайджанських біженців не голосували, як і жителі п'яти окупованих районів Азербайджану, ясна річ), - за. Може, натякнути Єревану, який Москва досі відмовляла погоджуватися з таким волевиявленням, що, мовляв, пора? Знову ж це введе «улюблений» конгрес і всіх Маккейн, разом узятих, в повний когнітивний дисонанс: приймати «акт Магнітського» - це вам не з вірменським лобі воювати.
Випускнику МГИМО, ведучому себе обережно з Росією, Ільхаму Алієву можна обіцяти підтримку в інтригах з Іраном, де азербайджанців в кілька разів більше, ніж в самому Азербайджані. Ну і «знижки» на ринках для тих мало не два мільйони азербайджанців, що вже в Росії. Ірану - для компенсації продати нарешті С-400 або ще що покруче. Хрущов ж майже вже «подарував» свого часу Мао ядерну бомбу. Чим ми гірші Хрущова? Дії в Криму показують, що нічим.
Кадирова послати налагодити зв'язки з афганськими талібами. Він зможе. Не забути зателефонувати Обамі і нагадати, що якщо той хотів наземної операції в Сирії, то ми навіть за - welcome to the hell, як то кажуть. Коли там до влади замість Асада прийде «Аль-Каїда», нехай зателефонує, може, ще будуть ідеї. Перед цим, зрозуміло, не забути подарувати Ірану що-небудь балістична: це стане аргументом у суперечках персів з євреями про те, чи був Голокост або ще весь попереду.
Гагаузія теж хотіла самовизначитися? Нехай. Це пом'якшить турків і сильно «порадує» румун. Туркам подарувати ще визнання Північного Кіпру. Щоб остаточно «згуртувати» натовські ряди.
Натякнути Японії, що два острови ми, може, вже й віддамо - якщо вони своїми грошима (у них повно, кажуть, зайвих стагфляційних ієн) прорвуть санкції Заходу і позмагаються з Китаєм за право інвестувати в нашу вічну мерзлоту. Північнокорейському Кіму, нас гаряче підтримав в питанні про Крим, порадити почати возз'єднуватися з Півднем. Ми допоможемо: досвід є.
Загалом, відкривається повний оперативний простір для польоту вільної від оков умовностей всякої дипломатії фантазії. Хтось говорив про російську свавілля в Криму? Ви ще, як то кажуть, не бачили цього свавілля.
У міру інтеграції Криму до складу Росії його жителям доведеться зіткнутися з низкою проблем. Починаючи з переоформлення прав власності, виправлення документів і закінчуючи входженням в реалії російської економіки і політики. Кримський обиватель буде стикатися з такими ж хамством, корумпованістю і безглуздістю російської бюрократії, як і все інше населення Росії? Якщо немає, то з цілком логічною ідеї зробити з нього "цукерочку" на зло київським «жидо-наці-бандерівцям» може вирости зустрічну подив інших росіян: чому те, що дозволено Криму, не дозволено нам? І навпаки - різке зіткнення давно звикли вже до автономії кримчан з реаліями нашого вертикалі влади в усіх її проявах може породити розчарування в зробленому виборі.
Перед обличчям вже антиросійського сепаратизму (в особі кримських татар або українців, яких в сукупності в Криму приблизно 40%) Москві треба діяти більш делікатними методами, ніж вона звикла у всіх інших суб'єктах Федерації. Тобто впроваджувати на практиці ті самі федеративні принципи самоврядування, з якими вона вперто боролася протягом останніх півтора десятка років в країні, крім тієї частини, званої Чечнею, яка відстояла таку де-факто широку автономію зі зброєю в руках.
Росія формально веде боротьбу за Крим - як це бачить себе більшість нормальних російських обивателів - під гаслами справедливості, захисту національної гідності, під гаслами свободи самовизначення народу і захисту - так, так! - прав людини. Але хіба ці гасла не актуальні для самої Росії? Де, до речі, ніяких референдумів влади не дають проводити вже більше 20 років ні з яких питань. Навіть таким дрібним, як, скажімо, питання організації парковки в Москві. Або забудови того чи іншого району.
Само по собі повернення Криму може стати основою для загальнонаціонального підйому лише на короткий час. На відміну від ідей, які в зв'язку з цим продекларовані. І це зовсім не ідеї протистояння, ворожнечі з усім навколишнім світом, як здається в ці істеричні дні. Стан «обложеної фортеці» не може стати основою національної ідеї. Усвідомлення власної ущербності не може стати її основою. Це може бути тільки позитивний образ майбутнього. Чи не ненависть і ворожнеча. А Російська Мрія.
Окреме питання - економічне життя Росії в цілому в умовах санкцій. Це стрес-тест російського режиму.
При нинішньому низьку якість державних інститутів це виклик не тільки економічної, але і політичної стабільності. Задвінувшая на задню полку всяку модернізацію країна не може вистояти в такому протистоянні. З корумпованими силовими структурами, загрузлими в кришуванні і рекеті. З фарсовими судами, не здатними захистити того, від кого зараз в першу чергу буде залежати економічне виживання країни, - вітчизняного підприємця, приватного власника. З судами, не здатними захистити і простого обивателя (він же, за ідеєю, опора режиму у важкі роки) від корумпованої бюрократії. З остаточно зарвався номенклатурою, що душить будь-яку підприємницьку активність на корені і всякий прояв громадянського самоврядування і самоорганізації. З продавленими адміністративними шляхами на свої посади, які користуються довірою народу губернаторами, мерами, з незрозуміло як потрапили в різні думи «засідателями», що працюють збісилися принтерами.
Іноді порівнюють Росію з Іраном: мовляв, перси вже багато років живуть під санкціями - і нічого (хоча наслідки і для їх економіки жахливі). Але при цьому забувають, що реальної відповідальності (навіть демократії в якомусь сенсі) тамтешньої еліти перед народом більше, ніж в сьогоднішній Росії. Екс-президент Ахмадінежад, наприклад, не може похвалитися покоями на кшталт тих, що у Януковича і у наших «слуг народу», а повернувся на роботу в університет, куди їздить на автобусі. Навіть лімузина не нажив.
Повернення Криму Росії і зовнішні виклики, які цьому супроводжують, вимагають від сьогоднішньої Росії таких реформ у всіх сферах життя, які можна порівняти з тими, що провів після Кримської війни 1853-1856 років імператор Олександр Другий.
Саме з його реформ - скасування кріпацтва, судової, земської та ін. - почався підйом Росії, що вивів її в провідні держави світу на початку ХХ століття. До них імператора підштовхнула та ж причина - неконкурентоспобность країни перед обличчям зовнішнього світу. Вона ж, за великим рахунком, лежить в основі і нашої сьогоднішньої «втрати України», втрати історично близької народу, який не побачив в Росії привабливого образу майбутнього, який дозволив би йому однозначно повернутися до нас обличчям, а не до «загниваючий» Європі.
Кримчани, які до недавніх пір не розглядали в практичному плані свою втечу з України в Росію і схилилися до цього лише під тиском гострої кризи на самій Україні, можуть бути неприємно здивовані деякими російськими реаліями. Якщо нинішні правителі Росії зможуть знайти в собі сили скористатися цим історичним шансом, щоб перетворити країну, почавши масштабні модернізаційні перетворення і реформи, в сильне, конкурентоспроможне, процвітаючу державу, що служить прикладом для наслідування, привабливою моделлю для інших народів, перш за все сусідніх, то історія пробачить їм багато помилок. Якщо немає, то вони вже скоро приведуть країну до катастрофи.
Теги: Росія, Путін, реформи