Лабільність функціональна (лат. Labilis рухливий, нестійкий) - функціональна рухливість; швидкість протікання елементарних фізіологічних реакцій, що визначає функціональний стан живого субстрату. Поняття «лабільність» ввів у фізіологію H. Е. Введенський (1892), який під Л. розумів «велику або меншу швидкість елементарних реакцій, якими супроводжується фізіологічна діяльність даного субстрату». А. А. Ухтомський визначав Л. як швидкість, з до-рій даний субстрат встигає переходити від стану спокою до стану збудження і назад до повної готовності до нового дії. Іноді Л. розглядають як швидкість трансмембранних іонних потоків, що визначають ступінь поляризації мембран, рівень функц, стану клітин і їх систем (Н. В. Голіков). У практичній медицині і в хімії терміном «лабільність» позначається нестійкість, легка мінливість функц, властивостей субстрату. У фізіології, навпаки, 'величина Л. зазвичай пропорційна стійкості, резистентності. А. А. Ухтомський підкреслював, що висока фізіологічна Л. може служити вираженням опору збудливою системи альтерірующім (що змінює) факторів. Відкривши закон зростання Л. в процесі онто- і філогенетичного розвитку, А. А. Ухтомський (1937) відзначав, що в зв'язку зі зростанням Л. індиферентна збудливість з низькими порогами, так що нагадує собою дратівливу слабкість, або істеріозіс (т. Е. Патол , підвищення збудливості нейронів при зниженій їх Л.), в процесі розвитку змінюється спеціальної чуйністю до коротких стимулів середовища. В якості найкращої заходи лабільності H. Е. Введенський (1892, 1901) запропонував «найбільшу частоту електричних осциляцій (потенціалів дії), яку даний субстрат може розвинути в одиницю часу, залишаючись в точній відповідності з частотою максимального роздратування». Межа синхронізації ритму потенціалів дії з ритмом роздратування, запропонований H. Е. Введенським в якості запобіжного Л. відповідає пропускній здатності каналу зв'язку в суч, теорії зв'язку. Мірою можуть служити також максимальний ритм локальних електричних відповідей (викликаних потенціалів), синхронних з ритмом стимуляції, тривалість окремого потенціалу дії, величини абсолютної рефрактерної фази, корисного часу, хронаксіі. Вимірюється Л. і швидкістю висхідній і низхідній фаз потенціалу дії.
Рівень Л. характеризує швидкість виникнення і компенсації порушення в будь-яких клітинах і рівень їх функц, стану. Можна вимірювати Л. мембран, клітин, органів, причому в системі Л. визначається через Л. її найменш лабільного ланки. Так, якщо Л. моторного аксона жаби ок. 500 скорочень в 1 сек. Л. м'язового волокна ок. 200, а Л. синапсу ок. 100, то Л. нервово-м'язової системи буде ок. 100 скорочень в 1 сек. Внаслідок різної Л. різних ділянок мембрани нейрона його Л. вимірюється з різних синаптичних входів, буде різною. Л. різних рефлекторних дуг неоднакова і в процесі діяльності може змінюватися по ходу реакції як у бік підвищення, так і в бік зниження. При посиленні активного іонного транспорту і при гіперполяризації мембран Л. зростає, при деполяризації мембран Л. знижується з виникненням спочатку збудження, а потім пессімальной (позамежного) гальмування. Порушення і ритмічна активність виникають при середньому, оптимальному рівні Л. і поляризації нейронів. Л. вимірюється при реєстрації викликаної біоелектричної активності клітин, тканин і органів в умовах макроелектродного (сумарного) і мікроелектродну (поза- і внутрішньоклітинного) відведення в лаб. і клин, практиці для оцінки функц, стану різних органів (див. Біоелектричні потенціали. Електрокардіографія. Електроміографія. Електроенцефалографія). За допомогою різних функц, проб, зокрема ритмічної адекватної стимуляції органів почуттів, визначається Л. відповідних коркових полів і навіть окремих нейронів (реакція прямування ритму).
У 1928 р А. А. Ухтомским описані явища засвоєння ритму подразнень нервовими центрами, пізніше позначені терміном «синхронізація активності нейронів». У ряді нейронів процес засвоєння ритму супроводжується перебудовою конформаційних особливостей рецептивних структур з формуванням довготривалою вибірково високою чуйності до імпульсації певного ритму і певної просторово-часової характеристиці (довгострокова пам'ять). Зміни Л. зумовлюють засвоєння ритму, забезпечують формування системних реакцій мозку і феномени рекрутування і виключення окремих нейронних груп в констелляциях домінуючих центрів.
Порушення лабільності. Зниження Л. виявляється у вигляді зменшення або зникнення відповідей на другий і наступні стимули при ритмічному роздратуванні (максимальної адекватної частоти), свідчить про порушення здатності структури відновлювати свої енергетичні і пластичні запаси, необхідні для здійснення повноцінної реакції. Однак і збільшення здатності структури реагувати на високочастотну стимуляцію далеко не завжди свідчить про її оптимальному стані; частіше таке явище спостерігається при екзальтації і може говорити про так зв. дратівливої слабкості, або істеріозісе. У таких випадках швидко настає стомлення або виснаження резервів реагує структури.
При значних навантаженнях або в несприятливих умовах частина збудливих систем зазвичай оборотно пошкоджується і Л. цих структур, природно, знижується. В умовах оборотного порушення проведення в нервово-м'язових синапсах (часткове блокування секреції медіатора) м'яз здатний відповідати на стимуляцію нерва з більшою частотою, ніж в нормі. Одночасно може зростати амплітуда відповідей м'язи. Це пояснюється тим, що синхронна хвиля збудження, досягаючи нервово-м'язових синапсів, застає їх в різному функц, стані - частина синапсів передає збудження на м'яз, інша частина (оборотно пошкоджені синапси) ще не відновила свій вихідний функц, рівень. Імпульс збудження може пройти, отже. лише через синапси першої групи. Наступний імпульс застає їх вже в стані невозбудимости (рефрактерности). Оборотно ж пошкоджені синапси до моменту приходу другого імпульсу можуть відновити свою збудливість завдяки впливу першого імпульсу, який хоча і не викликає передачу збудження, але підвищує Л. цих синапсів. Саме в цьому лежить причина того, що при оборотному пошкодженні частини синапсів підвищується здатність нервово-м'язового апарату давати реакцію за рахунок несинхронного включення в реакцію різних груп м'язових волокон. В умовах же норми в реакцію вже на перший стимул вступають майже всі м'язові волокна, оскільки вони і їх синаптичних апарат знаходяться практично в однаковому функц, стані. Звідси випливає, що так зв. пессімальной реакція м'язи (в нормі) у вигляді крутого падіння амплітуди відповідей на перші стимули при високочастотному сверхпороговое подразненні нерва не є показником патології. Навпаки, така реакція говорить про те, що всі групи м'язових волокон мають високу і однаковою реактивністю.
Т. о. звичайні критерії Л. не завжди адекватно відображають функц, стан тканини, особливо стан складних утворень, напр, нервових центрів, що володіють спеціальними механізмами регулювання функц, стану складових їх елементів (див. Нервова система). Використовуваний для вивчення Л. тест засвоєння ритму повинен застосовуватися з певною обережністю, т. К. Не можна ототожнювати механізми засвоєння ритму в елементарній физиол. структурі і в складній системі, що володіє спеціальним механізмом регулювання активності і знаходиться під інтегративним контролем з боку інших систем. Застосовувані критерії Л. придатні лише для характеристики робочих можливостей і швидкості відновлення реактивності елементарних физиол, структур.
Бібліографія: Введенський Н. Е. Співвідношення між ритмічними процесами і функціональною активністю порушеної нервово-м'язового апарату, Полн. зібр. соч. т. 3, с. 84, Л. 1952; він же, Порушення, гальмування і наркоз, там же, т. 4, с. 9, Л. 1953; Голіков Н. В. Фізіологічна лабільність і її зміни при основних нервових процесах, Л. 1950 библиогр .; Крижа-н о в с ь к и й Г. Н. Поздняков О. М. та П про л г а р А. А. Патологія синаптического апарату м'язи, М. 1974, бібліогр .; У х т о м с ь к и й А. А. Зібрання творів, т. 2, с. 33 та ін. Л. 1951 т. 6, с. 168, Л. тисяча дев'ятсот шістьдесят два.
Н. В. Голіков; Г. Н. Крижановський (пат. Фіз.).