Зі світу усвідомлених політичних рішень ми подорожуємо в світ хаосу. У світ красивих перемог несподіваних кандидатів. З Макрона нам поки пощастило, але везти буде не завжди
Перемога ліберального кандидата Еммануеля Макрона на виборах президента Франції - ще одне свідчення того, як змінюється політика і змінюється Європа. Ми розглядаємо цю перемогу в контексті поразки ультраправого проросійського кандидата Марін Ле Пен.
Безумовно, поразка популістки, яка не приховувала своїх антиєвропейських поглядів і симпатій до Кремля - успіх для будь-якої демократичної країни і навіть велика кількість голосів, які отримала Ле Пен, не повинно принизити цього успіху. Але все ж головне в успіху Макрона - не перемога над ксенофобкой.
Головне - це успіх випадковості і повне переформатування французької політичної системи. Для точності ілюстрації наведу простий приклад. В один день з президентськими виборами у Франції проходили земельні вибори в Німеччині, в Шлезвіг-Гольштейн.
Зрозуміло, що в будь-який інший день до цих виборів було б залучено куди більше уваги, тим більше що на них партія Ангели Меркель ХДС здобула перемогу над соціал-демократами і в черговий раз довела, що канцлера рано списувати з рахунків. Але в цих виборах між собою боролися партії, які є традиційними для німецької політичної системи.
Партії, які визначають політичний ландшафт Німеччини з післявоєнних років. За всі ці десятиліття до них додалося всього кілька новачків, але ці новачки - швидше гарнір до традиційного блюда.
Так ось у Франції, чия політична система склалася за часів де Голля, гарнір став блюдом. Традиційні політичні партії продемонстрували, що не можуть висунути кандидата-переможця. Спочатку з гонки вибули республіканці і соціалісти, а в другому турі програв і представник ще однієї, по суті, традиційної партії - Національного фронту.
У всіх цих партій є прихильники, структури, точки опори, близькі до них медіа. Але на цей раз це виявилося зовсім не важливо. Можна сказати, що справа вирішила молодість Макрона, його чарівність. Але зовсім недавно те ж саме відбулося на президентських виборах в Австрії, де представники традиційних партій теж не дійшли до другого туру, а в самому другому турі висуванець «останньої» традиційної партії - ультраправої Партії свободи Норберт Хофер програв самовисуванці Олександру Ван дер Беллену.
Макрона 39 років. Ван дер Беллену 73 роки. Нового президента Франції і президента Австрії об'єднує не вік, а тенденція - смерть традиційної політики. І в цьому обидва переможці схожі на нового президента Сполучених Штатів Дональда Трампа.
Так, Трамп був висунутий в президенти від республіканців, але це після того, як він фактично зламав традиційну політичну машину Республіканської партії і переміг всіх звичних претендентів. А потім обійшов не менше звичного претендента від демократів - Хілларі Клінтон.
Якби демократи в США висунули б не Хілларі Клінтон, вони б перемогли. Якби республіканці у Франції висунули б не Франсуа Фійона, вони б перемогли. Але ж це не просто помилки, які допускаються «випадково» - це воля партійних виборців, яким важлива не перемога, а участь. Які взагалі не думають, як поставляться до їх вибору інші співвітчизники.
І те ж саме відбувається з лейбористами в Великобританії - вони обрали лідера, який поховав шанси цієї сильної партії на перемогу. І продовжують за нього вперто триматися. Це тому, що партії теж перетворюються в замкнуті мережеві спільноти, світ користувачів нових технологій.
Зі світу усвідомлених політичних рішень ми подорожуємо у світ хаосу. У світ випадковостей, мережевих спільнот, красивих перемог несподіваних кандидатів. Тепер так буде завжди і ніхто не знає, які погляди буде сповідувати черговий «бог з машини» нових технологій. З Емманюелем Макрона і його поглядами на світ нам поки що просто пощастило. Але потрібно розуміти, що везти буде не завжди.
Приєднуйтесь також до групи Інший Погляд на facebook і слідкуйте за оновленнями