Пенсіонерка Ніна Аглеева і подумати не могла. що цілком закономірне при її захворюваннях і II групи інвалідності бажання підлікувати спину в сучасному реабілітаційному центрі в Читі обернеться тривалими на кілька місяців пошуками правди.
Дайте напрямок!
Ванчікова впевнена. що кожен громадянин. володіє полісом ОМС. має право і повинен йти за захистом своїх інтересів до страхової компанії або до територіального фонд обов'язкового медичного страхування. якщо він вважає. що його права по 323-ФЗ ущемлені: «Звернутися можна в будь-якій формі. а страховик вже розбереться і докладе всіх зусиль для захисту законних інтересів з метою отримання безкоштовної допомоги. В наші повноваження. звичайно ж. входить захист прав громадян у сфері охорони здоров'я. але при цьому якість надання медичної допомоги застрахованій особі перевіряють саме страхові компанії ».
різні трактування
«Пацієнтка прийшла в лікарню не зі скаргами на стан здоров'я. а зі своїм рішенням. НЕ підкріпленим медичними показаннями. Природно. в такій ситуації лікар або самостійно. або за участю лікарської комісії визначає подальшу тактику лікування. обстеження. і за підсумками вже цих заходів виноситься рішення - є чи ні ці свідчення для спеціалізованого стаціонарного лікування. У даній ситуації жінка хотіла отримати стаціонарне лікування за профілем медичної реабілітації. Але у «Академії Здоров'я». відповідно до наявної у мене інформацією. немає ліцензії на медичну реабілітацію в стаціонарних умовах. Таку ліцензію. зокрема. у нас має «Карпівка». Тому пропозиція про направлення туди було абсолютно обґрунтованим », - пояснює заступник міністра охорони здоров'я краю Ольга Дурова.
За словами головного лікаря Дорожньої клінічної лікарні на станції «Чита-2» Володимира Макарова. в зверненні. яке йому приніс син пенсіонерки. йшлося про направлення в «Академію Здоров'я» для проходження відновного лікування та реабілітації.
«І якщо подивитися інформацію на їхньому сайті. то там сказано. що медична реабілітація виявляється тільки в рамках кинезитерапии. А кінезітерапія - це всього лише вид ЛФК (лікувальна фізкультура - авт.). а не окремий напрямок. У нас збирався консиліум. який визначив протипоказання і запропонував Ніні Аглеевой лікування з медичної реабілітації в «Карпівці». але без ЛФК. тому що в силу захворювань серцево-судинної системи і опорно-рухового апарату їй фізкультура протипоказана. В цьому і є певна колізія », - вважає Володимир Макаров.
Іншими словами. пенсіонерка. бажаючи потрапити в «Академію Здоров'я». вказала. що хоче пройти медичну реабілітацію. при цьому лікарі Дорожньої клінічної лікарні. знаючи. що «Академія» ліцензії на реабілітацію в стаціонарних умовах не має. і при цьому визначивши. що кінезітерапія протипоказана пацієнтці. запропонували їй варіант з «Карпівка».
«Надалі пацієнтці все ж було видано направлення в« Реабілітаційний центр кінезітерапії ». але не на медичну реабілітацію. а на лікування остеохондрозу. І я ще раз кажу. що. в принципі. дії Дорожньої клінічної лікарні були вірними. оскільки пацієнтка хотіла отримати відновлювальне лікування і реабілітацію. Ми не могли їй видати направлення на амбулаторну процедуру - кінезітерапію. оскільки у неї були абсолютні протипоказання. а для стаціонарної медичної реабілітації у «Академії Здоров'я» немає просто юридичного права. У нас поки недосконале законодавство. і в силу цього виникають різні нестиковки. скажімо. в трактуванні деяких дій медичних працівників. в тому числі. органами Росздравнадзора. Скажу вам чесно. таке рішення контролюючого органу у нас було вперше. Безумовно. міністерством охорони здоров'я і лікарнею будуть зроблені певні висновки », - резюмувала Ольга Дурова.
Працюючий в системі охорони здоров'я краю фахівець. який побажав залишитися неназваним. побачив у всій цій історії ще один можливий мотив. За його словами. небажання лікарів поліклінік виписувати направлення в інші установи - вже не рідкість. Вони просто намагаються залишити пацієнта в своєму стаціонарі. так як гроші за чинною зараз системі одноканального фінансування лікарня отримає тільки за так званий закінчений випадок. Звідки виписали - туди і прийдуть страхові виплати. Реформа охорони здоров'я диктує нові постулати.
«Сьогодні у нас страхова медицина. сенс в тому. що страховий випадок повинен відбутися. людина повинна захворіти і вибрати для себе лікувальний заклад. і за цим пацієнтом прийдуть державні гроші. Просто так. коли варто установа. і як раніше при соціалізмі держава його було зобов'язано фінансувати - тепер таке не проходить », - сказав одного разу міністр охорони здоров'я краю Михайло Лазуткін.
Тому. вважає фахівець. напрямку в «Академію Здоров'я». «Діагностичний центр». хоча вони також лікують за полісами ОМС. не виписують або виписуються неохоче: «Пенсіонерці Аглеевой просто хтось зробив дуже сильну юридичну підтримку. і вона домоглася того. чого і хотіла. Але абсолютна більшість пацієнтів. намагаючись щось з'ясувати. зупиняється на півдорозі і погоджується з тим. що говорить лікар ».
Багато пацієнтів. стикаючись один раз з лікарняними питаннями. просто не знають своїх прав. Не знають. що якщо мова йде про спеціалізованої медичної допомоги в умовах стаціонару. то лікар. спочатку визначив. що лікування показано. за законом зобов'язаний перерахувати всі варіанти. де цю допомогу можна отримати. А після вибору повинен без питань виписати направлення. І якщо ви точно знаєте. що. наприклад. таку-то операцію роблять відразу в п'яти лікарнях. то ви маєте право вибрати кращу на ваш погляд. Лікар відмовляє - повідомте про це його начальству. в мінохоронздоров'я. в Росздравнадзор. в страхову компанію. в прокуратуру в кінці кінців. І коли вже прийнято говорити про мінуси реформи охорони здоров'я. то потрібно знати і про її плюси. Право вибору - один з них.
321321321Ето так Модерація • 15.10 9:45
Грібоед321321321 Модерація • 15.10 9:56
Ваша правда, напрямки видають з боєм! Воно і зрозуміло, гроші виділяються поліклініці по прикріпленому населенню, якщо хтось вирішить вибрати стороннє ЛПУ- поліклініка втрачає гроші. У такій ситуації, турбота про пацієнта-справа остання, головне, не допустити витоку фінансів. Капіталізм в самій його збоченій формі-за що боролісь..А давайте, кожен вимагатиме у держави віддати гроші, які ми оплачуємо в різні фонди (точніше, наш роботодавець) на особистий рахунок. Захворів чоловік-сам за себе оплатив з цих грошей цільовими. Зате ані ходити, ані принижуватися, спрямування не випрошувати. А що нам залишається робити, якщо держава при безперервних поборах (податки, відрахування до всіляких фондів) свої функції виконує зі скрипом.
ujin_jpПаціент Модерація • 15.10 13:47
Рекомендована, не рекомендовано - не в цьому справа. Вірити виключно бабусі теж не варто. Вона собі навоображала всякого і пішла скаржитися, так і не визначившись до кінця - їй шашечки чи їхати, а лікарі свою позицію обґрунтували. Загалом, не треба все валити тільки на лікарів або МОЗ краю.
АцтекПаціент Модерація • 16.10 9:57
А-ля Ненаситний Кокос) У мене в Міністерстві охорони здоров'я на такий випадок свій поцанчік є!
А для медичного і педагогічного персоналу ми поступово вводимо ексклюзивну держпослуг - безкоштовну кінезітерапію на повний робочий день
Поверніть сссрпозорная безкоштовна медицина Модерація • 15.10 19:05
Теж хочу на кінеза! Модерація • 15.10 21:20
У дорожній поліклініці на Горбунова, 11 працюють хороші, чуйні фахівці. Вони не винні в тому, що їм сказано не видавати направлення на кінезітерапію.
Звертаюся до ВАМ, шановні директори, начальники, міністри, губернатор, в чиїй владі змінити стан справ! Вам потрібно сісти за стіл переговорів і знайти спільну мову, вирішити - в інтересах пацієнтів, населення, яким чином вирішити цю наболілу проблему. Вже всім зрозуміло, що у вас є фінансові претензії один до одного, битва за гроші, але не потрібно це робити за рахунок потребують Вашої допомоги. Будьте вище цього, адже ви давали клятву Гіппократа. Хвороба, нудьгу легше попередити, ніж запустити, а потім лікувати операціями. Для мене кожен курс кінезітерпіі був святом - тіла і душі. А ефект зберігався на півроку точно. Дуже шкода, що зараз нас позбавили цього.
Іди на кінезіТоже хочу на кінеза! Модерація • 27.10 11:16
Може і хороші вони фахівці, але ніяк не чуйні. Була там, знаю. Стикалася з онкологом, якій на всіх наплювати, хірург, якому все-час колись, він постійно кудись поспішає. Ставлення лікарів до пацієнтів видно неозброєним оком. Не треба їх розхвалювати. Про онколога взагалі могла багато розповісти цікавого.
Olga-k Модерація • 17.10 23:38
Ходжу в Академію протягом 5-ти років! Ефект потрясающій.Условія прийому дійсно поміняли, зараз все по ОМС. Якщо є показання, то які можуть бути перешкоди? Спробували б мені відмовити в напрямку! Треба знати свої права, як в іншому і героїня статті молодець домоглася свого!