1. Лівонська війна
2. Опричнина Івана Грозного
XVI ст. - час утворення і зміцнення Російської централізованої держави, початок його активної зовнішньої політики. Об'єднання російських земель в рамках єдиної держави не привело до швидкого зникнення численних пережитків феодальної роздробленості. Тим часом потреби в централізації держави настійно вимагали перетворення віджилих державних інститутів.
Освіта єдиного централізованого держави зажадало зміни і зовнішньої політики. Завдяки своєму збільшеному військовій могутності Росія вже могла вирішувати великі зовнішньополітичні завдання, які стояли перед нею. Російський уряд перебудувало на нових засадах відносини із західними сусідами і татарами. Збройні сили Росії повели боротьбу за возз'єднання західноруські земель, за поволзькі землі. Ця боротьба відповідала національним інтересам російської держави. Западнорусские землі, що потрапили в XIII в. під владу Литви, історично тяжіли до східних російським областям, а господарське освоєння нижневолжских земель російськими мисливцями, «вільними людьми», що почалося після розпаду Золотої Орди, потребувало державної підтримки і захисту.
Економічний розвиток країни настійно вимагало розширення зовнішньоторговельних зв'язків. Однак Росія не мала морськими гаванями, через які можна було б встановити торговельні відносини з країнами Західної Європи. Питання про завоювання виходу до моря став головним питанням зовнішньої політики Російської держави на Заході. Розвиток торгівлі вимагало забезпечення безпеки східного напрямку. Боротьба за безпеку південно-східних земель стає ще одним дуже важливим питанням зовнішньої політики Росії.
Дозволити ці проблеми спробувало уряд Івана IV Грозного. В значній мірі XVI в. можна назвати епохою Івана Грозного. Чи в російській історії можна знайти іншого державного діяча, який отримав настільки суперечливі оцінки як сучасників Івана IV, так і істориків. Одні вважали і вважають його видатним державним діячем, інші - кривавим тираном, майже божевільним, вчинки якого неможливо пояснити з позиції здорового глузду.
Деякі питання зовнішньої і внутрішньої політики Івана IV є об'єктом вивчення в даній реферативної роботі. Лівонська війна стала одним з найважливіших подій зовнішньої політики Російської держави. В ході цієї війни Росія намагалася добитися виходу до Балтійського моря. Хоча ця спроба закінчилася невдало, питання про вихід до моря був поставлений Росією на порядок денний.
На хід Лівонської війни значний вплив справила внутрішня політика Івана Грозного, а саме опричнина, що ознаменувала собою поворот до терору. Опричних терор Грозного викликав суперечки істориків.
Під яким кутом, з яких точок зору слід розглядати опричнину? Дані питання зумовили актуальність обраної теми. Вони ж багато в чому визначили мету і завдання дослідження: розглянути причини, характер, хід Лівонської війни, її підсумки; з'ясувати причини переходу до опричної політиці, як ця внутрішня політика вплинула на хід Лівонської війни.
Методологічний інструментарій роботи - принципи історизму та об'єктивності. Поряд з цими класичними принципами історичного дослідження в роботі використані спеціально-історичні методи - проблемно-хронологічний і хронологічний. Використання цих наукових підходів дозволило в значній мірі вирішити поставлені завдання дослідження.
Історіографія тема настільки велика, що зупинятися на ній не має сенсу. У рефераті використовувалися праці найбільших вітчизняних істориків XIX ст. Н. М. Карамзіна, Н. І. Костомарова, В. О. Ключевського, С. Ф. Платонова, а також сучасних російських істориків - Р. Г. Скриннікова і В. Б. Кобрина. У роботі використані також навчальні та навчально-методичні видання.
Структура реферату - вступ, два розділи, висновок і список використаної літератури.
До середини XVI ст. однією з найскладніших міжнародних проблем стає балтійський питання. За переважання на Балтиці боролися всі прибалтійські держави, тому прагнення Росії вийти до Балтійського моря зустріло запеклий протистояння Швеції, Польщі та Литви. Однак вихід до моря Росії був життєво необхідний. З 1553 р Росія зав'язала регулярні торгові відносини з Англією.
- Потреби економічного встановлення широких господарських зв'язків з західноєвропейськими державами Тим часом суворі природні умови сильно обмежували розвиток торгівлі на Білому морі, через яке Русь здійснювала торгівлю з країнами Західної Європи. Лівонський орден та німецьке купецтво перешкоджали зростанню російської торгівлі.
У Москві єдиної думки з питання війни з Лівонією не було. Олексій Адашев наполягав на продовженні активної східної політики, сам цар Іван виступав за війну з Лівонією. У цьому його підтримувала московське дворянство.
У 1558 року розпочалась війна з Лівонією. Спочатку військові дії протікали мляво, але з прибуттям на театр бойових дій боярина А. Басманова - прихильника рішучої війни з Лівонією - військові дії з боку російських військ значно активізувалися. Басманов штурмом взяв Нарву, воєводи Івана Грозного зайняли Дерпт (Юр'єв). Вся Південна Лівонія виявилася в руках росіян. Однак розвинути успіх російському командуванню не вдалося через що почалися в уряді розбіжностей. За наполяганням Адашева - прихильника активних військових дій на східному напрямку - московський уряд надав Лівонському ордену перемир'я. Одночасно з цим Росія відправила військову експедицію проти кримського хана, яка не принесла ніяких результатів. Магістр ордена скористався наданим перемир'ям і підписав з Литвою і Польщею договір, за яким Лівонський орден переходив під протекторат цих країн. По суті, Литва, Польща, а також приєдналися до них Швеція і Данія поділили землі розпадається Лівонського ордену.
Росія опинилася віч-на-віч з грізними противниками. Це найрадикальнішим чином змінило хід війни, що склався в перші два роки на користь Росії. У 1561 литовці завдали російським військам кілька поразок. І хоча Іван Грозний 1563 р взяв Полоцьк, це був останній успіх Росії в Лівонській війні.
Після падіння Полоцька Литва готова була укласти мир з Москвою, поступаючись всі свої територіальні придбання, але земський собор 1566 зібраний царем з цього питання, висловився за продовження війни з метою подальших земельних захоплень. На слушне міркування Р. Г. Скриннікова, «оволодіння Полоцькому було, мабуть, моментом вищого успіху Росії в Лівонській війні, після якого намітився спад, що ознаменувався військовими невдачами і безплідними переговорами». * * Скринніков Р. Г. Указ. соч. с. 71.
Уклавши під Полоцькому перемир'я з Литвою, Грозний запросив до Москви датського і шведського послів і в жорсткій формі зажадав, щоб їх війська залишили все території Лівонії, які вони зайняли.
У 1575 російські війська відновили наступ в Лівонії, намагаючись оволодіти Ревелем. У наступному, 1576 російські тричі намагалися взяти Ревель. Обложені звернулися за допомогою до німецьких містах.
польсько-литовські війська захопили м Холм і спалили Стару Руссу. В цей же час проти російських почали військові дії на узбережжі Фінської затоки шведи, за короткий час захопили практично всю територію Естонії. Нарешті, навесні 1581 р Баторій осадив Псков, а шведи взяли Нарву. Положення Русі на заході стало критичним.
З підписанням перемир'я зі Швецією закінчилася Лівонська війна, що тривала 25 років. Росія програла, її перша спроба утвердитися на берегах Балтійського моря закінчилася невдачею. І серед ряду причин, які привели російську державу до поразки, слід назвати нову внутрішню політику Івана Грозного - опричнину.
2. Опричнина Івана Грозного
Готуючись до боротьби з великим боярством, цар шукав союзників.
Москвичі і «в'язня» боярської думи просили царя «скласти з них гнів» і правити державою, як йому буде завгодно. Зажадавши від бояр під приводом боротьби зі змовою надзвичайних повноважень, цар їх отримав.
Опричнина була організована на зразок удільного князівства. Керувала опричнина особлива боярська дума. До складу опричного «спадку» увійшли: кілька великих палацових волостей, північні повіти з багатими торговельними містами, основні центри видобутку і переробки солі - Стара Русса, Каргополь, Сіль Галицька, Сіль Вичегодская. Опричного військо формувалося з худорідних (незнатних) дворян. Саме це військо, за задумом Грозного, мало стати надійним знаряддям в його боротьбі з феодально-аристократичної опозицією.
Спочатку опричних загін налічував тисячу чоловік. Потім кількість опричників зросла до 3000, потім - до 6000 осіб. Всіх опричників цар наділив землями, які були конфісковані у багатих і знатних бояр. Бояри, землі яких віддавалися опричникам, підлягали виїзду зі своїх, які стали опричних, повітів. Взагалі, за зауваженням істориків, в опричнину потрапили найбільш родючі землі.
Одночасно з конфіскацією земель почалися опричних репресії. У перші роки опричнини ці репресії, за висловом Р. Г. Скриннікова, «мали чітку спрямованість» і «відрізнялися великою послідовністю». * Установа опричнини призвело до краху князівського землеволодіння. Після чого настала черга знатних і багатих бояр.
З 1567 року починається найпохмуріша пора опричнини - масовий терор. Невдачі у військовій кампанії проти Лівонії в 1567 р змусили Грозного шукати винних. Головною причиною невдачі російських військ було оголошено «розлад» посошной служби, що і завадило вчасно доставити гармати на кордон. Страти верхівки посошной служби з'явилися початком масового терору, якого, з позиції здорового глузду, неможливо виправдати і пояснити.
Грозний посварився з митрополитом, покинув Москву і влаштувався в Олександрівській Слободі, де була збудована справжня фортеця - царська резиденція. Тут знаходилися сам цар і опричная дума.
Свого апогею опричних терор досяг в 1570 р Цього року цар з опричних військом розгромили Новгород.
Старовинний російський місто, якого оминули татарського ярма в XIII в. був розорений своїм же «православним» царем.
Поряд з Новгородом погрому зазнали Псков, Ладога, Твер. Історики до теперішнього часу так і не змогли виявити причини, що змусили царя розгромити Новгород.
Опричних репресії всередині країни послабили і збройні сили держави. Росія терпить в Лівонської війні одну поразку за іншою, кримський хан захоплює Москву (в 1571 р). Ці події змусили Грозного оголосити 1572 р про скасування опричнини. Під страхом смертної кари було заборонено вимовляти саме слово «опричнина». Однак страти не припинилися. Вони торкнулися навіть сім'ю царя. У сварці, в припадку гніву Грозний убив свого старшого сина царевича Івана 1581 р Маховик репресій зупинився лише зі смертю царя в 1584 р
Які ж підсумки опричнини? Чи була вона необхідна? При своєму твердженні опричнина носила чітко виражену антикняжескую спрямованість. Перші репресії, що торкнулися суздальських, Можайських і в'яземськ князів, послабили політичний вплив князівської аристократії і сприяли зміцненню самодержавної монархії, централізації держави. Але опричнина не уявляла собою єдиної державної політики з чітко визначеними цілями і завданнями, і в силу цього вона не була, та й не могла бути послідовною. Послідовно проводилися тільки кари, якими супроводжувався опричних терор.
У опричнині оформився інститут думних дворян. Це було пов'язано з розвитком всередині Боярської думи курії думських дяків - служилої бюрократії.
Опричне уряд підтримував промисловий капітал і промисловців, про що свідчать є великі земельні пожалування Грозного купцям Строгановим.
І все ж підсумки опричнини як особливої державної політики слід оцінювати в більшій мірі як негативні, ніж позитивні. Опричних терор, нічим не виправданий, розорив країну, зруйнував її продуктивні сили, сприяв зовнішньому поразки. Опричнина не змінила політичної структури монархії, не знищила місницьких порядків, що захищали привілеї боярської знаті. Опричних терор залишив глибокий слід в житті російського середньовічного суспільства.
висновок
Розвиток продуктивних сил Російської держави в першій половині XVI ст. вимагало розширення торгівлі з Західною Європою, а це могло стати можливим тільки з наявністю у Росії виходу до Балтійського моря.
Безсумнівно, опричнина була задумана Грозним як засіб боротьби з родовитих боярством і зміцнення особистої влади. Розділ земель в державі на опричних і земські також був підпорядкований цієї мети і був «економічну сторону» опричнини. Цим розділом земель цар сподівався вибити основу економічної могутності великого боярства. Політичним засобом боротьби з боярами цар вибрав репресії. Розпочаті проти родовитого боярства, репресії зачепили широкі верстви населення.
Викликана до життя, машина терору вже не могла зупинитися. Репресії всередині держави негативно позначилися на ході Лівонської війни. Царські воєводи, які командували військами на театрі бойових дій, боялися можливої царської опали, а один з кращих воєвод Грозного князь Андрій Курбський перейшов на бік ворога.
Однозначної оцінки опричнини у вітчизняній історичній науці немає, і навряд чи вона з'явиться. Здається, більшість дослідників будуть схилятися до негативної оцінки опричнини. Зміцнивши влада монарха, опричнина розорила країну.
Список літератури
1. Валишевский К. Іван Грозний. М. ІКПА, 1989.
2. Віппер Р. Ю. Іван Грозний. М. изд-во АН СРСР. 1944.
7. Кобрин В. Б. Іван Грозний. М. Московський робітник, 1989.
9. Скринніков Р. Г. Іван Грозний. М. Наука, 1980.