1. Причини революції
Кінець 1916 - початок 1917 р. ознаменувалися складанням революційної ситуації в Росії, яка досить швидко привела до революції.
Про цю революції багато говорили, нею лякали владу, намагаючись переконати піти на ліберальні реформи.
Аналізуючи ситуацію, можна виділити дві об'єктивні причини революції:
- по-перше - економічна криза, викликана I Світовою війною, і його негативні наслідки: зростання цін, інфляція, голод, різкий підйом страйкового руху, активізація опозиції;
- по-друге - консервативна політика Миколи II, яка тільки поглиблювала ситуацію.
Микола вперто відмовлявся розуміти, що продовжувати війну в умовах кризи можна лише об'єднавши суспільство, а для цього необхідно піти на поступки.
Ліберали в особі Прогресивного блоку готові були піти на співпрацю з монархією і пропонували сформувати «уряд довіри». але замість зближення імператор вів з ними боротьбу, позбавляючи себе останньої сили, здатної врятувати монархію, хоча б в конституційному вигляді.
Подібної політикою Микола упустив шанс уникнути революції.
Крім цих об'єктивних багато призводять і суб'єктивну причину. висловлену лідерами лібералів Мілюков (кадети) і Керенським (трудовики) про роль Німеччини в поглибленні політичної кризи в Росії.
Воююча на два фронти, Німеччина була зацікавлена у виході з війни Росії, і тому фінансово підтримувала ті російські сили, які виступали за вихід Росії з війни, а точніше - більшовиків.
На підставі цього згодом ліберальне Тимчасовий уряд звинуватило Ульянова (Леніна) в шпигунстві на користь Німеччини і видало наказ про його арешт.
2. Назрівання революційної ситуації
Про неї всі говорили, нею лякали влади, але не більше.
Жодна опозиційна політична сила не планувала перевороту, що не розробляла плану, не створювала революційних органів і т.п.
Про це свідчать висловлювання політичних діячів після того, як революція відбулася.
Мілюков. керівник найбільшої ліберальної партії в Росії, говорив:
«Це - та сама революція, про яку так багато говорили і яку ніхто не збирався робити».
Один з лідерів радикального крила соціалістів Ленін писав:
Пізніше ліберали дуже шкодували, що не справили палацовий переворот і не запобігли цим революцію.
Один з лідерів кадетів Маклаков заявляв:
«Ті, хто розумів, що революція буде рівнозначна катастрофі, вважали своїм обов'язком, своєю місією врятувати Росію від революції за допомогою перевороту зверху. Такою була місія, яку ми покликані були покласти на себе і яку ми не виконали. І якщо наші нащадки проклянуть революцію, вони проклянуть тих, хто вчасно не вдався до засобів, що могли б їй запобігти ».
Всі розмови про назріваючу революційному вибуху для багатьох залишалися лише страшилками для Миколи, які його не злякали.
Тим часом голод і зростання цін піднімають робітничий клас.
Обстановка загострилася, а Микола II надійшов уже традиційним для себе чином - просто виїхав з Петрограда в Ставку (Могильов), залишивши справу приборкання столиці військовим.
За наказом царя був збільшений петроградський гарнізон, а для зміцнення каральних сил в столиці були залишені закуплені для фронту в Англії кулемети.
«Ніколи ще не було стільки лайки, бійок і скандалів, як у даний час. Якщо населення ще не влаштовує голодні бунти, то це ще не означає, що воно їх не влаштує в самому найближчому майбутньому. Озлоблення росте, і кінця його зростання не бачити ».
Продовольча криза, зростання цін і голод штовхали маси на нові виступи.
Локаут (від англ. Lock out. Буквально - замикати двері перед будь-ким) - форма боротьби власників фабрик і заводів проти робітників, що виражається в закритті підприємств і масове звільнення найманих працівників з метою надання на них економічного тиску, запобігання страйків.
Іноді підприємці з метою зриву страйку набирали штрейкбрехерів (осіб, які використовуються для виконання роботи страйкарів).
В знак солідарності з робітниками Путилівського заводу застрайкували і інші підприємства Петрограда, почалися стихійні погроми крамниць і вуличні заворушення.
Уряд перейшов до реакції: проводилися масові арешти, проти демонстрантів кидалися війська, в що почалися зіткнення жертви обчислювалися сотнями.
Однак солдати виявилися не найнадійнішою захистом самодержавства.
Багато частин відмовлялися брати участь в каральних операціях проти населення, почастішали випадки братання солдатів з робітниками.
Робочі озброювалися, і загальний страйк переріс у збройне повстання.
Військові частини одна за однією навішували на багнети і папахи червоні стрічки, і переходили на бік повсталих.
3. Формування революційних органів влади
Революція застала всіх зненацька.
Саме тому в перші дні в столиці утворилася атмосфера безвладдя - стара влада паралізована, а нова ще не сформована (це лише доводить, що революція не була запланована і організована будь-якої силою).
Тільки коли столиця опинилася в руках повстанців, стали гарячково створюватися нові органи влади.
Ліберали, які прагнули утримати революцію в рамках буржуазно-демократичної, сформували Тимчасовий уряд. яке за своїм складом повторювало «уряд довіри». пропоноване Миколі II ще в 1916 р
На чолі уряду встав князь Львов. ключові же пости зайняли:
Ліві ж, соціалісти, за прикладом революції 1905-07 рр. створювали Ради робітничих і солдатських депутатів. центральне місце серед яких займав столичний Рада - Петрораду.
Жодна з сил не мала переваги, що призвело до «двовладдя» в Петрограді.
Есери і меншовики вважали, що на даному етапі влада необхідно віддати ліберальної буржуазії, яка повинна знищити абсолютизм і феодальні пережитки, давши свободу розвитку капіталізму.
Тільки тоді, коли Росія з аграрної перетвориться в промислову. і робітничий клас стане найбільшим, виникнуть умови для нової соціалістичної революції.
Саме тому Петрораду відвів собі роль опозиції. а голова Чхеїдзе відмовився від пропозиції Львова увійти до складу Тимчасового уряду.
Але соціалісти не були беззахисною опозицією, у них була своя реальна сила - збройні загони робітників Червоної гвардії.
Крім того, щоб отримати вплив і в армії, Петрораду видав Наказ № 1 по петроградському гарнізону. проголошував демократизацію армії:
- наділення солдат політичними правами;
- створення в армії виборних солдатських комітетів, які отримали право контролю над діями командування.
Наслідки цього наказу були двоякими:
З одного боку - позитивні: армія втягувалася в суспільно-політичне життя країни і переставала бути бездумним знаряддям в урядових руках для придушення народу.
З іншого боку - негативні: армія перетворювалася на інструмент політичної боротьби і в умовах війни втрачала свою боєздатність.
«Двовладдя» таїло в собі корінь майбутніх конфліктів, перший з яких вибухнула з питання про долю монархії.
Соціалістичний Петрораду виступав проти монархії в будь-якому вигляді, вимагаючи проголошення Республіки.
Ліберальне ж Тимчасовий уряд вважало можливим збереження монархії в конституційну формі за допомогою зміни монарха.
Від імені Тимчасового уряду Гучков і Щульгін вирушили до Миколи II з пропозицією відректися на користь 13-річного спадкоємця Олексія при регенстві молодшого брата Великого князя Михайла Олександровича.
До цієї пропозиції приєдналися командувачі фронтів, флотів і Ставка.
Посланці переконували Миколи, що тільки зречення може врятувати Росію від жахів громадянської війни і зберегти інститут монархії.
Микола II вперто пручався, коли на нього тиснули, але в ньому сильні були почуття самопожертви.
Відмова Михайла від престолу став для монархістів повною несподіванкою.
Ліберальні партії змушені були терміново міняти свої програми і перефарбовуватися в республіканців.
- політичну амністію;
- наділення громадян демократичними правами і свободами;
- вибори в органи місцевого самоврядування та т.п .;
Однак населення більше хвилювали питання війни, землі і влади, а Тимчасове уряд не взяв на себе відповідальності у вирішенні цих проблем, залишивши їх до скликання Установчих зборів. вибори в яке, на їхню думку, можливе лише після досягнення стабільності в суспільстві.
З одного боку, вони мали рацію, тому що Тимчасовий уряд не представляло всіх верств населення і регіонів Росії, і не могло приймати кардинальних рішень без врахування всіх інтересів.
Але з іншого боку, в тих реальних умовах, це стало грубою помилкою, котра визначила подальший розвиток революції.
Ліберальне тимчасовий уряд не врахував, що без кардинальних реформ домогтися стабільності в суспільстві неможливо.
Подібна політика привела до втрати довіри і поступового полівіння мас.
Не дочекавшись бажаного від уряду, маси почали брати владу в свої руки, вирішуючи проблеми звичними для себе методами.
У селі пройшла хвиля погромів та захоплень поміщицьких земель, в містах висувалися вимоги встановлення над банками, заводами і фабриками робітничого контролю.
Все це говорить про те, що після короткого післяреволюційного затишшя знову починався революційний підйом.
Сім'я Миколи II отримала дозвіл виїхати до Англії, але британська корона відповіла відмовою.
Ліберали, боячись за долю поваленого імператора, наполегливо шукали можливості легального вивезення сім'ї Романових за кордон, але монархічна Європа відмовлялася їх приймати.
в) органи самоврядування: інтереси і взаємини з Центром
Звістка про перемогу революції в столиці сколихнула всю країну.
У регіонах так само стали скидати монархічні органи влади і створювати місцеві органи самоврядування - земські і міські, профспілки, виборні солдатські комітети і Ради.
Таким чином, якщо в Петрограді було «двовладдя», то по всій Росією сформувалося багатовладдя, що межує з анархією. тому за своїми національними, регіональними та класовими інтересами нові органи самоврядування забували про загальнодержавні.
Тимчасовий уряд намагалося взяти контроль над Росією, посилаючи на місця комісарів з широкими повноваженнями, але безрезультатно.
Слабкістю Центру скористалися національні окраїни. де національні органи самоврядування брали курс на автономію з подальшим створенням самостійних держав.
За тим же сценарієм діяв і фінський сейм.
Врятувати Російську імперію від розпаду могло тільки якнайшвидше перетворення її державного устрою в федерацію. але і це Тимчасовий уряд залишило до Установчих зборів.
г) складання лівої опозиції
При видимій слабкості і нерішучості ліберального Тимчасового уряду соціалістична опозиція зміцнювала свої позиції, об'єднуючи і погоджуючи діяльність Рад.
Навесні 1917 був скликаний I Всеросійський з'їзд Рад робітничих і солдатських депутатів.
Склад з'їзду (822 делегата) в більшості виявився есеро-меншовицьким:
Більшовики, які виступали за повалення Тимчасового уряду і захоплення влади, залишилися в меншості.
На з'їзді обговорювалися два основних питання: ставлення до Тимчасового уряду і війні.
Зусиллями есеро-меншовицької більшості в цілому Тимчасовий уряд було вирішено підтримати, але по ставлення до війни з'їзд вирішив не підтримувати і не заважати уряду.
Влітку 1917 був скликаний I Всеросійський з'їзд селянських депутатів. більшість на якому мали есери і трудовики.
Селян більше хвилювало питання землі, і з'їзд висловився за націоналізацію землі. тобто перетворення її в державну власність і зрівняльний перерозподіл між селянами.
4. Характер і підсумки революції
- класові: між селянами і поміщиками, робітниками і буржуазією;
- регіональні: між околицями і Центром;
- національні: між національними меншинами і великоруським урядом;
- релігійні: між національними релігіями і державною релігією.
Подібні протиріччя призвели до утворення безліч партій, громадських організацій і течій, які в ході революції вирішували лише свої вузькі проблеми.
- Політичні - знищено самодержавство і проголошена республіка, яка пішла по шляху демократизації.
- Економічні - знищення залишків феодальних пережитків і встановлення буржуазного ладу.