Завдання № 14. Які з таких міркувань будуть порізно достатньою підставою для твердження, що план організації оперативних дій складено логічно?
а) план відповідає своїй назві;
б) план вичерпує необхідний обсяг оперативних дій;
в) план заслужив схвалення керівництва;
г) в плані дотримані закони логіки;
д) в плані немає логічних помилок.
Завдання № 15. Зробіть логічний висновок, якщо це можливо, шляхом звернення і шляхом перетворення кожного з таких міркувань:
а) Жоден співробітник правоохоронних органів не має права займатися приватною комерційною діяльністю.
б) Ряд країн Центральної та Латинської Америки не можуть здійснювати незалежну зовнішньополітичну діяльність.
Завдання № 16. Визначте терміни, велику і меншу посилки, висновок; вкажіть фігуру і модус силогізму. Чи правильно зроблено висновок у кожному з прикладів? Якщо ні, то які правила силогізмів порушені?
а) Особа, яка вчинила злочин у стані сп'яніння, не звільняється від кримінальної відповідальності. Громадянин К. від кримінальної відповідальності звільнено. Отже, громадянин К. не є особою, яка вчинила злочин у стані сп'яніння.
б) непереборні сумніви у винуватості обвинуваченого тлумачаться його користь. В даному випадку непереборні сумніви у винуватості обвинуваченого мають місце. Значить, вони повинні тлумачитися на його користь.
Завдання № 17. Зробіть логічний висновок і перевірте правильність отриманих силогізмів.
а) Деякі юристи працюють в судово-слідчих органах. Деякі юристи не є адвокатами. Отже ...
б) Втрата документів, що містять державну таємницю, може бути покарана обмеженням волі на строк до трьох років. Деякі злочини проти державної влади є втратою документів, що містять державну таємницю. Отже, ...
Завдання № 18. Визначте логічну структуру наступних висновків: якщо необхідно, зробіть висновок. Перевірте правильність висновків.
а) Договір укладений, якщо в ході переговорів сторони досягнуто згоди. Однак договір не укладено. Значить, не врегульовано між сторонами не досягнуто.
б) Якщо навколо вогнепальної рани є сліди впровадження пороху, значить, постріл був зроблений з близької відстані. В даному випадку навколо рани сліди пороху відсутні. Отже, постріл був зроблений з дальньої відстані.
Завдання № 19. Перевірте за допомогою табличного методу правильність наступних міркувань:
а) ((p →
q) ^ (s → c)) → (
p v q)
б) (р → ((p v
c)
Завдання № 20. Підберіть аргументи, продемонструйте їх зв'язок з тезою, використовуючи дедуктивну форму обґрунтування.
Угода, укладена громадянином М. є односторонньою.
Завдання № 21. До доказуваному обставині підберіть доказ, потім побудуйте акт доведення.
«Підозрюваний К. не має алібі».
а) як еквівалентний, однозначний, позитивний
б) як умовний, багатозначний, негативний
Завдання № 22. Визначте вид питання, його логічне будова, правильність. Якщо можливо, застосуєте метод відомості вихідного питання до доступним допоміжним питань. Побудуйте правильну відповідь.
а) Чи є розподіленим терміном предикат общеотріцательного судження?
б) Як визначити поняття «закон»?