Моє захоплення підлідної ловом на штучні мушки почалося досить давно - коли до мене в руки потрапив простенький станочек для в'язання нахлистових приманок. Треба сказати, що краса і витонченість нахлистовою лову давно привертали мене. Крім того, не давала спокою думка: заради чого, власне кажучи, тягати з собою на водойму цілий рюкзак зі снастями, насадками, наживками, підгодовуванням і всім іншим, коли можна запхнути в кишеню жилета коробочку з мушками, підхопити легке зручне вудлище - і вперед , риба чекає в кожній заводінке!
Закінчується сезон відкритої води, і нахлистова снасть відправляється на заслужений відпочинок, до наступної весни. Але ж життя-то на цьому не закінчується! Можна, звичайно, придумати якусь заміну річному нахлисту - ловити на незамерзаючих водоймах, як надходять шанувальники зимового спінінга або невгамовні стілхедерси - північноамериканські мисливці за стальноголового лососем. Але це, так би мовити, вже зовсім інша історія. А чому б не спробувати ловити на ті ж мушки з-під льоду?
Першовідкривачем підлідних глибин став класичний англійський «королівський кучер» (Ryal Coachman). Довгий час вудка, оснащена тандемом із середнього «біс» і «кучера», підвішеного на короткому повідку сантиметрах в п'ятнадцяти над блешнею, безрезультатно супроводжувала мене в зимових вилазках на лід. Не вистачало двох речей - терпіння і віри в уловістость снасті. Пограю хвилин десять як звичайної блешнею - клювань немає, і снасть відправляється назад, в ящик, до наступного спалаху ентузіазму.
Перелом стався в один з абсолютно «бесклевья» днів, коли завзяте небажання риби звертати увагу на самі уловисті приманки остаточно підірвало моє терпіння і віру в успіх. Статут безглуздим свердлінням лунок і пустопорожньою біганиною, я ні з того ні з сього вирішив, що називається, впертися і пустив в хід «кучера» з твердим наміром померти, але не здаватися. Гру підбирати довелося досить довго. На тисячної, якщо не більше, проводці кивок раптом упевнено пішов вгору, і після підсічки на волосіні заходив непоганий подлещик. Напевно, якби не було за спиною цілого дня безрезультатною біганини, я б ще довго не вірив у уловістость мушок взимку. Третій подлещик, що з'явився з-під льоду протягом п'ятнадцяти хвилин, різко поміняв моє ставлення до «візникові». Справа, як це часто буває, виявилося не в снасті, а в невмінні рибалки нею користуватися.
На відміну від звичайної блешні мушка має набагато меншу масу і велику рухливість в воді, тому звичайна гра снастю тут непридатна. Це я зрозумів будинку, розглядаючи гру мормишок і мушок в доверху наповненій водою ванні. Більш природно поводиться мушка при низькій частоті коливань і дуже плавною грі. Тільки в цьому випадку вона здатна показати себе перед рибою у всій красі і спокусити її на клювання. Перевірка роботи снасті в домашніх умовах є обов'язковою.
Вельми істотний вплив на гру мушки і відповідно на уловістость снасті в цілому надає спосіб монтажу мушки на волосіні. Я застосовую два способи: ковзний монтаж і стаціонарне кріплення. У першому випадку протягуємо основну волосінь крізь колечко гачка і обмежую свободу переміщення мушки двома стопорами зі шматочків силіконової гуми, розташованими в 10 см один від одного. Готові стопори можна придбати в рибальських магазинах. Для зимової оснащення треба брати найдрібніші номера. Великі стопори не тільки порушують гармонію снасті - різко зростає кількість помилкових клювань, особливо при лові окуня. Мені якось раз вдалося підгледіти взимку атаку окуня на стопор. За що вже він приймає неїстівний шматочок гуми, не знаю, але б'є по ньому азартно, та так, що створюється відчуття впевненою, чіткої клювання. Ось тільки результат підсічки нульовий. Непогано, якщо вдасться придбати білі стопори - чорні або червоні знову-таки провокують рибу на помилкові клювання, відволікаючи її від основного об'єкта атаки - мушки. При стаціонарному кріпленні мушки я прив'язую її на короткий, 2-3 см, поводок, який підв'язують до основної жилки так, щоб він був спрямований вгору. Це запобіжить заплутування повідця з основною волосінню і полегшить гру приманки.
Вельми перспективним при зимової ловлі на мушку представляється використання різноманітних ароматизаторів. При правильному виборі їх застосування істотно активізує клювання. Єдине, що викликає ускладнення - сам ароматизатор, як правило, представляє собою або жиросодержащая розчин, або розчин з додаванням складних ефірів, які негативно позначаються на грі (жир склеює ворсинки оперення мушки) або на механічної міцності самої мушки. Але варто тільки поміняти матеріал, звичайно застосовуваний при виготовленні штучних приманок, як ці суперечності зникають самі собою. Як приклад можна привести синтетичні насадки: мотиль, опариш і різні імітації личинок, що з'явилися в продажу. Одна з них, «зелена гусениця», що містить ароматизатор вже в складі самого матеріалу, ідеально замінює зелену німфу при лові плотви по останньому льоду. Ароматизатор, правда, поступово вимивається в процесі лову, але зате і легко відновлюється - досить помістити гачок з насадкою на пару хвилин в пробірку з ароматизатором, і вона знову готова до роботи. Вибір штучних приманок для зимової ловлі величезний. Головне - не боятися пробувати їх на риболовлі.
