Маятник в політиці
Часом і політичні партії виявляють коливання, коли обстановка ставить їх перед необхідністю ясно висловитися або «за», або «проти» продовження гонки озброєнь. Підтвердження тому - позиція лейбористської партії Великобританії. Нагадаємо, що свого часу ця партія, перебуваючи при владі, дала згоду на розміщення в Західній Європі, включаючи і англійську територію, нових американських ядерних ракет. Але після того як на виборах перемогли консерватори і сформували свій уряд на чолі з Маргарет Тетчер, після того як вони взяли відвертий курс на ядерне «доозброєння», лейбористи стали більше усвідомлювати важливість обмеження ядерної зброї у Європі, скорочення таких озброєнь взагалі.
Далі. Відомо, що з проханням про розміщення в Західній Європі додаткової кількості американських ядерних ракет першим звернувся до Вашингтону канцлер ФРН Шмідт - один з лідерів СДПН, яка стояла в той час при владі як правляча партія. Йому не треба було пускати сльозу, щоб переконати керівництво США піти на цей крок, який викликав різке похолодання політичного клімату в Європі і в усьому світі. І тільки потім, опинившись уже в опозиції, соціал-демократи та їхні лідери зайняли більш відповідальну позицію і виступили за припинення подальшого розміщення американської ядерної зброї на території ФРН та інших західноєвропейських країн, за пошук шляхів, що ведуть до зниження рівня військового протистояння в Європі.
Про що свідчать наведені факти? Вони говорять про те, що в політичному і громадському житті держав НАТО відбуваються процеси, які можна уподібнити маятнику. Вони не обходять стороною вищі ешелони суспільства, включаючи і діячів, що впливають на формування зовнішньої політики своїх країн, а то і прямо беруть участь в її здійсненні.
Це саме по собі є вагомою підставою для мобілізації всіх можливостей з метою роз'яснення правди про радянську політику, показу того, що соціалістичні держави твердо і послідовно ведуть боротьбу за мир на Землі. Потенціал миролюбних країн величезний.
Зі сказаного також випливає, що якщо є резерви для досягнення позитивних результатів у спілкуванні з представниками правлячих кіл країн НАТО, то існує ще більше можливостей для відповідного впливу на інші верстви суспільства цих країн.
Ніхто, зрозуміло, ще не визначив і не може визначити, коли у людини сумніви з того чи іншого питання переростають в коливання, коливання переходять у переконання, а переконання реалізуються в практичні дії. Але якщо підійти до цього з позиції широкого тлумачення, то безсумнівно одне: в зіткненні різних тенденцій в вируючому котлі міжнародного життя в кінцевому рахунку верх бере правда. До того ж катастрофи минулого, особливо друга світова війна, навчили людей багато чому.
Оцінюючи домінуючий настрій громадської думки в сучасному світі, можна безпомилково сказати, що він - на користь скорочення і в кінцевому підсумку ліквідації ядерної зброї, недопущення мілітаризації космічного простору. Цей настрій - на користь роззброєння, надійного забезпечення міжнародної безпеки. Запобігання ядерному конфлікту, який за своїми наслідками затьмарив би трагедію Другої світової війни, є заповітним сподіванням всього людства.
Саме існування країн соціалістичної співдружності і його активна боротьба за мир і усунення загрози війни, діяльність братських комуністичних і робочих партій, сили національно-визвольної боротьби, масові демократичні рухи, воля народів до мирного життя надають могутній вплив на обстановку в світі і є потенціал світу і прогресу. З цим не можуть не рахуватися правлячі кола буржуазних держав, в тому числі країн НАТО. Цей фактор завжди залишається нашим союзником, і він незримо присутній під час бесід радянських представників усіх рангів з діячами капіталістичного світу.