З чого повинна бути зроблена ваша палатка?
Все просто - тент, внутрішній намет, днище. З матеріалами все трохи складніше.
Будь солідний виробник вказує, з чого він робить свій товар.
Виглядає це приблизно так: 70D / 75D Nylon Taffeta 210T PU 3000 W / R Розберемося в цій абракадабри.
70 / 75D - товщина застосовуваних в тканини ниток в поздовжньому і поперечному перерізі. Вказується в денье - маса 9000 метрів нитки (в грамах). Чим більше цифра, тим тканина товщі, а відповідно міцніше. І важче.
Nylon - хімічний склад волокна, з якого виготовлена тканина. Nylon (поліамід) і Polyester (поліестер) - два найбільш часто використовуваних матеріалу для наметів.
Taffeta - варіант плетіння волокон в тканині. Бувають також Oxford, Rip Stop і інші. Rip Stop - варіант плетіння, коли товща нитка чергується з декількома тонший. Така тканина виглядає як би в дрібну клітинку. Більш товсті нитки не обов'язково перетинаються під прямим кутом. Diamond Rip Stop виглядає в «ромб». Плетіння Rip Stop підвищує міцність тканини на розрив, при незначному збільшенні ваги.
210Т - «Thread Count». сума числа ниток на квадратний дюйм в поздовжньому і поперечному перерізі. Так маркують тканини азіатські виробники. Але ж кількість ниток в різних напрямках може бути неоднакове. Європейські виробники в основному вказують кількість ниток в сантиметрі в різних напрямках, наприклад 41T / 38T.
PU 3000 - поліуретанове покриття тканини тенту з водостійкістю 3000 мм водяного стовпа. Товщина, якість і кількість шарів покриття визначають водостійкість матеріалу. Покриття буває поліуретановим, силіконовим. Якщо додати в поліуретанове покриття аллюмінієвий порошок, вийде аллюмінізірованная тканину. Силіконове покриття підвищує стійкість тканини до ультрафіолетового випромінювання, перешкоджає проникненню вологи всередину нитки, добре відштовхує краплі води. Поверх силіконового покриття проклеювати шви неможливо, тому для тентів використовують тканини силіконовим покриттям назовні, а поліуретановим всередину, і зсередини проклеюють шви. Проклейка швів проводиться на спеціальних машинах, які приварюють еластичну стрічку до шву, закриваючи його цілком. В описах наметів «проклеєний» і «проварений» означає одне і теж.
Правильно підібраний температурний режим, швидкість подачі тканини і рівність розташування стрічки поверх шва, визначає якість проклейки.
Окремі виробники не проклеюють шви наметів з силіконовим покриттям, а використовують спеціальними «розбухає» нитками.
W / R означає, що тканина просочена водовідштовхувальним складом. Він не дає тканини намокати, не перешкоджає тканини дихати і завдяки такій просочення, краплі води скочуються. Практично всі матеріали внутрішніх наметів і тентів просочуються водовідштовхувальним складом.
Дно намету і внутрішній намет виготовлені зазвичай з нейлону, він трохи дешевше поліестеру. У дешевих наметах дно роблять з армованого поліетилену (на відміну від нейлону, він дешевше і важче - та ще й водостійкість у нього невисока). Зверніть увагу на тканину внутрішнього намету - вона повинна бути досить міцною і легкою. Бажано з плетінням Rip Stop. Сітка, яка використовується на внутрішньому наметі повинна бути міцною, легкою, з мінімальним розміром осередку.
Перевірити це досить просто - несильно потягніть тканину (сітку) руками в різні боки - якщо поїхала - щось не так.
Що краще для тенту намету? Нейлон або поліестер?
У виробників абсолютно немає згоди з цього приводу.
Волокна поліестеру менше вбирають в себе воду і менше розтягуються під дією вологи. Тобто нейлоновий тент, незабаром після початку дощу, трохи провисне, а поліестеровий - немає. Коли нейлон висохне, то натяг відновиться. Всі виробники, що використовують поліестер, стверджують, що він краще тримає ультрафіолетове випромінювання, міцніше, і т.п. І наводять результати своїх тестів. Ті, хто використовує нейлон, наводять свої, говорять про зворотне.
Можна впевнено стверджувати тільки одне - силіконове (і не тільки) покриття істотно продовжує життя вашому тенту.
Все вищесказане не відноситься до наметів, зробленим з мембранної тканини.
Абсолютно неочевидний питання - з чого повинні бути зроблені дуги (стійки) у намети (тенту і т.п.).
Загальні вимоги до них зрозумілі - міцність, легкість, простота збірки (установки) і ремонту, і т. Д. Спробуємо розглянути - а що ж нам потрібно і коли?
Економічний варіант - скловолокно (грубо кажучи - скловолокно з наповнювачами - як, наприклад, китайські вудки вартістю до 150 руб.)
Відмітна особливість дешевих і вкрай дешевих наметів.
Плюси - вкрай дешеві, мають низьку залишкову деформацію. Мінуси - важкі, досить крихкі при низьких температурах. При поломці - вам залишається тільки «накладати шини» і бинтувати лейкопластиром. І все даремно.
Звідси мораль - алюмінієві сплави. (Ми не розглядаємо варіанти величезних шатрів зі сталевими арматурами.) В даний момент практично всі виробники перейшли на вироби з Південно-Східної Азії. Наші сплави, типу Д16, В95, або В96 ставити можна. Загалом, довіряти можна сплавів, виробленим в будь-якій країні з досить потужною металургійною промисловістю. Але не всі виробники можуть собі це дозволити - накладно виробляти комплектуючі в різних місцях і потім десь збирати.
Розглянемо конкретні сплави.
Якщо користуватися американськими позначеннями (і корейськими), це марки 6061, що 7001, 7075 і т.п. Часто виробники дають їм власні імена. Зараз для більшості наметів використовують сплави 7001 і 7075 - якщо мова йде не про платформах або стійках великих наметів (наприклад, кемпінгів).
Сплав 6061 має велику залишкову деформацію і не дуже міцний. Але тому що з нього роблять могутні труби з товстими стінками, працює він при цьому, як треба - і він досить дешевий.
Сплави 7001 і 7075 міцніші, з меншою залишковою деформацією (у міру перерахування), і з них вже можна виготовляти стійки (дуги) прийнятного діаметра, товщини стінок, і, відповідно, ваги.
Маркування Т6 або Т9 позначає зазвичай вид термообробки сплаву - яка (в даному випадку) надає пластичність, і міцність.
Так які стійки нам підійдуть більше?
Тестування 2-х вітчизняних наметів (А і Б) з дугами з матеріалів 7001Т6 (А) і 7075Т9 (Б) в схожих умовах на Ц. Тянь-Шані (п. Хан-Тенгрі і п. Перемоги) показало, що великої різниці між ними немає. Обидві - легкі, штурмової варіант, що не дуже вітростійкі і т.п.
А - з трьома дугами, 2,5-3-х-місцева. При досить сильному вітрі і не агресивному наступання коліном - стійки гнулися, зберігаючи вкрай невелику залишкову деформацію, але очікувано не ламалися (завідомо велика пластичність).
Б - з двома дугами, 2-2,5-й-місцева, з дещо меншою парусністю. Б - те ж саме, але без залишкової деформації і при великих вітрових навантаженнях. Але не критично великих. Є підозра, що критичних вітрових навантажень не витримає ніяка намет.
При руйнують ізламивается навантаженнях, рівень яких заміряли лише приблизно, - зламалися і ті, і інші. Але рівень руйнівного навантаження був в разі Б на 10-15% вище.
Коли на об'єкт А зійшла лавина (м'яко, прідавлівающе) стійки зігнулися в такі гвинти, що випрямити їх не було ніякої можливості. Хоча, по ідеї, такі стійки можна випрямляти на коліні - і намет довелося кинути.
Стійки намети Б, швидше за все зламалися б.
Стійкість до корозії в результаті застосування спеціальних технологій або елементарної забарвлення - підвищується. Хоча це зовсім не головне. Але якщо ви хочете, щоб ваші онуки милувалися блискучими гнуто-ламати залишками дуг вашої давно зотлілої намети - то, чому б і ні?
Зручніше за все використовувати шнури з вплетеними із світлоповертального матеріалу - їх краще видно в сутінках і при світлі ліхтаря. Ви ніколи не спотикалися об відтягнення?
Ну, і зрозуміло, що це повинен бути досить міцний і легкий нейлоновий шнур - з можливістю регулювання по довжині. Місця кріплення відтяжок повинні бути укріплені щільними вставками тканини або додаткової застрочкой (закріпками).
Найзручніше з алюмінієвого сплаву. Потрібно просто, щоб він був досить міцним.
Як правило, в гірські заходи кілочки не беруть - додаткової ваги. А намет фіксують камінням або - на снігу - елементами спорядження (льодорубами, кішками, на льоду - бурами і т.п.) В інші - хто як. Зауважимо ще, що на піску довжини штатних кілочків не вистачає.