Для послідовного марксиста питання, винесене в заголовок, начебто і вставати не повинен - відповідь здається однозначним! Ідеалістичний світогляд - пережиток минулого, прогресивне людство давно усвідомило істинність матеріалізму і не повинно відкочуватися назад у розвитку.
Особисто мене давно бентежила така річ: як діалектика, яка постулює постійну мінливість і розвиток, а, отже, відсутність незмінних істин. поєднується з діалектичним матеріалізмом, який постулює (тобто задає незмінну істину) первинність матерії. Я спочатку списував все на брак знань, власну дурість і т. П. Але знання тим часом накопичувалися і шикувалися в несуперечливу систему.
Остаточно мої погляди змінило знайомство з теоремами Геделя (теорема Геделя про неповноту і друга теорема Геделя). Отже, перша теорема стверджує, що якщо формальна арифметика несуперечлива, то в ній існує невиводимість і незаперечна формула. Друга теорема стверджує, що якщо формальна арифметика несуперечлива, то в ній невиведені деяка формула, змістовно яка стверджує несуперечність цієї арифметики. Ці теореми, на мій погляд, дивно точно характеризують діалектичний матеріалізм. Є несуперечлива система - діамат. У ній існує невиводимість і незаперечна формула - матерія є первинною. Саме ця формула змістовно стверджує несуперечність цієї системи. Отже, можна говорити про те, що істинність діалектичного матеріалізму неможливо довести, використовуючи його апарат. Істинність можна довести, тільки довівши первинність матерії.
Знову ж таки, я думаю, знайдуться люди, які скажуть, що наука давно довела первинність матерії. Що тут сказати ... мабуть, ці люди далекі від науки. Наприклад, А. Ейнштейн так говорив про можливості наукового пізнання: «У нашому прагненні зрозуміти реальність ми подібні до людини, яка хоче зрозуміти механізм закритих годин. Він бачить циферблат і рухомі стрілки, навіть чує цокання, але не має коштів відкрити їх. Якщо він дотепний, він може намалювати собі картину механізму, яка відповідала б усього, що він спостерігає, але він ніколи не може бути цілком упевнений в тому, що його картина єдина, яка могла б пояснити його спостереження. Він ніколи не буде в змозі порівняти свою картину з реальним механізмом, і він не може навіть уявити собі можливість і сенс такого порівняння », а знаменитий американський фізик Р. Фейнман прямо говорив, що« якщо ви думали, що наука достовірна, - ви помилялися »
До речі, сучасні фізики взагалі в принципі достатньо скромно відгукуються про своїх вишукуваннях - назва «стандартна модель» говорить сама за себе. Теорію струн - один з можливих кандидатів на теорію всього - поки навіть теоретично (прошу вибачення за тавтологію) незрозуміло як підтвердити експериментально. Та й, оглядаючись на теорему Геделя, можна з упевненістю сказати, що навіть якщо експериментальне підтвердження буде знайдено, то потягнеться необхідність підтвердити якусь важливу аксіому цієї системи і так без кінця ...
Підводячи підсумки мого сумбурного викладу, хочеться звернутися до читачів, особливо до строго матеріалістично налаштованої їх частини: Товариші, чи не тавруєте ідеалістів - не наукова це. Все, що зараз є у матеріалізму - це віра в первинність матерії, а суворої наукової бази як не було, так поки і немає, і, можливо, ніколи не буде.
P. S. Дана замітка не має на меті якось спростувати положення діалектичного матеріалізму. Замітка спрямована на те, щоб стримати запал і самовпевненість окремих товаришів, які доводять істинність матеріалізму з одного боку і темряву і антинауковість інших світоглядів з іншого.