А їх бабуся, щоб довести, що її зять педофіл, дійшла до Верховного суду
Майже чотири місяці минуло з тих пір, як сталася ця історія, що шокувала всю Росію. 23-річна мешканка Калмикії Тамара Калсинова вбила 5-річного сина і 3-річну дочку і ввела собі в вену повітря, коли присяжні виправдали чоловіка, якого звинувачували в педофілії. Про жахливої трагедії говорили навіть в Держдумі, пропонуючи прискорити прийняття закону, що забороняє присяжним розглядати кримінальні справи педофілів. Але незабаром про історію забули все - і журналісти, і чиновники, і депутати. А що стало з Тамарою? Прийшла вона до тями після божевілля? Чи визнає свою провину? Де зараз її колишній чоловік Рустам?
Днями кримінальну справу Калсинова було передано до Верховного суду РФ. У ролі потерпілої - мати Тамари. Нещасна стара приїхала в Москву з полотняними торбами напереваги, набитими результатами експертиз, документами ... Твердить, що раз вже онуків не повернути - хоче врятувати інших дітей і повернути честь дочки, яку не вважає дітовбивцею.
Мама Тамари і її онук Данило.
«Лікарі їй повернуть пам'ять»
Ніна Тимуровна приїхала до редакції прямо з Верховного суду РФ, де розбиралася апеляція по кримінальній справі. Уже з порога голос зривається на ридання. Щоб допомогти їй зібратися з думками і духом, заводжу розмову про чисто технічні речі - які документи зажадав ВС, яка позиція прокуратури. А сама вже знаю, що Верховний суд РФ відхилив апеляційне подання Прокуратури Республіки Калмикія про скасування виправдувального вироку присяжних щодо Рустама Калсинова.
У Верховному суді пояснили, що не розглядали саме справа як така по суті, не вивчалось матеріали, зібрані слідством. Судді просто перевірили, чи були процесуальні порушення в діях присяжних (наприклад, хтось із них приховав інформацію про свою судимість, про близьких взаєминах з обвинуваченим і т.д.). З першого погляду нічого не знайшли. Тепер рішення за наглядовою інстанцією Верховного суду РФ. Але навіть якщо вона відправить справу на перегляд, то справа Калсинова, швидше за все, знову розглянуть присяжні. Якщо тільки до цього часу в Росії не буде прийнятий законопроект (він уже розглядався у другому читанні в ГД), що забороняє присяжним судити педофілів.
- Коли ви в останній раз бачили Тамару? - задаю питання Ніні Тимуровна.
- Днями. Вона в СІЗО, в Елісті. Розмовляли з нею через скло. Вона каже, що не пам'ятає нічого, що в той день відбулося. Тільки пам'ятає, що з дітьми лежала на ліжку. Сказала, що до неї в СІЗО підходив хтось із в'язнів, наполягав, щоб вона заяву забрала на колишнього чоловіка. Каже ще, що хтось через стіну включає аудіозаписи, на яких діти кличуть на допомогу і плачуть. Це не внуки, але Тамара від звуків в непритомність падала кілька разів. Мучать її там, називають дітовбивцею. Вона у мене питала: «Мама, хіба точно відомо, що це я?»
- Тобто вона в себе прийшла?
- Ні, що ви! Вона начебто спілкується, але погляд блукає. Однак їй вже набагато краще - було щось зовсім погано. Коли її везли на експертизу, вона пісні співала, несла нісенітницю, нікого не впізнавала.
- Чи готові результати психіатричної експертизи?
- Чи сподіваєтеся, що медики їй повернуть пам'ять і вона тоді розповість, що сталося насправді?
- Я б дуже хотіла, щоб так сталося. Я хочу знати правду. Але я боюся, що цього не допустять можливі вбивці моїх онуків. Хоча чула, що в закритій психіатричній лікарні чоловік може бути в більшій безпеці, ніж в СІЗО. Знаєте, скільки разів я прокручувала в голові той страшний день? Особи, слова, руху. Я все намагаюся факти в одну картину з'єднати. Не виходить.
В цьому будинку розігралася трагедія.
«Тепер дочка мене проклинає»
Ніна Тимуровна погоджується згадати події останніх років. Для цього їй доведеться повторити все, що вже розповідала і слідчим, і журналістам. Як без цього? Але тепер вона згадує нові деталі, які не звучали ще ніде. Вона намагається більш тверезо подивитися на все з самого початку. Це неймовірно важко, коли знаєш кінець. Страшний кінець.
- А чим вам зять не сподобався?
- Ми люди прості, а він такий. накрохмалений. Сорочки носив зазвичай рожеві, та ще з облямівкою жовтої або блакитний. У нас чоловіки такі не вдягають, але я думала - він з Кавказу, може, у них там така мода. Був тихий, неговіркий.
Він до одруження ночував часто у нас. Пасинка з самого початку привчав до себе. Балував, завжди ніс йому то машинку, то ще якусь іграшку, сік, шоколадку. До такої міри привчив, що дитина стала називати його татом. Ми раділи тоді цьому, не підозрювали нічого. А потім. Будь-яка мати відчуває, в якому стані дочку віддала заміж, а в якому вона потім до неї в гості приїжджає. Тамара вже після пологів (у них з Рустамом народилася дочка Динара) стала часто непритомніти. Почала різко вагу втрачати. Їздила до мамолога в Ставропіллі, і той відразу ж запитав - психотропні препарати п'єте?
Вона говорила, що перед сном чоловік постійно приносив їй склянку води або соку. Якщо приїжджав за північ, будив і наполягав, щоб вона випила з ним пива. І завжди пляшка була вже відкрита. Після цього вона засинала міцно.
На суді присяжним продемонстрували довідку за підписом заст. міністра охорони здоров'я республіки про те, що в аптеках снодійні без рецепта лікаря не продаються. Це визнали достатнім доказом того, що Рустам не міг купувати препарати і підмішувати дружині.
- Коли він почав залишатися з дитиною один на один? Часто це було?
- Залишався мало не з самого початку. Часто. Він юрист за освітою, але так як роботи не було, то говорив, що підробляє нібито на будівництві. Він то був цілий день вдома, то йшов під вечір і вночі повертався. Потім я допомогла йому влаштуватися адвокатом (у мене знайомий в адвокатському бюро). Я ж думала, що так доньці допомагаю.
- Коли ви забрали онука Данила до себе, що він сказав?
Тамара з сином Данилом.
Так ось, привезли хлопчика. У нього був жар. Виглядав дуже погано. Замучений такий, нещасний, аж серце кров'ю обливалося. Але він нічого не говорив. Плакав тільки. Він у нас не розмовляв до 4 років. Коли навчився, сказав моїй молодшій доньці, що тато робить боляче. І запитав: «А що, все тата так роблять?». А ми йому тоді пояснили, що він йому не тато, що це чужий дядько. І що немає, тата ніколи не роблять боляче (хлопчик детально розповідав, що з ним робив вітчим, але з етичних міркувань ми не можемо це привести. - Прим. Авт.)
- Ви відразу звернулися в поліцію?
- Ну як я могла мовчати. Ми зробили психіатричну, хірургічну експертизу. Все підтвердилося. Психологи написали навіть, що слова хлопчика не можуть бути фантазією, що він дійсно піддавався насильству.
Серед експертиз була і психологічна. Пам'ятайте справу чиновника Мінтрансу Володимира Макарова? У його випадку одним із доказів провини був цілком невинний на вигляд малюнок дівчини-кішки з чорним хвостом і яскраво вираженими талією і стегнами. І цього виявилося достатньо, щоб посадити Макарова на 13 років. Пасинок Рустама малював страшні, огидні картини. Але на них чомусь суд не звернув уваги.
- Головний аргумент захисту Рустама - все фізіологічні порушення у дитини могли бути викликані, наприклад, запорами. Я навіть довідки зібрала, що у нього все в порядку з травленням. І ніякі замки не могли б викликати того, що було.
- Посмертні результати експертизи готові? Що говорять?
- Чому дочка спочатку була проти того, щоб в поліцію зверталися?
- Вона була впевнена, що його ніхто не посадить. Казала: «У них є гроші, є влада. А у тебе нічого, крім нас, немає - і ти всіх нас втратиш ». У матері Рустама один брат в ФСБ, другий в поліції. Все при погонах. Зв'язки у сім'ї до найвищого рівня.
Дочка потім пропонувала продати батьківську хату, додати материнський капітал і виїхати в місто Єфремов (у неї ж і дівоче прізвище, по батькові, Єфремова). І забути все як страшний сон. На нашій останній зустрічі дочка мене проклинала. За те, що я тоді реформу не послухала.
- Як сам Рустам повівся після того, як завели кримінальну справу?
- Він погрожував доньці весь час. Слав їй есемески зі словами «ти здохнеш», все роздруківки є в матеріалах справи. Дзвонив, погрожував. Говорив, що згноїти її в психлікарні, мене посадить, сина мого в тюрмі вб'ють. Про Тамару стали говорити, що вона проституцією займалася в Москві, а я їй у цьому допомагала. Що ми сім'я п'яниць. Що я заробляю на дитину під виглядом збору фінансової допомоги на його лікування.
«Я дізнався про заняття дружини. Вона обумовлює мене з тієї причини, що я відмовив у матеріальній допомозі її матері ».
(Показання Рустама Калсинова)
«У нашій сім'ї це в принципі неможливо, я навіть жодного разу в житті йому шорти не одягав. З Данилом у нас були прекрасні відносини за типом батько-син. Яким чином сталося вбивство? З метою помститися мені? Я думаю, там причиною була якась ненормальність абсолютна ».
(З інтерв'ю Рустама Калсинова)
- На сім'ю Єфремових було справжнє гоніння, підключені різні адміністративні ресурси. Відразу ж порушили проти бабусі кримінальні справи по дивним заявам. Одного зі свідків проти Рустама спробували визнати недієздатним. Сім'ю виселяли з дому, де вона знайшла тимчасовий притулок. Всі їхні прохання про допомогу, в тому числі матеріальної, ігнорувалися. Багато всього було. Фактично Єфремових прирекли на жебракування та покрили ганьбою.
Страшний судний день
- Давайте тепер перенесемося в день суду. Ви припускали, що присяжні можуть його виправдати?
- Я бачила, який тиск чиниться на присяжних. Половина з них працює в муніципальних установах, як же вони проти голосувати будуть? На суді одна з присяжних зізналася, що їй і іншим в поштову скриньку напередодні були кинуті листівки. Там, наприклад, якийсь проктолог з Волгограда спростовував свідчення лікаря. Те, що творилося на суді, вразило навіть прокурорів. Суддя відхилив багато наших клопотання, які доводили вину Рустама. По суті, нам не дали можливості довести до присяжних всі факти, що були відомі слідству. Не дали навіть виступити психологам, які з онуком працювали і які стверджували, що його розповідь не може бути фантазією.
«Заявлялося клопотання про оголошення перед присяжними результатів комплексної психолого-психіатричної експертизи, згідно з якою у Калсинова Р. було виявлено розлад - потяг у вигляді схильності до садизму і педофілії, а також висновок фахівця з використанням поліграфа, згідно з яким показання Калсиновой Т. про вчинення в щодо її малолітнього сина насильницьких дій сексуального характеру Калсиновим Р. є правдивими ... Оголошене клопотання про оголошення результатів психологічного тестування Еф ремов Данила, допиті проводили його експертів. Необгрунтовано відхилено ».
З апеляційного подання Прокуратури Республіки Калмикія в ВС РФ.
- Дочка як поставилася до вердикту? Були якісь ознаки її божевілля?
- Ні, що ви. Їй було дуже важко і боляче, але вона була при здоровому глузді. Адже ми розуміли, що це не остання інстанція. Збиралися боротися далі, оскаржити рішення. Так і сказали один одному, що це ще не кінець. Ми написали клопотання про госзащіте, тому як Рустама звільнили в залі суду і ми побоювалися за життя дітей.
З міста до нас, до Троїцького, їхати хвилин 30. Але не минуло й 10 хвилин, як поліція вже була на місці, ніби знали і чекали. І в Інтернеті на одному з калмицьких сайтів виклали новина, що мати вбила двох дітей, до того ще як експертиза встановила навіть момент смерті.
- Тільки це викликало сумніви в її винності?
- Ні. Мені не зрозуміло, як вона замок зірвала, який був зовні? Ось кажуть, що вона ввела в вену повітря. Але були ще шприци з кров'ю, які валялися в лазні. Баня за будинком в 10-15 метрах. І ось результати експертизи щойно прийшли (показує документи). У тій крові, що в шприцах, і в крові Тамари знайшли фенобарбітал. Звідки він?
- Коли Тамару відкачали медики, як вона себе вела?
- Вона була зовсім несамовита. Пояснити нічого не могла. Дочка збожеволіла, це точно. Але чому? Чому вона збожеволіла в той короткий проміжок часу, поки ми ходили в магазин. У мене таке припущення. Зайшли кілька людей. Хтось її тримав, інші дітей вбивали і примушували дивитися, як вони вмирали. Ви не зійде з розуму від такого. А потім її трохи придушили і фенобарбітал ввели.
Але навіть якщо це Тамара зробила, то це ж він довів її до вбивства і самогубства. І він за це відповідати повинен. А зараз слідство формулювання дає її діям «заподіяння моральної та матеріальної шкоди потерпілому». Потерпілий - Рустам в даному випадку. Виходить, вона йому шкоду заподіяла.
Я розумію, що шансів її честь відновити мало. Я навіть боюся повертатися додому - поки була в Москві, подзвонили з поліції. Сказали, що хочуть нашу з молодшою донькою кров взяти на експертизу. Навіщо? При таких зв'язках в поліції вони ще потім заявлять, що Тамара вбивала, а ми допомагали.
Треба було її тоді послухати, продати будинок і виїхати. Я онука більше життя любила. Моя душа разом ним пішла. Коли я його забрала, він від мене на крок не відходив. До сих пір я його з собою тягаю (дістає фотографію, цілує і плаче). Онуку я теж любила, але його найбільше. Я так хотіла, щоб він радів, щоб щасливим був. Я все документи приготувала, щоб його відправити на реабілітацію. Їздила в Москву, вибила напрямок в санаторій. Думала - вилікую пацана, він забуде про кошмар, виросте, здоровим, сильним мужиком буде. Разом з ним дочка хотіла відправити. Стільки довідок було зібрано. І якби вона жити не хотіла, хіба ж вона б готувалася до поїздки, хіба ж чекала б так її?
Онуків вже не підняти з землі, але я хоча б спробую покарати того, через кого вони прожили жахливу життя і прийняли мученицьку смерть. А влада ... Вони схаменуться, напевно, тільки якщо від Рустама постраждає ще не одна дитина.
Я зв'язалася з адвокатом Рустама Сергієм БУРГУСТІНОВИМ.
- Назвіть свої найвагоміші аргументи, які, як ви вважаєте, доводять невинність Рустама.
- Навіщо? Це вже не потрібно. Верховний суд сказав, що Рустам залізобетонно не винен. Ж-ле-зо-бе-тон-но!
- Стривайте, Верховний суд не знайшов процесуальних порушень в діях присяжних, а сама справа по суті не розглядав.
- Це одне і теж.
- Це зовсім не одне і те ж.
- Я юрист з 40-річним стажем. Виправдувальний вирок вступив в силу. Доведено, що Рустам не винен.
- Буде ще касація. Потім нагляд в тому ж Верховному суді РФ.
- Ну і що? Судитися можна до нескінченності. І ми, до речі, збираємося звернутися до суду за відшкодуванням Рустаму моральної шкоди за те, що він сидів у СІЗО. І будемо клопотати про порушення кримінальної справи проти Ніни Єфремової за наклеп. А Рустам залізобетонно невинний, ще раз вам повторю. Запам'ятайте це.
Розгадка будь-якого злочину криється у відповіді на питання, кому вона вигідна. Кому була вигідна смерть маленького Данила - головного свідка і потерпілого у кримінальній справі стосовно Рустама Калсинова? Кому було вигідно, щоб мати Данила збожеволіла (а краще взагалі померла)? Кому вигідно, щоб мати Тамари Калсиновой теж опинилася у в'язниці, а не оббивала пороги кабінетів високих начальників? Відповіді на ці питання, на жаль, лежать на поверхні. Шкода тільки, що російська Феміда вважає за краще не шукати відповіді на ці питання, а сором'язливо закривати очі і вуха.
Прошу вважати цей матеріал офіційним зверненням до голови Верховного суду РФ В.М.Лебедеву.