Передача даних на сьогоднішній день може здійснюватися за допомогою мереж. Мережею є будь-яке середовище, через яку можна отримати і прокачати потрібну інформацію. Крім комп'ютерних, в реалі мережі зазвичай є громадські організації, фонди, неурядові структури, руху і політичні партії.
Застосування мережевих технологій має двоїсту природу, що складається з конфліктів, що здійснюються, з одного боку, терористами і злочинцями, а з іншого, активістами громадянського суспільства [1].
Принцип управління мережею
"У 60-х роках ХХ століття офіцером розвідки США Юліусом Луї Амосса була розроблена концепція #xAB; бескомандного опору # xBB ;. Проводячи дослідження підпільної діяльності американських комуністів, він визначив, що вони сформували свою мережу з невеликих осередків, які не були пов'язані один з одним. В існуванні подібної мережі, що не має явної ієрархії, Луї Амосса бачив реальну загрозу для державної безпеки. Ефективність діяльності комуністів досягалася за рахунок хорошої конспірації - якщо вдавалося виявити одну клітинку, решта залишалися в безпеці і підключали своє лобі як для допомоги своїх колег, які опинилися в небезпеці, так і для досягнення поставлених цілей. "[2]
Мережа не керується з єдиного центру. У мережній війні домінує таке поняття як намір командира. Учасники мережі мають розуміти сенс того, що відбувається. Вони не отримують прямі команди - #xAB Іди туди # xBB ;, #xAB зробиш це # xBB ;, бо це не класична армія. Існують деякі подразумеванія, які можуть бути озвучені центром мережної операції, наприклад, через ЗМІ, на якихось конгресах або форумах, в підготовчих таборах. Це можуть бути офіційні заяви, доповіді, звернення, натяки, висловлювання політиків і громадських діячів, які зчитуються мережею. Далі мережеві структури діють виходячи з озвученого наміру, обстановки, самостійно приймаючи рішення. Якщо дія виявляється невдалим або провальним, або взагалі не здійснюється - мережевий центр не несе за це прямий відповідальності, переконфігуріруя мережу іншим чином. При цьому ніякого прямого ув'язування між центром прийняття рішення і виконавцем немає. А інформація - наміри - передається по відкритих каналах.
На сучасному етапі методику бескомандного опору застосовують сотні різних організацій - неонацисти США, ісламські фундаменталісти, радикальні екологи, яких уряд США теж відносить до числа терористичних організацій (наприклад, #xAB; Фронт звільнення тварин # xBB;). Зазвичай всі подібні організації мають яскраво виражену ідеологію і як рупор пропаганди використовують свої ЗМІ (раніше - самвидав, зараз - Інтернет сайти) [3].
Мережева війна: як вона працює
Мережева війна (Netwar) - це идеационной конфлікт социетального (суспільства в цілому) рівня, що проходить за допомогою інтернет комунікацій [5].
Технології такого роду війни безпосередньо пов'язані з геополітикою та розуміються як новітні засоби захоплення і підпорядкування території без використання традиційного озброєння, але за допомогою впливу на думки і поведінку. Суб'єктами впливу виявляються окремо взяті особистості, які в своїй сукупності складають громадянське суспільство.
Що потрібно для перемоги в мережевий війні
Ефективна протидія також можливі лише в тому випадку, якщо стратегії захисту будуть розглянуті на державному рівні саме як частина нехай і мережевий, але все ж війни, і буде вироблена адекватна відповідь стратегія на тому ж рівні технологічних уявлень про процеси, на якому ведеться наступ. Інакше може скластися ситуація, коли одна держава готується до вже минулу війну, відстаючи при цьому не на рівні технологій звичайних озброєнь, а на більш серйозному, парадигмальному. У той час як недружню державу вже початок і продовжує активний наступ: мережеве, віртуальне, ментальне, невидиме.
Поки дані технології ще не завжди втілюються в життя, необхідно розвивати критичне мислення і вміння виокремлювати об'єктивну істину з засміченого інформацією ефіру, щоб протистояти меметіческому зброї (від англ. Meme - поведінковий або культурний стереотип, що передається від покоління до поколінню не генетично, а імітаційно) або іншими словами - інформаційним черв'якам, які працюють на почутті сопричастя. Тоді вони, будучи вкинутими, вже не будуть переростати в медіавіруси, здатні надихнути людей на протести, повстання і навіть революції.
[4] - Коровін В. Мережеві війни: в сторону широких мас. [Електронний ресурс ];
[6] - Коровін В. Контр-мережу - єдиний вихід. [Електронний ресурс ];
[7] - Рашкофф Д. Медіавірус. Як поп-культура таємно впливає на вашу свідомість. [Електронний ресурс ];
Часто в житті доводиться стикатися з цим, в тому числі і з неприйняттям зомбованим суспільством приватної точки зору. Зрозуміла логіка дій держав: чим суспільство більш переконане в правильності дій держави і окремих його членів, тим вище ймовірність успішного використання суспільства як гарматне м'ясо в досягненні своїх цілей. І адже більшість людей не хочуть вийти із зони комфорту і противитися "війні", почати мислити критично для більшості може означати вигнання, нерозуміння іншими членами суспільства. А жаль.
Розкрити гілка 0
Розкрити гілка 0
А якщо говорити про масштабне опорі, то навряд чи хтось піде проти такої махини, як ця.
Розкрити гілка 0
ІМХО буде реакція від суспільства і, в підсумку, суспільство виробить механізми захисту.
У статті натовп розглядається як об'єкт впливу, а на мій погляд потрібно розглядати як суб'єкт.
Розкрити гілка 1
Вибачте, якщо я вас неправильно розумію, але ви маєте на увазі те, що саме ЮРМА здійснює вплив, а не на неї цей вплив здійснюється? І взагалі, тут я б не погодився з тим, що натовп відповідний термін, тому що мережевий принцип має на увазі перехід від натовпу до "мережі", де всі одиниці - самостійні, думаючі особи, а не тіла, якими, згідно з розумінням терміна "натовп", легко керувати.
Розкрити гілка 0
дак че тепер то? Хутін Пуй або Слава Росії.
Розкрити гілка 3
Мені здається, що мова-то в статті якраз про те, щоб не було ні те, ні інше.
Розкрити гілка 2
Розкрити гілка 1
Ну, взагалі думаю так. Наприклад, виходячи з критичної оцінки, можна сказати, що ніхто не має рації, і в той же час кожен правий по-своєму.