ПОНЯТТЯ про ареали
2. Межі ареалу.
Межі поширення виду, кордонів и його ареалу, які називають дуже невдалим терміном «вегетаційні лінії», визначаються численними факторами або сукупністю їх. До числа найбільш ясних причин, що затримують поширення виду, відносяться чисто механічні перешкоди, як гори, моря, пустелі та ін. Тільки в рідкісних випадках, завдяки поширенню насіння і переносу їх сторонніми агентами, рослина отримує можливість подолати ці перешкоди і розширити свій ареал по іншу їхній бік.
До числа інших факторів, що визначають кордон ареалу, до того ж для рослини здебільшого непереборних, є кліматичні чинники. Ці причини, що створюють кліматичні межі ареалу, можуть обмежувати поширення виду при його горизонтальному або вертикальному просуванні. Відносно першого ці межі можуть визначати поширення виду на північ, південь, захід і схід.
Безсумнівно, що кліматичні межі визначаються жодним якимось метеорологічним явищем, а всією сукупністю їх, внаслідок чого вивчення таких кліматичних меж ареалу та виявлення ролі окремих кліматичних факторів пов'язані з дуже великими труднощами. Останні посилюються ще в тому відношенні, що реагування видів на кліматичні явища пов'язано найтіснішим чином з їх біологією, «слідство чого їх кліматичні кордону аж ніяк не паралельні один одному і відрізняються надзвичайною різноманітністю, про що свідчить наведена нами карта, складена для ряду видів Де Кандоллем
Тим «е менш, вивчення поширення рослин дає підставу для виділення найбільш істотних кліматичних факторів, що впливають на поширення рослин. Дослідження Де Кандолля в цьому напрямку привели його до висновку, що відносно однорічних рослин перешкодою до їх розповсюдження на північ є: взимку - недолік достатнього тепла, т. Е. Суми тепла, починаючи з дня, коли температура достатня для початку вегетації даного виду і закінчуючи тим днем, коли вона настільки низька, що вегетативні процеси припиняються; влітку ж головною перешкодою, наприклад на півдні Європи, є нестача вологи.
Ці причини для багаторічних рослин значно складніші: тут визначальними межі ареалу будуть вже не тільки холод і нестача вологи, але і тривалість снігового покриву, промерзання ґрунту тощо.
У зворотному напрямку, ареали рослин помірного поясу в напрямку до екватора обмежуються двома факторами: високою температурою і недоліком вологи.
Кліматичні вертикальні кордону являють собою результат ще більш складною, часто дуже важко розшифровувати сукупності причин, з числа яких можна вказати, як найбільш важливу - недолік в сумі тепла вище мінімуму температури, потрібної даному виду. Але крім того недолік вологи, інтенсивність сонячних променів на великих висотах, сильне радіаційний, вічний сніг або пізніше танення його, висота над зрівняні моря в залежності від географічної широти місця і інші причини беруть участь у визначенні кліматичних вертикальних кордонів ареалу.
Межі ареалу, крім кліматичних причин, можуть визначатися і грунтовими причинами, і сукупністю ґрунтових, кліматичних і географічних причин. Нарешті, конкуренція з іншими видами може створити непереборною перешкодою для подальшого просування виду.
У багатьох випадках межі ареалу не можуть бути пояснені жодної з нині діючих причин, що пояснюється тією обставиною, що формування таких ареалів відбувалося під впливом умов віддалених епох, часто інших геологічних періодів. Вивчення таких ареалів і встановлення на основі останнього історії поширення даного виду становить одну з головних завдань історичної географії рослин.
I. Межі статівние (від латинського stativus - нерухомий). Межі ці сконструіроваліеь в попереднє нам час і зміни в їхньому напрямку настільки (незначні, що ми їх не помічаємо. Вони розпадаються в залежності від причин, їх обумовлюють, на:
а) Межі імпедітние (від латинського impeditus - непрохідний). Вони обумовлені існуванням в даний час непроходімихдля виду фізичних перешкод. Такими можуть бути для сухопутних відовморя, протоки, широкі річки, високі гори. Цілком достатнім розпізнавальним критерієм таких меж є «збіг кордону поширення виду з існуванням того чи іншого непереборного перешкоди.
б) Межі стаціонарних сис (від латинського statio, stationis - станція). Ці кордони обумовлюються відсутністю станцій, як комплексу необхідних для виду життєвих умов. Об'єктивним ознакою стаціонарних сис-них кордонів служить збіг кордону поширення виду з граніцейкакой-якої певної станції, до якої даний вид пристосований: ліси, степи, пустелі, болота і т. Д. Такі кордону досить численні.
в) Межі р верба л ітатни е (від латинського rivalitas, rivalitatis - змагання, конкуренція). Це будуть ті кордону, які обумовлюються існуванням іншого, біологічно близького, викарного - виду, що не допускає даний вид поширюватися в зайняту їм область в силу боротьби за існування. Іноді таку кордон може зумовити ціла комбінація видів, що не дає розселитися будь-якого виду далі.
Об'єктивними даними таких меж будуть: по-перше, відсутність скільки-небудь помітних змін в характері станцій на кордоні поширення виду; по-друге, збіг протилежних меж поширення не менш як двох видів; по-третє, помітне збільшення особин цих видів в міру руху від кордонів всередину зайнятої області. Незважаючи на готівку цих ознак, констатувати рівалітатние кордону надзвичайно важко. Головна причина цього - наше погане знання деталей поширення видів і погане знайомство з їх біологією.
Об'єктивні особливості цих кордонів будуть Наступні: по-перше, вони не збігаються з межами станцій, по-друге, не збігаються з протилежними межами біологічно близьких видів; по-третє, не помітно, щоб кордони ці просувалися скільки-небудь значно на наших очах. Ще одну особливість мають реліктові кордону: збігаючись більш-менш у кількох видів, вони здебільшого йдуть наперекір іншим і здаються, завдяки цьому, іноді надзвичайно парадоксальними. Засвідчуючи своїм поширенням і розподілом про ті умови, які давно вже зникли в тіні минулого, вони дають можливість відновити картини далекого минулого.
II. Межі транзитивні (від латинського transitivus - перехідний, мінливий). На противагу кордонів статівних ці кордони швидко змінюються на наших очах, вони належать видам, або швидко продовжують розселятися, або, навпаки, скорочують свою область поширення. Залежно від цього кордону транзитивні можуть бути розділені на дві групи:
а) Межі транзитивні прогресуючі, когдавід розселяється, збільшуючи свою область поширення і розширюючи своіграніци.
б) Межі транзитивні регресують, коли відсокращает свою область поширення, звужуючи свої кордони. Очевидно, що в першому випадку ми маємо справу з видами благоденства, тоді какво другому види знаходяться в пригніченому стані.
1) Межі транзитивні стаціонарних сис, - рухливі межі, обумовлені зміною кордонів зайнятого станцією району. Така зміна в розподілі станцій обумовлюється в даний час діяльністю людини, що виражається хоча б у знищенні лісів, осушення боліт, розорювання степу і т. П. Ознаками таких меж будуть, як то зрозуміло само собою, по-перше, збіг кордонів поширення виду з кордоном властивою йому станції, по-друге, пересування кордонів виду в зв'язку з помітним пересуванням самої станції.
2) Межі транзитивні рівалітатние обумовлюються тим, що один вид витісняє інший вікарний вид з області його поширення.
Об'єктивним критерієм таких меж будуть ті ж ознаки, якими характеризуються взагалі рівалітатние кордону з тою лише особливістю, що один з конкуруючих видів на наших очах поширюється в області, зайнятої іншим видом, що обумовлює дуже примхливу ламану лінію кордону, або впровадження області поширення наступаючого виду в область поширення виду витісняється, при чому окремі колонії останнього зберігаються місцями у вигляді островів серед області поширення більш сильного виду.
3) Межі, транзитивні у вузькому сенсі слова (sensustrictu) - будуть такі, які не залежать ні від зміни в станціях, НІЗТ конкуренції інших видів: відбувається швидке розселення виду на нашіхглазах. Він знаходить для себе відповідні станції, не зайняті іншими конкуруючими видами, що не зустрічає для себе, очевидно, ніяких перешкод, які могли б затримати поступальний рух його розселення. Такоерасселеніе виду може побут пояснено тільки наступними допущеніямі.Во-перше, вид повинен мати достатню здатність до швидкого розмноження, по-друге, що за межами його сучасного поширення є станції, цілком для нього відповідні і не зайняті іншими конкуруючими видами, нарешті, необхідно допустити , що вид порівняно недавно отримав можливість розселятися в напрямку його поширення, т. к. в іншому випадку при готівки перших двох умов абсолютно було б незрозуміло, чому транзитує ід не заселені ці станції раніше. Ясно, що між цією групою транзитивних кордонів і кордонами реліктовими багато спільного, і що між ними повинні існувати переходи.
Show paged