Ще в дитинстві, добрі шкільні вчителі, з поблажливою посмішкою, розповідали нам про те, як суспільство розвивалося від «абсолютної дурості» до «абсолютної досконалості».
Ми повірили в це.
І мимоволі утвердилися в усвідомленні своєї переваги над минулим.
«Стародавній грек розумніші мавпи - ми розумніші стародавнього грека».
А якщо ми розумніші, то і наше бачення світу, наше ставлення до світу, наше розуміння світу - також самі правильні, ввібрали в себе досвід усіх попередніх поколінь.
І, взагалі, людина в минулому бачив світ таким же, як і ми сьогодні, (а яким його ще можна бачити?) Тільки в силу браку досвіду мало чого розумів.
Але як тоді бути з тим (ніким не заперечується) фактом, що всі основні постулати фундаментальних наук були виведені задовго до Різдва Христового, шумерами, єгиптянами, і, звичайно ж, греками.
Загальноприйнятий варіант відповіді - «в усьому винні варвари». Злі і тупі люди, які прийшли з диких степів, з метою змусити «здичавіти» всіх, хто траплявся на їхньому шляху.
Дивно, тільки, то, що вчені досі не можуть точно з'ясувати, звідки прийшли «варвари». Де розташовувалося то саме «антицивілізаційного» королівство, яка поширила свій вплив на значну частину світу.
Ну - вбивали! Ну - гвалтували! Ну - грабували! Це зрозуміло (все-таки в набіг приїхали). Але навіщо кочівникам (а за твердженням вчених це були східні кочівники) прийшли збагатитися за рахунок багатшого сусіда, робити його неписьменним?
З політичних-економічних міркувань?
Навряд чи. Навпаки, грамотний сусід багатіє краще - його потім грабувати приємніше.
З релігійного фанатизму?
Теж не підходить. У тій же горезвісної імперії Чингіз-хана (теж східний кочівник) спокійно уживалися всілякі релігії, і ніхто з цього не робив проблеми.
Та й часу у них на це просто не могло вистачити.
Так що, з усього виходить, що ні варвари тут винні.
Цей кумедний питання не може не приводити в рух наші з вами допитливі звивини, які прагнуть зрозуміти, яким чином і за чиїм намовою це сталося.
Тому що, не знаю як вам, а мені досить незатишно усвідомлювати, що хтось не прошений, дихає у мене за спиною.
Саме так: «дихає» в теперішньому часі. Тому що, коли б сьогодні не було тих, хто, коли-то «отупляє» людей на пост-греко-римському просторі, то анекдот про «злих варварів» (які в усьому винні) повинен був вже зникнути.
Але він не зникає.
І, мало того, для тих, хто не задає зайвих питань, теорія «людство розвивається від простого до складного», все ще є основним і безперечним критерієм сприйняття навколишньої дійсності.
«Стародавній грек розумніші мавпи - ми розумніші стародавнього грека».
«Наше світорозуміння сумарний досвід поколінь».
"Все йде своєю чергою".
«Ніхто ні в що не втручався».
«Все добре, а потім буде ще краще».
І мало хто пов'язує знищення стародавніх (хоч грецьких хоч слов'янських) цивілізацій з поширенням християнського віровчення.
Тільки вчені історики.
Та й то здебільшого для себе.
А для публіки залишається все та ж «офіційна версія».
Правда, останнім часом стали з'являтися якісь «історичні викриття», але вони, в більшій частині, схожі на якусь профанацію, покликану сформувати у народу читав ці версії, що «антихристиянство» і «ідіотизм» поняття рівні.
Не здивуюся, якщо раптом виявиться, що видання здебільшого благодурниць спонсорувала християнська церква.
А що? З точки зору нормального піару - це чудовий хід.
Але чомусь ніхто не профінансував коригування підручників для шкільної освіти, в яких слово «варвари» з невідомої країни було б замінено на «християнські релігійні фанатики».
Чому про це не повідомляється в шкільному курсі?
Сьогодні, керівники християнських організацій дуже хочуть ввести в шкільну програму «об'єктивний» курс історії християнства.
Що ж, якщо об'єктивний, то я - ЗА!
Чи не горезвісні монахи, а дідусь Ленін вчив грамоті російських людей!
А ченці розучували!
Інакше як можна пояснити той факт, що написані не так попом або ще якийсь елітою, а простими людьми письмові документи, можна знайти лише у дохристиянські новгородців (тоді грамотність не читав чимось видатним).
Але в «загальноприйнятої» (а значить - беззастережно прийнятої тими, хто не хоче замислюватися) версії, все залишається по-доброму нечесним.
Тому що піарники (фахівці з пропаганди та зв'язків з громадськістю), люди, які займаються іміджем організації, є і у РПЦ, і у такого серйозного фінансово-ідеологічного механізму як Ватикан, і навіть у самій завалящої секти, що почитає Ісуса особливо хитромудрим способом.
Так я вам на них пальцем покажу!
Робота у них така - імідж компанії підтримувати.
І вселяти підспудно якісь істини.
І результати такого навіювання в наявності.
Приклад: ніхто не платить виробникам «фільмів жахів» за те, що в даних картинах все адепти дохристиянських (єгипетських, друідскіх, і тд ...) релігій, завжди отримують задоволення від вбивств і збочень. Так! Це саме вони табунами виробляють потворних костистих чудовиськ, перемогти яких можна лише «добрим християнським хрестом і святою водою».
Уявіть подібну «киношку», де злого монстра виготовляють темної ночі представники компанії по виготовленню пиріжків «Роги і копита», а викривають і перемагають їх представники компанії «Пуховичок» виготовляють жіночі прокладки. Причому обов'язковою умовою перемоги над монстром, є підкладання під нього прокладки, з метою висмоктування з нього всієї злий аури.
Хіба це не піар?
Але я більш ніж упевнений, що режисери подібних «кіношек» свято вірять в те, що знімають стовідсоткову істину.
Так що режисери! Загляньте кожен в себе, і ви обов'язково знайдете безліч дуже звичних, загальноприйнятих істин, які, начебто не один поп вам не нав'язував, але, тим не менш, які успішно працюють на розкручування бренду «Христос».
Дуже талановито спрацьовано, хоча не можна заперечувати, що і часу у них було більше тисячі років. За такий час, якщо правильно поставлена пропаганда, то і самі агітіруемие, в тій чи іншій формі, стають співучасниками процесу.
Батьки вчать дітей. Вчителі - учнів.
А піащікам залишається лише просто підігрівати «інтерес до теми».
І що, після всього цього ви все ще вірите, що «Наше світорозуміння сумарний досвід поколінь»?
А мені, чомусь здається що наше «особисте» світогляд - це добре впаренних «качка», вигідна лише певним групам товаришів.
А сумарний досвід попередніх поколінь або взагалі невідомий (навіть натяком), або піднесений нам у вигляді страшних історій про «злих і поганих» язичницьких богів.
-А як же міфи - запитаєте ви - як же легенди, перекази, казки?
Вони ж розповідають нам про минуле.
Наприклад, легенди про Святогора, Іліє Муромця, Альошу Поповича, про золотоглавій граді Києві, і Володимирі Червоне сонечко.
«Спочатку були волохаті дикуни»
«Вони не милися і не вміли розмовляти і вірили в диких богів»
«Вони хотіли тільки руйнувати»
«А потім прийшли християни і стали у них міста, літери, богатирі і ще багато всякого хорошого».
І тому сьогодні, людина, яка звертається за, бачить «арену боротьби», людина звертається всередину виявляє «юдоль гріхів», людина вирішила відкинути дане світогляд грузне у «вселенське зло».