Після невеликої перерви ми продовжуємо розповідати вам про деякі секрети косметичного виробництва. Сьогодні мова піде про те, як убезпечити себе від небажаних наслідків використання косметики.
Європейська косметика, що розвивалася під прапором свинцевих білил, зберігала фатальну вірність білому кольору. Її тенденції зі II століття н.е. аж до XIX визначали в основному заможні жінки, які прагнули надати своїм особам модний блідий відтінок.
Нічого з представленого на косметичному ринку сьогодні не говорить про закінчення «білого періоду». Але багатьох покупців цікавить - чи дійсно безпечно використовувати всі ці тіні для повік, помади, туш, лак для нігтів? Чим ми платимо за довгі вії, рівний колір обличчя і яскраві нігті?
За словами директора управління з санітарного нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (США) доктора Джона Е. Бейлі, серйозні наслідки після застосування косметичних засобів, на щастя, дуже рідкісне явище. Навіть одна з найбільших проблем - пошкодження шкіри століття і очні інфекції після застосування зараженої пензлики для туші - трапляється вкрай рідко.
Звернемося до американської статистиці, яка збирає інформацію про всі випадки звернення в управління по санітарному нагляду за якістю харчових продуктів і медикаментів (FDA) з приводу косметичної продукції. За один рік туди надійшло 200 таких заяв: 65 стосувалося продукції по догляду за шкірою і засобів для макіяжу. 22 з них називали продукти, що містять хімічну альфа оксикислот (AHA), використовувану в так званих пілінгу (отшелушивающих засобах). Більшість з цих 65 заявників скаржилося на алергічні реакції і роздратування шкіри. Решта заявки стосувалися продуктів для волосся. мила, зубної пасти і рідин для полоскання рота.
Таким чином, основною проблемою є поява алергічної реакції або подразнення на шкірі.
Як було згадано в нашій статті «Міфи про косметику: правда чи брехня». реакції організму на ті чи інші косметичні засоби настільки індивідуальні, що їх дуже складно передбачити. Але це не означає, що проблема ця не вирішується.
Чому псується косметика? Зазвичай це результат використання неякісних консервантів і неправильного користування косметикою. Але в будь-якому випадку навіть зіпсована косметика не є серйозною загрозою для здоров'я людини.
У косметиці не може не бути мікроорганізмів після того, як ви почали її використовувати. Більше 5% пробників, виставлених в магазинах, є зараженими різними видами грибків.
Кожен раз коли ви відкриваєте тюбик з тональним кремом або коробочку з тінями, мікроорганізми, що знаходяться в повітрі, тут же потрапляють в ваше косметичний засіб. Але хороші консерванти охороняють продукт від атаки бактерій і зберігають його надовго.
Серйозну небезпеку може становити продукція, чиї виробники не подбали про хороше дизайні і ефективних консерванти, а також не перевірили продукцію на стабільність консервантів.
Люди самі повинні піклуватися про запобігання потрапляння інфекції в косметичні засоби, які вони використовують. Потрібно дотримуватися елементарних правил особистої гігієни - мити руки і обличчя і звичайно не нехтувати здоровим глуздом.
Найризикованіша річ, яку жінки можуть зробити, - це фарбувати вії під час їзди на машині. Невеликого поштовху буде досить, щоб пошкодити пензликом очне яблуко, після чого ви будете мати в наборі всі види бактерій. Ми навіть не говоримо тут про хвороботворних мікроорганізмах. Ми говоримо про простих бактеріях, якими наповнений повітря. Потрапивши в рану, вони без належного медичного догляду можуть призвести навіть до сліпоти.
Запам'ятайте прості правила, що стосуються обміну косметикою:
1. Ніколи не міняються косметикою навіть зі своєю кращою подругою! Обмінюючись косметикою, ви, в першу чергу, обмінюєтеся бактеріями і, хоча і маленьким, але ризиком підхопити інфекцію.
2. Ну а про тестери в косметичних магазинах і говорити не варто. Звичайно більша частина з них заражена. Удома ви користуєтеся косметикою 1-2 рази на день, решту часу консерванти роблять свою справу, вбиваючи бактерії. У магазині ж часто не проходить і двох хвилин між використанням одного і того ж зразка.
3. Якщо вам дійсно потрібно спробувати продукт, який ви збираєтеся купити, вам необхідно попросити, навіть вимагати новий, невикористаний аплікатор.
Чи представляють консерванти самі по собі небезпеку? Згідно з дослідженнями північно-американської дерматологічної групи, консерванти стоять на другому місці за шкідливістю, викликаючи алергію і роздратування шкіри. На першому місці - ароматичні добавки. При наявності алергії можна використовувати гіпоалергенну продукцію або продукцію, що пройшла тест на алергічну реакцію. Але і це рішення не для всіх.
Слово «гіпоалергенний» може означати все що завгодно. Приставка "гіпо" означає "менше ніж", таким чином виробники, заявляючи, що той чи інший продукт є гіпоалергенним, намагаються сказати, що він, швидше за все, не стане причиною алергії. Але єдиних стандартів, що визначають склад гіпоалергенної продукції, не існує. Тому напис «протестовано дерматологами», «протестовано на чутливість шкіри» або «протестовано на алергічні реакції» не гарантує, що у вас цих реакцій не буде.
Як і «гіпоалергенний», слово «натуральний» може означати все що завгодно.
Немає стандартів. які б визначали продукт як натуральний. Можна покласти трохи рослинного екстракту в пляшку з продуктом і написати, що він натуральний. Хто може сказати, що насправді там було використано?
Директор зі зв'язків з громадськістю компанії Revlon, Ден Маріаріті, каже, що вони використовують рослинні екстракти в серії New Age Naturals, але базові формули там ті ж, що і в інший схожої продукції. Єдине, що ця серія містить аромати і тому вона не позначена як «гіпоалергенна».
Той, хто знайомий з отруйним плющем, знає, що «натуральний» і «гіпоалергенний» - це не одне і те ж. Наприклад, деякі виробники позначають як «натуральні» продукти, в яких використовується вітаміни Е і С натурального походження в якості консервантів. Але натуральний вітамін Е може стати причиною відстрочених алергічних реакцій і кропив'янки.
Крім того, «натуральний» не означає чистий, бездоганний або дуже хороший. Всі рослини, в тому числі і ті, які використовуються в косметиці, можуть містити в собі бактерії, а для поліпшення врожаїв завжди використовуються пестициди та хімічні добрива.
Керуючись альтруїстичними міркуваннями, відповідальністю або практичними цілями, більшість компаній змушене проводити тест продукції на безпеку. Такі тести рідко обходяться без дискусій з приводу використання тварин для цих цілей.
Багато компаній останнім часом стали позначати на етикетках, що тестування їх продукції не проводилося на тварин. Але, як показує практика, для створення нової продукції компанії використовують деякі старі компоненти, безпеку яких була підтверджена раніше (за допомогою тестів на тварин) і тому кінцевий продукт вже сміливо тестується на людях.
Заявляючи, що інгредієнти їхньої продукції не тестувалися на тваринах, компанії видають не всю інформацію. Практично кожен компонент, що входить в косметику, колись був протестований на тварин. Так що точніше було б сказати, що НОВИХ тестів на тваринах не проводилося.
Найбільш популярний і найдоступніший тест - це тест Дрейза: краплю тестованого речовини капають в око кролику-альбіноса. Після цього дивляться, чи з'явилося почервоніння, пухлина, помутніння на райдужці або рогівці. Крім того, відзначається здатність тканин до відновлення після ушкодження.
На думку вчених, цей тест неможливо замінити ніяким іншим, тому що він вимірює чутливість трьох різних ділянок очі. Щоб замінити цей тест іншим, буде потрібно комбінація з 3х тестів, яка поки не знайдена.
Для того, щоб нові методи тестування були прийняті, їх результати повинні бути повторені в інших лабораторіях. Крім того, інформація повинна все одно корелювати з тестами, проведеними на тваринах.
Але наука рухається вперед і зараз на розгляді знаходяться 2 альтернативних методу. Перший з них - Ейтекс, винайдений в компанії Ропак (Ropak Corp.) в Ірвіні, Каліфорнія. Це хімічна субстанція, яка здатна реагувати помутнінням, так само, як і рогівка тварин. В іншому методі використовуються клітини спинного мозку людини і тварин.
Звичайно, тести на тваринах завжди викликають негативну реакцію у більшості людей, але на сьогоднішній день це єдиний спосіб дізнатися, наскільки безпечні ті чи інші речовини для людини.