Перед учасниками Круглого столу стояло завдання відповісти на питання:
Які будуть наслідки кризи для Європи і всього світу?
Які уроки з ситуації, що склалася може отримати Росія?
Аналітик також відзначає різке зростання продажів зброї в деяких країнах Європейського Союзу, наприклад в Німеччині. На його думку, ця тенденція безпосередньо пов'язана з міграційним кризою і, як наслідок, може призвести лише до зростання насильства в суспільстві.
На думку голови правління громадської організації російських співвітчизників за кордоном «Росіяни в Естонії», представника руху «Стратегія», Юрія Володимировича Журавльова, на рішення Євросоюзу в сфері міграційної політики впливають такі чинники як нездатність європейських урядів зупинити потік мігрантів, готовність державних і бізнес- структур до освоєння капіталу шляхом розміщення біженців, об'єктивний демографічна криза і «особлива місія» ЄС по боротьбі з наслідками війни.
Європейська політика «відкритих дверей» призводить до здійснення прийому біженців в умовах перманентного порушення законодавства ЄС, що безумовно, збільшує ризик протиправних дій з боку мігрантів в державах-реципієнтах і дає можливість перетину кордону особам, що займаються злочинною діяльністю, такий як незаконний оборот зброї, незаконний оборот наркотичних засобів і ін. Неналежний огляд осіб, які перетинають кордон, створює загрозу терористичних атак на території Євросоюзу.
Серед духовних наслідків Ю.В. Журавльов виділяє зростання національної самосвідомості, страх вільного сповідання, радикальне ставлення до представників інших культур, зростання міжконфесійних протиріч, лібералізацію і нівелювання традиційного суспільства.
В якості політичних наслідків Юрій Володимирович називає зростання недовіри громадян до влади, зростання національно-орієнтованих партій, зміну політичних лідерів (можливо шляхом переворотів), зростання сепаратистських тенденцій і як наслідок, вихід країн-членів зі складу ЄС і утворення нових держав, поява нових акторів впливу на міжнародній арені, активізацію військових союзів, прийняття законів, що посилюють позиції елітного політичної меншості.
Для будь-якого індивіда в сучасній політичній системі характерно визначення себе одночасно як частини етнічної групи і частини нації. Самочернова Анна каже, що «значимість відмінностей між етнічною та національною ідентичностями стає визначальною при міграційних процесах і успіху інтеграції приїжджих в суспільство корінного населення». Для успішної інтеграції в націю важливо мінімальне наявність серйозних відмінностей у способі життя, культурі, релігії. Студентка виводить наступну залежність: «зростання етнічної самосвідомості відбувається на базі істотних відмінностей між етносами, що становлять націю, що призводить до відокремлення кожної з них, і як результат, провалу процесу інтеграції». З точки зору Самочерновой Анни повна інтеграція народів мусульманського світу неможлива, що пов'язано з необхідним для процесу інтеграції в націю появою нової якості ментальності в зв'язку зі змінами в самоідентифікації суспільства. Як етнодіфференцірующіх ознак Самочернова А. виділяє мову, історичну пам'ять, релігію, цінності і норми, звичаї і обряди, мистецтво і т.д. і саме вони піддаються змінам в процесі самоідентифікації.
Калатай Юрій, студент 3 курсу, який навчається за напрямом «Міжнародні відносини» СПбГУ, зазначає, що міграційний криза в Європі «породив багато дискусій і розмов про майбутнє єдиних інтеграційних структур в рамках Європи і про небезпеки для існування єдиної європейської ідентичності. Однак вкрай великий вплив криза придбав саме на національному рівні ». Виникли побоювання з приводу здатності держав забезпечити зовнішню і внутрішню безпеку під час відсутності повноцінного контролю над біженцями, які прибули в Німеччину. «Їх остаточні мотиви, а також наявність зв'язків з терористичним світом простежити досить складно», - зауважує студент. Недосконала система прийняття біженців Німеччини створює додаткове навантаження на систему безпеки і потребує серйозних доопрацювань, якщо і зовсім не в повноцінної переробки.
Зростання невдоволення німецької громадськості міграційною політикою дав імпульс поширенню націонал-консервативних, правопопулістських і навіть праворадикальних ідей. Калатай Юрій відзначає, що причиною тому крім фінансового навантаження на державу і сильного впливу на суспільне життя міграційних процесів (трансформація національної культури) стало консервативне мислення частини німецької громадськості. За словами студента «міграційний криза змінила внутрішньополітичний клімат Німеччини, вплинувши на безліч аспектів суспільного життя. Його комплексний вплив виражено і в підриві довіри до діючої коаліції і особисто канцлеру Німеччини. Це може мати такі наслідки, як зміна політичного спектра всередині Бундестагу після прийдешніх виборів. Трансформація в громадській думці стала також реальністю, яка викликає тертя, дискусії, а іноді і виплеск агресії. Все це ставить під загрозу проведену раніше політику уряду ФРН і може призвести до зміщення політичних поглядів населення в націоналістичному напрямку, що у випадку з Німеччиною та її історичною спадщиною викликає особливі побоювання ». У той же час, в цілому, населення Німеччини негативно налаштоване по відношенню до процесу радикалізації суспільної свідомості і розпалювання міжнаціональної ворожнечі.
За підсумками Круглого столу були підведені наступні висновки. Міграційний криза в Європі призвела до поділу держав-членів по різних блоках в залежності від обраної позиції. Політика «гостинності» не виправдала себе в зв'язку з важко контрольованим потоком біженців, і як результат - перманентним порушень норм перетину кордону, низької якості надання послуг для мігрантів у зв'язку з великою кількістю останніх, підвищенням рівня злочинності, взаємного неприйняття культурного коду населення і мігрантів. «Гуманістичні пориви» Європейського Союзу призвели до загострення загроз безпеки держав-членів.
Росія може винести уроки з подій. В умовах нинішньої геополітичної нестабільності приймати нових мігрантів необхідно з ще більшою обережністю і ретельністю. На самих ранніх етапах необхідно припиняти кримінальний бізнес в сфері організації трансферу і розміщення мігрантів, не слід також, навіть в легальному полі, довіряти ці питання приватним компаніям без чіткого державного участі та контролю над процесом. Нарешті, пора покласти край політиці млявого російського «мультикультуралізму», замість цього необхідно зміцнювати ідентичність, традиційні цінності, національний дух.
Катерина Скворцова, секретар РЕОШ ім. Шарапова СПб