Планується створення ТОВ з одним засновником і окремим фізичним особою (яка не засновником) в якості директора.
Як звести до мінімуму відповідальність засновника (ризик стягнень за субсидіарної відповідальності, наприклад) і покласти все на директора? (Директора це влаштовує)
При цьому прийнятно обмеження та позбавлення прав засновника (на частку від прибутку, участь в рішеннях та інше)
Сенс в тому що:
1. Засновник хоче просто спокійно жити не вникаючи в справи ТОВ і, відповідно, не несучи відповідальність за всю діяльність товариства.
2. Засновник не претендує на будь-які вигоди від безпосередньої участі в суспільстві.
Планується створення ТОВ з одним засновником і окремим фізичним особою (яка не засновником) в якості директора.
Як звести до мінімуму відповідальність засновника (ризик стягнень за субсидіарної відповідальності, наприклад) і покласти все на директора? (Директора це влаштовує)
При цьому прийнятно обмеження та позбавлення прав засновника (на частку від прибутку, участь в рішеннях та інше)
Сенс в тому що:
1. Засновник хоче просто спокійно жити не вникаючи в справи ТОВ і, відповідно, не несучи відповідальність за всю діяльність товариства.
2. Засновник не претендує на будь-які вигоди від безпосередньої участі в суспільстві.
2. Не вийде, тому що засновник - це кінцевий бенефіціар, а ТОВ створюється для отримання прибутку.
У мого доброго знайомого була ситуація, коли він був засновником і нічого не знав про роботу компанії - компанія не виконала свої зобов'язання на 2 млн. $ Перед підприємством з гос.участіем.
Результат - 6 місяців ховався від дільничного, потім все-таки зважився і прийшов за повісткою до суду.
Йому довелося доводити, що він нічого не знав і не міг нічого зробити.
Загалом, відбувся легким переляком і 3-ма слуханнями в суді.
П.С. якщо хочете мінімізувати відповідальність - ставте засновником громадянина іншої держави
Планується створення ТОВ з одним засновником і окремим фізичним особою (яка не засновником) в якості директора.
Як звести до мінімуму відповідальність засновника (ризик стягнень за субсидіарної відповідальності, наприклад) і покласти все на директора? (Директора це влаштовує)
При цьому прийнятно обмеження та позбавлення прав засновника (на частку від прибутку, участь в рішеннях та інше)
Сенс в тому що:
1. Засновник хоче просто спокійно жити не вникаючи в справи ТОВ і, відповідно, не несучи відповідальність за всю діяльність товариства.
2. Засновник не претендує на будь-які вигоди від безпосередньої участі в суспільстві.
1. Засновник несе відповідальність в межах своєї частки (статутного фонду) решта все на ТОВ. Там далі юридичні формальності і статті. не буду вдаватися.
2.На то він і засновник))) і не зобов'язаний займатися оперативним управлінням, але може опротестувати рішення на загальних зборах засновників.
Взагалі все прописується в статуті товариства і договірними відносинами. Потім всякі папірці типу положень, розпоряджень, посадових інструкцій, наказів та іншої гидоти.
Зрозуміло які тут підприємці і бізнесмени сидять.
Тс все з голови і на швидку руку. Все одно справа не зрушиться у вас. Так що не обессуть. Розписувати немає сенсу!
Залишається зрозуміти, для чого це все потрібно засновнику? Відповідальності за справи він не хоче, на вигоди не претндует - в чому сенс тоді? Чому не відкрити тоді ТОВ цьому самому гіпотетичному директору?
Залишається зрозуміти, для чого це все потрібно засновнику? Відповідальності за справи він не хоче, на вигоди не претндует - в чому сенс тоді? Чому не відкрити тоді ТОВ цьому самому гіпотетичному директору?
Напевно, щось недобре хоче створити
Йому довелося доводити, що він нічого не знав і не міг нічого зробити.
Хіба це не суперечить презумпції невинуватості?
1. Засновник несе відповідальність в межах своєї частки (статутного фонду) решта все на ТОВ. Там далі юридичні формальності і статті. не буду вдаватися.
Засновник несе відповідальність і своїм майном ( "субсидіарну") якщо:
1. У статутному капіталі та ТОВ не вистачило коштів відповісти за зобов'язаннями.
+
2. Доведено, що рішення засновника привели ТОВ в цю боргову яму.
Так ось, треба в корені усунути п. 2 на випадок настання п. 1.
Взагалі все прописується в статуті товариства і договірними відносинами.
Тоді чи можна в статуті прописати "вищим органом" не "збори учасників", а директора? Або ще якось влаштувати, щоб все люлі відважувалися директору разом з прибутком? (Директор згоден на такий розклад)
Тс все з голови і на швидку руку. Все одно справа не зрушиться у вас. Так що не обессуть. Розписувати немає сенсу!
Ну є ж фірми де засновник зникає, а потім раптом з'являється років через десять? Що ж неможливого зробити так само, але цивілізовано, по документам?
Залишається зрозуміти, для чого це все потрібно засновнику? Відповідальності за справи він не хоче, на вигоди не претндует - в чому сенс тоді? Чому не відкрити тоді ТОВ цьому самому гіпотетичному директору?
Засновник отримує від ТОВ вакансію як рядовий робітник (не пов'язаний з управлінням), що для нього набагато вигідніше, ніж слідом за директором водити носом по всіх договорах і іншим документам, через які могуть спливти проблеми.
Директор не може стати засновником через юридичних обмежень.
Хіба це не суперечить презумпції невинуватості?
Засновник несе відповідальність і своїм майном ( "субсидіарну") якщо:
1. У статутному капіталі та ТОВ не вистачило коштів відповісти за зобов'язаннями.
+
2. Доведено, що рішення засновника привели ТОВ в цю боргову яму.
Так ось, треба в корені усунути п. 2 на випадок настання п. 1.
Субсидіарну відповідальність можлива при:
- засновником було прийнято рішення, що стосується діяльності товариства, виконання якого принесло збитки контрагентам і кредиторам;
- засновник затвердив рішення, реалізація якого вплинула на банкрутство організації;
- засновником (директором, бухгалтером) не були забезпечені відповідне ведення і збереження податкової звітності та бухгалтерської документації;
- керівництво товариства (засновник, директор) не подав до арбітражного суду заяву про визнання власної фінансової неспроможності, за умови наявності всіх відповідних для цього обставин.
Якщо одне з вищеописаних умов мало місце бути, кредитор або будь-яка інша зацікавлена особа має право вимагати погашення боргів ТОВ за рахунок особистих коштів засновника.
І кримінальна відповідальність:
- приховування майна товариства і фальсифікація інформації про його вартості;
- незаконне розпорядження власністю організації;
- неправомірне погашення матеріальних вимог кредиторів;
- фінансово неадекватне задоволення майнових вимог від боржників.
- ухилення від сплати підприємством загальнодержавних податків і зборів;
- зловживання при емісії власних цінних паперів організації;
- незаконного перерахування коштів в іноземній валюті та, як наслідок, ухилення від сплати митних зборів.
Тому я і написав, що краще засновника-іноземця годі й шукати
Якщо ви вже хочете зовсім підстрахуватися.
Хіба це не суперечить презумпції невинуватості?
Засновник несе відповідальність і своїм майном ( "субсидіарну") якщо:
1. У статутному капіталі та ТОВ не вистачило коштів відповісти за зобов'язаннями.
+
2. Доведено, що рішення засновника привели ТОВ в цю боргову яму.
Так ось, треба в корені усунути п. 2 на випадок настання п. 1.
Тоді чи можна в статуті прописати "вищим органом" не "збори учасників", а директора? Або ще якось влаштувати, щоб все люлі відважувалися директору разом з прибутком? (Директор згоден на такий розклад)
Ну є ж фірми де засновник зникає, а потім раптом з'являється років через десять? Що ж неможливого зробити так само, але цивілізовано, по документам?
Засновник отримує від ТОВ вакансію як рядовий робітник (не пов'язаний з управлінням), що для нього набагато вигідніше, ніж слідом за директором водити носом по всіх договорах і іншим документам, через які могуть спливти проблеми.
Директор не може стати засновником через юридичних обмежень.
Це не до мене))) Ви точно з такою схемою років на 10 огребет. Смітника і сірі схеми зараз ретельно перевіряють У вас нічого немає, а ви вже про прибуток думаєте))) Ви ще її витягніть!
Напевно, щось недобре хоче створити
В тому і завдання, щоб виключити для засновника можливість "створити погане", за яке він потім мав би був відповісти.
Тому я і написав, що краще засновника-іноземця годі й шукати
Якщо ви вже хочете зовсім підстрахуватися.
Спасибі за детальну витримку.
Все крутиться навколо того що засновник щось вирішив. Відповідно, якщо засновник не вирішував, то які до нього претензії?
Це не до мене))) Ви точно з такою схемою років на 10 огребет. Смітника і сірі схеми зараз ретельно перевіряють У вас нічого немає, а ви вже про прибуток думаєте))) Ви ще її витягніть!
За що? Ми збираємося в своїй фірмі чесно платити податки, зарплати, виконувати зобов'язання за договорами та інше. Що в цьому сірого? Навпаки - хто рулює, той і відповідає, а не так що директор напартачив, а засновника з ним в ту ж шию гнати.
Ми (майбутні засновник і директор) вже успішно і чесно приносимо прибуток працюючи на іншу фірму і хочемо всього лише перенести цю діяльність на самостійну базу.
Шановні юристи та підприємці! Вистачити вже приколюватися над новачком!
Невже в схемі ТОВ немає якогось запасу гнучкості, щоб ще знизити відповідальність засновника? Нехай не до ідеального відсутності. Припустимо там збори засновників не раз на рік робити, а раз в десять років, може на той час щось зміниться.
В тому і завдання, щоб виключити для засновника можливість "створити погане", за яке він потім мав би був відповісти.
Спасибі за детальну витримку.
Все крутиться навколо того що засновник щось вирішив. Відповідно, якщо засновник не вирішував, то які до нього претензії?
За що? Ми збираємося в своїй фірмі чесно платити податки, зарплати, виконувати зобов'язання за договорами та інше. Що в цьому сірого? Навпаки - хто рулює, той і відповідає, а не так що директор напартачив, а засновника з ним в ту ж шию гнати.
Ми (майбутні засновник і директор) вже успішно і чесно приносимо прибуток працюючи на іншу фірму і хочемо всього лише перенести цю діяльність на самостійну базу.
Шановні юристи та підприємці! Вистачити вже приколюватися над новачком!
Невже в схемі ТОВ немає якогось запасу гнучкості, щоб ще знизити відповідальність засновника? Нехай не до ідеального відсутності. Припустимо там збори засновників не раз на рік робити, а раз в десять років, може на той час щось зміниться.
Тоді дивіденди теж витягайте не раз на рік, а раз в 10 років))) Все справедливо! Ви бізнесом вирішили займатися білим і пухнастим, будьте ласкаві нести відповідальність, а з кожним роком все цікавіше і цікавіше.
Незрозуміло що взагалі вам заважає переукласти контракти на нове юридична особа. Про прибуток і інші схеми податкової будете доводити в вигляді конвертів в кращому випадку (дивлячись на кого підхопите). Проблем то, по суті і немає. Потрібен розумний юрист він вам все по поличках і розповість, а тут не думаю що народ зацікавлений взагалі про ваших діях вести діалог. В принципи вам вже все розписали і описали, прийміть як даність і рухайтеся далі. Всіх грошей все одно не заробити та й не витягнути, а ось а ох. ний штраф можна заробити цілком))) Який би засновник, співзасновник, директор не був він має повне право подати на діяльність ТОВ в суд. Потім будете доводити свою правомірність дій всім инспектирующим органам.
Ви позначили б від і до для чого створюється, хто керуючий орган, хто дівідентнік, які функції, чим займається, що хочете в результаті. А то я з усього нічого не зрозумів. Одне хочу і можна. Якщо на консультації юриста шкода 10к рублів, тоді взагалі про що може йти мова))) на форумі то. Люди теж зайвого не готові сказати.
Забавно виходить сьогодні ви ТОВ цікавитеся, а завтра переведення в готівку вистрілить. Теж на форум зверніться
І взагалі почитайте фз про "ТОВ" зайвим не буде! Там все і знайдете.