- Lopashenko
- 0
- 12
-
- 5
- 0
- 0
Комісія також пропонує розробити нові стандарти захисту дисертацій і процедуру апеляції, збільшити термін давності щодо позбавлення ступенів в несудовому порядку з 3 до 10 років та створити раду з наукової етики, повідомляє Лента.ру. Передбачається, що висновки учасників комісії будуть обговорюватися в професійному співтоваристві.
Весь МПДУ карати чиновники не збираються. Федюкин вважає, що «поширювати висновки комісії на весь вуз в цілому немає підстав», цитує «РІА Новини». Він додав, що реакція вузу на роботу свого спеціалізованої вченої ради буде враховуватися при черговій оцінці МПДУ.
Всього з 25 сфальсифікованих дисертацій шість написали викладачі РГСУ, чотири - викладачі МПГУ, три - співробітники Армавірського педагогічного держуніверситету і по дві з Університету управління при Уряді Москви і Гуманітарного університету ім. Шолохова, пише «Большой город». Також в вибірки ввійшли по одній дисертації з МГУ (юрфак), Інституту міжнародного права і економіки ім. А. С. Грибоєдова, ВНДІ МВС, Ярославського педагогічного університету ім. К.Д.Ушинського, Астраханського технічного університету, Московського інституту економіки, менеджменту і права та Московського державного університету приладобудування і інформатики, а також Волгоградського коледжу профтехнологій, економіки і права.
Дисертацію згадуваного в зв'язку зі скандалом націоналіста Володимира Тора (Владлена Кралин) в «Ленінці» не знайшли, і комісія Міністерства освіти та науки рекомендувала перевірити його роботу пізніше. Роботу також згадуваного депутата Держдуми Володимира Бурматова не перевіряли, так як він не захищався в МПГУ.
З наукових ступенів витягають корінь
Міністерства освіти та науки анулює липові дисертації
Перелік очолює науковий центр серцево-судинної хірургії імені Бакулєва РАМН, де в діссоветах «Серцево-судинна хірургія», «Кардіологія», «Анестезіологія і реаніматологія» і «Променева діагностика, променева терапія» була захищена 181 дисертація. На другому місці - Санкт-Петербурзький державний університет економіки і фінансів: за фахом «Економіка і управління народним господарством» була захищена 151 дисертація. На третьому місці опинився Удмуртська держуніверситет, де за тією ж спеціальністю були захищені 132 наукові роботи (про те, хто з відомих людей захистив там дисертації, см. Текст на стор. 3).
«Очевидно, що цілий ряд з цих діссоветов буде перебувати під пильною увагою, - заявив" Комерсант "заступник міністра .-- Зараз ми б хотіли почути їх пояснення в ситуації, що склалася».
Після цього комісія Міністерства освіти та науки перевірила спеціалізованої вченої ради в Московському педагогічному державному університеті (МПГУ), де захищався Андрій Андріянов. Згідно з висновками комісії, виробництво фальшивих дисертацій у вузі було «поставлено на потік». Зараз Міносвіти готує зміни в процедурі захисту дисертацій - можливо, термін давності для позбавлення наукового ступеня недобросовісних дисертантів буде збільшений з трьох років до шести.
Керівники вузів зі списку не згодні з висновками Міністерства освіти та науки - на їхню думку, велика кількість дисертацій є показником якісної роботи. «Немає нічого дивного - у нас один з провідних і найстаріших рад, своя наукова школа, - заявив" Комерсант "ректор Санкт-Петербурзького держуніверситету економіки і фінансів Ігор Максімцев.- В діссовете працюють люди, яким не соромно захистити наукову роботу. І рада просто перевантажений, адже всі хочуть винести свої творіння на суд саме цих людей ».
Ректор Удмуртского держуніверситету Галина Мерзлякова вважає, що масові захисту неякісних дисертацій характерні тільки для «центральних» вузів. «Я б не стала переносити цю проблему ще й на регіональні навчальні заклади, - заявила вона" Комерсант ".- Ми набагато ретельніше підходимо до розгляду робіт». Велика кількість захистів пані Мерзлякова пояснює специфікою вузу: «Ми одні на великій території, до нас приходять і фахівці з інших регіонів».
Член комісії з перевірки діссовета МПДУ, доктор біологічних наук Михайло Гельфанд вважає, що першочергове завдання - вичистити роботи з плагіатом. Для цього необхідно створити чіткий механізм подачі апеляцій і їх публічного розгляду. «Можна сперечатися, погана дисертація або хороша. Але якщо сто сторінок відверто списано, тут і говорити нема про що », - заявив учений.
Віце-президент Російської академії наук Геннадій Місяць вважає, що одним лише закриттям спеціалізованих учених рад ситуацію виправити не можна. «Поки у нас в країні професора отримують 15 тис. Рублів, вони завжди будуть раді за $ 5 тис. Написати дисертацію якомусь чиновнику», - поскаржився вчений.
Схожі статті