«Одного разу дві миші впали в глечик з молоком. І одна з них вирішила, що вже не врятуватися, перестала борсатися і потонула. Зате інша продовжувала відчайдушно борсатися, врешті-решт збила молоко в масло і змогла вибратися з глечика назовні ».
Мораль притчі цілком зрозуміла: не треба завчасно опускати руки, треба боротися за своє життя, за своє щастя.
Чомусь багато, переказуючи цю притчу, замінюють мишей жабами. Можливо, жаби їм просто більше подобаються. Але проти жаб'ячої версії є три істотних заперечення. По-перше, науці не відомо жодного випадку, щоб хоч одна жаба потонула. Ну, не тонуть вони, тому як земноводні. По-друге, жаби вміють вистрибувати з води, тому для них таке подія не стала б трагедією. Нарешті, по-третє. Де мав би перебувати глечик з молоком, щоб туди впали жаби? Хіба що в ямі поруч з їх болотом. Але ніякої господині не прийде в голову зберігати там своє молоко.
Так що це були все-таки миші, які легко лазять навіть по завісах і стін, плавати вміють не дуже добре, та й вистрибувати з води не вміють. Гаразд, з цим ясно.
Тепер розберемося в ситуації детальніше.
Миші промишляли удвох, в тісній взаємодії один з одним, інакше вони не впали б у глечик відразу обидві. Значить, ці миші родички або близькі подруги. Можливо, це були навіть чоловік і дружина.
Далі. Глечик, в якому зазвичай зберігають молоко, має досить вузьке горло. Отже, площа поверхні молока дуже невелика. Двом мишам на такій площі буде навіть трохи затісно.
І ось вони падають і починають борсатися поруч. За силою миші приблизно рівні, так як вони разом забралися в будинок, разом влізли на верхотуру, звідки і впали в глечик. Чому ж вони вибирають різні варіанти поведінки? Мабуть, одна миша песимістка, а інша оптимістка.
Отже, песимістка вирішує, що все скінчено, врятуватися неможливо, і починає тонути. Що робить для неї оптимістка? Схоже, що нічого не робить і продовжує борсатися поруч самостійно. Чи не підбадьорює, не допомагає залишатися на плаву. Чому можна зробити такий висновок? Дуже просто: після загибелі песимістки у оптимістки залишається ще досить сил, щоб збити масло. А це не так просто.
І ось питання. Чи повинні ми беззастережно захоплюватися цією вижила оптимісткою? Адже вона залишила без допомоги свою подругу або родичку. Більш того, цілком можливо, оптимістка навіть відштовхувалася лапами від уже потопаючої песимістки, щоб самій довше залишатися на плаву. До речі, якби миші продовжували борсатися удвох, вони збили б масло вдвічі швидше і врятувалися б обидві.
Коротше кажучи, ми маємо тут справу з великою трагедією. І захоплюватися тут нічим і ніким. І брати приклад теж не з кого. Не може бути зразком той, хто заради порятунку власної шкури готовий кинути товариша в біді, дозволити йому спокійно загинути.
Ось так все непросто з цієї притчею, якщо трохи подумати. А на перший погляд - все гранично ясно.