Розуміючи безвихідність масової культури, люди з більш високими естетичними запитами шукають більш витончену духовну їжу і знаходять її в різних напрямках нестандартного мистецтва, часто ще й хизуються цим.
Ну чим не привід для гордості? Адже вони зуміли переступити через примітивну масову культуру і навчилися розуміти мистецтво «не для всіх», що, на їхню думку, підносить їх над натовпом.
Чи так це насправді? Не будемо зараз говорити про перлах т.зв. сучасного мистецтва, що містять відверті дурниці і навіть вульгарності.
Поговоримо про мистецтво в руслі постмодерну, нині вельми популярному, яке нерідко отримує високі оцінки фахівців в цій області і збирає цілі натовпи на виставках і книжкових ярмарках.
Постмодерн процвітає під гаслом «творю, що хочу» і створює враження, що в нашому житті немає ніяких закономірностей. Цілі книги пишуться як «потік думок», не несучи ніякої ідеї, картини зображують якісь безглуздості ...
Цінителі кажуть, що в таких творах кожен знайде для себе «глибокий сенс».
Тут не посперечаєшся. Але до чого таке мистецтво призводить?
Отже, перед нами експозиція, картина або книга де немає конкретного сюжету, а є набір елементів.
У кращому випадку - таке мистецтво задає головоломку глядачеві і хоча б тренує його інтелект, але це відбувається вкрай рідко.
Найчастіше - це просто «щось», щоб глядач здивувався, почав фантазувати і знайшов у творі те, що йому захочеться. Цьому сприяють абстрактність сучасних творів.
Люди, занурюючись в постмодерн, не впізнають нічого нового, не ростуть духовно, вони лише отримують можливість домислити і знаходять все нові підтвердження своїм переконанням.
Як результат - таке мистецтво веде людей в суб'єктивізм. Більш того - воно через естетичне задоволення пророкує цей суб'єктивізм в умах.
Зміцнення суб'єктивізму ускладнює взаєморозуміння, розбиває єдину систему цінностей на осколки і, як наслідок, роз'єднує людей.
Аморфне мистецтво створює враження, що в світі все випадково, породжує кашу в головах, заважає людям приходити до розуміння реального світу і його об'єктивних закономірностей.
І все це під приправою величезною гордості споживачів даного мистецтва з приводу власної «освіченості».
Чи варто ще говорити, що таке мистецтво не має душу, не несе в собі людських цінностей.
А якщо згадати, що таким мистецтвом цікавляться, в основному, люди інтелектуальні, в принципі здатні на перетворення життя, то стає зрозуміло, як кращі уми позбавляються моральних орієнтирів і високих цілей, яких вони могли б досягати зі своїм потужним потенціалом.