Напевно, мало хто буде сперечатися з тим, що молодь сьогодні майже не дивиться телевізор. І можна сказати, що правильно робить, тому що телебачення практично не створює сьогодні програм для молоді, а то, що створюється, в більшості своїй краще б молоді і не бачити. І мова не тільки про горезвісний «Дом-2». По суті, все мало хто проекти молодіжної спрямованості, це або вульгарщина, або занудство.
Газет нинішні юнаки і дівчата теж не читають.
Сьогодні, велика частина молоді в якості головного джерела інформації використовує Інтернет. Але нині Всесвітня Павутина все більше і більше перетворюється з елітного інформаційного простору в такий же механізм насадження масової культури, яким є телебачення.
Але це питання особливе, а в будь-якому випадку, ясно, що якщо говорити з молоддю, то це можна зробити, тільки прийшовши в Інтернет.
А в тому, що з молоддю говорити треба, сперечатися, напевно, ніхто не стане. Добре, якщо ще не пізно це робити - дуже хочеться в це вірити. Але ось приходити в Інтернет дорослі не хочуть. Ось і виходить - все твердять, що треба займатися вихованням молоді, але крім розмов нічого немає. Бо молодь вона там, у віртуальному просторі, яке виявляється недоступним людям старшого покоління в переважній більшості.
Смію стверджувати, що у нас вже давно немає альтернативи. Ми або придумуємо, як спілкуватися з ними в Інтернеті, або спокійно лежимо на дивані і більш не дивуємося тому, «що з них виросте».
Найприкріше, що навіть при самих мінімальних рухах в цьому напрямку, відразу ж виходить результат. Таке відчуття, що вони нас там вже давно чекають. Їм там, на просторах Всесвітньої Павутини потрібна допомога, їм потрібно вказувати шлях, їм потрібно допомагати орієнтуватися в сложносплетеніях нашої багатовимірної життя. Але їх незіпсовані душі знаходять в мережі лише шахраїв і пройдисвітів, яким завжди є, що запропонувати. І будь-яка вульгарність знаходить відгук, тому що нічого іншого просто немає.
Вважаю, що покоління тих, кому сьогодні від 20 до 30 років ми вже точно втратили. Але є надія, що ще не пізно, і якщо братися за тих, кому 16-17 років, то ситуацію можна буде виправити.
Серед школярів старших класів безліч прекрасних, перспективних хлопців, і якщо з ними працювати, якщо їм допомагати, з них виросте прекрасне покоління. Але якщо їх надати самим собі, то через пару-трійку років вони перетворяться в переважній більшості в сіру масу, інтереси якої зводяться до розважально-побутового рівня, потяг до творчості, творення, прагнення довести свою потрібність і значущість пропаде, ініціатива, будучи кілька разів відкинута, більше не виникне. На жаль, але такі реалії нашого життя, куди вступають сьогоднішні школярі. Їх дуже швидко навчать сидіти тихо, отримувати належну зарплату і зайвий раз не висовуватися, чекаючи своєї черги.
Так влаштовано наше сьогоднішнє споживче товариство.
Біда в тому, що сьогодні знайти професіоналів в середовищі ЗМІ, які готові працювати в Інтернеті дуже складно. Треба розуміти, що якщо ви створили сайт або блог, і в нього регулярно пишіть, це аж ніяк не робота в Інтернеті, це не інтернет-змі. Це лише необхідний початковий мінімум і він сам по собі нічого не дасть.
Сьогодні, для того, щоб щось тебе почули в мережі, треба освоювати нові технології, що дозволяють обігнати інших, оних ще не освоїли.
Дуже хочеться, створювати в Інтернеті такі проекти, які мають на меті не заробляння грошей на вульгарності і дурості, а навпаки, мають на меті виховати в людях (в першу чергу молоді), найкращі людські якості. Які б робили прикладом для наслідування тих, хто дійсно є особистістю.
Які б навчали хорошому: любові до Батьківщини, прагнення до знань, поваги до чужої думки, і всьому іншому, без чого людина не може бути справжньою Людиною, а перетворюється в сіре бидло.
І це цілком реально, але ...
Але все впирається не в молодь. Вони, як я написав вище, завжди готові почути. Вони готові вчитися. А ось де знайти професіоналів від журналістики, мають досвід роботи на ТБ, радіо, в пресі, які б готові були витрачати сили і час, освоюючи нове? Без таких людей не впоратися, а їх стає все менше і менше. Тому що вони йдуть (і не завжди в могилу - багато хто просто «вмирають» як творчі особистості), а на зміну їм ніхто не йде.
Може бути хтось відгукнеться?
Так, Ви підняли дуже важливу тему. Думаю про це кожен раз, коли чую, яку локшину вішають на вуха молоді, оцінюючи ще дуже недавні часи, як пересмикує факти, як відкрито зводять наклепи, і боляче стає від усвідомлення, що впротівовес рідко почуєш правду про нашу історію, хоча б того часу, що ми пережили. А говорити правду треба.
Історія, це питання болюче взагалі.
А сьогодні, коли у людей в результаті незрозуміло звідки такого інтересу, часто їде дах, коли вони начитаються марення всяких шарлатанів, це взагалі болюче питання для всього суспільства.
Мій досвід роботи в районній газеті - більше 20 років і 14 років -Учитель російської мови і літератури в середній школі. Можу запропонувати свою допомогу. Ще працюю в газеті ответсекретарём. Видала за свій рахунок невелику книгу про людей і свій край.
Вся справа в тому, що, як завжди, між поколіннями існує ця проблема у взаєморозумінні. Проблема батьків і дітей. Батьки відстали, але намагаються наздогнати, зрозуміти. Діти самовпевнений. вважають, що краще буде, якщо вони пройдуть свій шлях самостійно, але, якщо діалог між поколіннями буде, значить буде і можливість взаєморозуміння. У мене є дорослий син. Це я з його допомогою освоюю комп'ютер та інтернет. Мені 58 років. і я не втрачаю надії. Хотілося б, щоб молоде покоління цінувало досвід старших і прислухалося б до їх суджень. Ви добру справу почали. Успіху Вам! А. кажучи про історію, я маю на увазі не пристрасті по "Сталін живий!", Хоча це зараз знову переоцінюється і дискутується (Проханов з Познером-цікава була передача по ТБ.
Я маю на увазі хоча б ось сьогодні почуте по радіо, що книги в 80-і роки можна було дістати тільки за макулатуру- і тут же пересмикує, що книг НЕ БУЛО. Книги тоді видавалися мільйонними тиражами, так що папери не вистачало. Книги користувалися надзвичайним попитом, і люди готові були стояти в чергах, здавати макулатуру, використовувати всі можливі доступні способи, в тому числі зв'язки та блат, щоб дістати потрібну книгу. ви знаєте, і невдоволення в обшества виникло не тільки через те, що не можна було купити автомобіль або одяг, а й система розподілу книг, передплатних видань здавалася несправедливою, блатний. Книг було багато, але спос був такий, що і тут був дефіцит. Ви можете собі уявити, якщо б сьогодні був би такий попит на друковану продукцію, на книги, журнали, це було б здорово!
Пропозиція для ЗМІ (телебачення, газети.
Я готова стати Вашим інформаційним партнером в Україні (м.Київ). За багато років практики маю досвід по відкриттю корпунктів телеканалу.