Те, що епоха мовлення в КДСВ-діапазонах йде в минуле, стало відомо досить давно. Вся справа в тому, що якісний прийом в таких діапазонах можливий лише в обмежених зонах і дуже сильно залежить від побічних радіоперешкод, джерелами яких в більшості випадків є промислові об'єкти. Більш того - якісна ретрансляція ретрансляція в таких діапазонах неможлива, тому що при передачі на відстань використовується амплітудна модуляція сигналу, рівень якого під впливом іоносфери може змінюватися аж до повного загасання. Саме з цієї причини стало йти мовлення в більш високий діапазон частот, менш схильний до атмосферних і іншим радіоперешкод із застосуванням частотної модуляції сигналу. І саме з цієї причини якісна передача телевізійного сигналу в тих діапазонах хвиль була неможлива.
Світова радіопромисловості теж відреагувала на хід подій - вже практично не випускається побутова апаратура на КД-діапазон, згортається випуск і на CВ-дапазон (у мене в машині в старенькій JVC ще є!), Все йде в УКХ і FM-діапазон, де якість сигналу максимальне. Та й з точки зору економічності експлуатація таких трансмиттеров обходиться дешевше в десятки разів!
Повністю відмовлятися від використання даних діапазонів хвиль ніхто не збирається! Якщо знехтувати якісними показниками такого радиоприема, то в дальності такі діапазони виграють дуже істотно! А короткі хвилі за часів хорошого проходження радіохвиль можуть обігнути земну кульку навіть при незначній потужності передавача! А якщо враховувати той факт, що в світі знову в розпалі інформаційні війни, то такий метод передачі інформації не замінить ніщо! Інтернет можна покласти нікчемним вірусом, а остудити анод лампи передавача не зможе навіть ядерна радіація. В ефективності такого виду радіозв'язку я переконався особисто, працюючи свого часу в зоні ліквідації аварії на ЧАЕС.