За словами голови комітету Парламенту з питань науки, освіти, культури та інформаційної політики Тамари Таболово. нинішній закон, в формулюванні якого вказані дві діалектні форми - суперечить Конституції РФ.
- У законопроекті буде використовуватися тільки одна наддіалектного форма - єдиний осетинський мову і не буде поділу на діалекти. Ми вважаємо це важливим і досить наполягаємо на тому, щоб будь-яких поділів, нехай навіть в законопроекті і в Конституції, не було. Вважаю, що логіки в цьому немає ніякої. - вважає Тамара Таболово.
Таболово говорить і про те, що якщо зробити так, то це, по крайней мере, буде чесно по відношенню до інших діалектів.
- У нас крім одного дигорський діалекту є ще й інші, які також широко використовуються. Нам потрібна одна мовна форма, яка гарантує право іншим діалектам на існування, але не на виділення, - стверджує Тамара Таболово.
Іншої думки дотримується перший проректор з наукової роботи та розвитку Північно-Осетинського державного університету Тамерлан Камболов:
Тамерлан Камболов вважає, що на сьогоднішній день і іронський діалект, і дигорський діалект реально функціонують практично в усіх сферах суспільства. І іронський, і дигорський використовуються в якості мов навчання - в школах осетинський мову вивчають у двох формах - іронський і дигорський, функціонують ці форми і в театральному мистецтві, і в книгодрукуванні, на цих діалектах видаються газети і журнали, виходять радіопередачі. За словами Тамерлана Камболова, критики поділу на діалекти чомусь ігнорують цей факт і намагаються з формулювання закону вилучити те, що написано не тільки в дужках, але практикується в життя.
- У нашому розмаїтті - наша сила, і спроби скоротити штучно наше різноманітність - це робота проти свого майбутнього, - упевнений Тамерлан Камболов. - Це питання намагаються представити так, що хтось ділить осетинський народ по діалектам. Нас ніхто не ділить. Нас історія створила такими різними. І нічого незвичайного в цьому немає. Після прийняття закону з таким формулюванням комусь знову захочеться побачити за словом «осетинський» тільки іронський форму існування нашого національного мови.
У словах Тамерлана Камболова можна було вловити побоювання, що знову підніметься тема існування осетинського і дигорський мов як абсолютно самостійних мовних форм, відповідно, почнеться розмова про існування двох самостійних народів - осетинського і дигорський.
Пост Алана Салбіева викликав палкі дискусії:
А ось викладач кафедри іноземних мов СОГУ Ельміра Гуриева в обговоренні законопроекту побачила політичне підґрунтя.
- Мені здається, що в цьому є політична складова і ніяка інша. Для реальних носіїв і для споживачів мови зміна закону, по суті, нічого не змінить. Це політична акція, яка не має ніякого сенсу для мови. Швидше за все, необхідність прийняття цього закону і, особливо цього пункту про діалектах, виникла в зв'язку з уніфікацією нашого міжнародного становища. - сказала Ельміра Гуриева.