Нові старі коаліції
Результати дострокових виборів були досить передбачувані. Вони здивували хіба що партійних функціонерів. Розповідають, що апаратники НУНС, наприклад, були «шоковані» високим, на їхню думку, результатом БЮТ. Як то кажуть, - тим гірше для них. Поки що партійні відсотки не перетворилися в посадочні депутатські місця, але, тим не менш, вже можна робити деякі прогнози щодо майбутніх коаліцій.
Перш за все, відзначимо два моменти, які безумовно будуть впливати на склад майбутньої коаліції. По-перше, на цих виборах ніхто не отримав «золоту акцію». Такий можна вважати хіба що Блок Литвина за умови його входження в «помаранчеву» коаліцію НУНС і БЮТ. Правда, поки що до кінця не зрозуміло, чи буде така коаліція матиме більшість. У будь-якому випадку, воно буде дуже нестійким. По-друге, для утворення коаліції «великим» партіям доведеться блокуватися один з одним. Наприклад, «регіонам" не удатстся вже сформувати коаліцію самостійно. Комуністів і літвіністов вже не вистачить для цього.
Першою трудністю, з якою може зіткнутися майбутній парламент, може стати «загроза 151». Інакше кажучи, досить великі фракція - в нашому випадку БЮТ і ПР - зможуть, при бажанні, нав'язувати свою волю на етапі формування коаліції всьому парламенту, погрожуючи скласти повноваження (не брати присягу). Показово, що основні політичні сили так і не домовилися між собою про незастосування цього способу шантажу на етапі проведення кампанії.
Взагалі кажучи, норма про необхідність наявності 300 депутатів для того, щоб Рада вважалася правомочною, відноситься зовсім до іншого ситуації і до нашої історії просто притягнута за вуха. Ця норма застосовувалася в умовах виборів по мажоритарних округах, коли часто вибори в тому чи іншому окрузі визнавалися не відбулися. Інакше кажучи, повний склад Ради майже ніколи не обирався за один раз. Це означає, що теоретично існувала загроза того, що буде не обраними досить багато депутатів. Для того, щоб визначитися з критично необхідним для того, щоб парламент вважався дієздатним, числом депутатів і була винайдена норма в 300 чоловік. Зрозуміло, що до виборів за списками все це не має відношення, тому, що 450 депутатів будуть обрані в будь-якому випадку. Тому, позбутися «загрози 151» цілком можливо, оскільки вона не є чимось об'єктивним, а всього лише юридичною стороною політичних домовленостей. Певне, в цій ситуації не обійтися без публічних зобов'язань усіх учасників виборчого процесу. Суть їх повинна складатися в общаніі не звертатися більше до відповідної статті Конституції і спільному прагненні взагалі ліквідувати цю статтю за непотрібністю.
Зауважимо, що реалізація «плану 151» наткнеться ще й на ту обставину, що президент не має права розпускати Раду, обрану після дострокового розпуску попередньої. Ця норма, зрозуміло, теж може бути проігнорована, але так чи інакше все одно є фактором, який будуть використовувати всі сторони в своїй грі.
Можна відзначити два варіанти коаліції, при яких збережеться політичне протистояння, вірніше воно можливо буде проходити в гострих формах.
Перший варіант - це коаліція «помаранчевих» і Литвин. Для «помаранчевих» головною проблемою тут буде Тимошенко, яка обов'язково захоче собі пост прем'єра. Якщо цю проблему вдасться вирішити, то у «помаранчевої» коаліції є шанси. Якщо Тимошенко знову зроблять прем'єром, то конфлікт з Януковичем неминучий. Цілком очевидно, що Юлія Володимирівна буде поганим прем'єром і довго не зможе втриматися на своїй посаді. В цьому випадку, в недалекому майбутньому неминуче питання її відставки, що призведе коаліцію до необхідності вирішувати непрості питання власного існування.
Другий - найбільш жорсткий варіант коаліції конфлікту - це коаліція БЮТ і ПР. Така коаліція можлива на грунті відкритого протистояння з президентом. Причиною її появи можуть стати домовленості щодо змін Конституції, так як в
цьому випадку коаліція матиме конституційну більшість. Потрібно сказати, що такий варіант малоймовірний так як рішучість у досягненні мети нехарактерна для наших політиків.
Найбільш конструктивною у всіх сенсах є коаліція «НУ», ПР і Литвина. Її ідейною основою може стати ідея «примирення», «згоди» та іншої «стабільності». Такий формат коаліції дозволяє уникнути «проблеми Януковича», тобто, зробити прем'єром більш компромісну фігуру, при збереженні за «донецькими» основних важелів управління. Нарешті, тільки такий формат коаліції дозволяє реалізувати план по поверненню повноважень президента. Адже в разі такого блоку «остаточна перемога над ворогами» автоматично переноситься на президентські вибори і, отже, посада президента знову стає привабливою. У ній стають зацікавленими як сили, що стоять за Ющенка, так і «донецькі». У всіх у них з'являється чітка та зрозуміла мета. Мало того, така коаліція ставить в дуже приємне становище товариша Тимошенко. Вона потрапляє в рідну для себе середовище борця з усіма, хто попадеться під руку, і отримує чудові можливості критикувати «зрадників» з «НУ», ну і, зрозуміло, всюдисущого Януковича. Крім того, у Тимошенко з'являється чітка перспектива у вигляді все тих же президентських виборів і тому в разі намірів на повернення президенту широких повноважень, ця ідея буде підтримана і БЮТ. Ідея «коаліції дерибану» досить плідна і з точки зору перспектив України, так як, кажучи коротко, буде сприяти якнайшвидшому догляду зі сцени еліти зразка «режиму Кучми», яка сьогодні складає переважну більшість в політикумі.
Відзначимо обставини які впливають на ймовірність того, яка саме коаліція виникне. Перше - президентські вибори і їх перспективи. Тут, правда, існують відкриті питання. Перш за все - це сама посада президента, то наскільки вона буде цінна на момент виборів. В даний час тут немає повної ясності. Наприклад, «Наша Україна» зацікавлена в тому, щоб повноваження президента повернулися до стану до політреформи, але їй ніколи не зробити цього самостійно. БЮТ і ПР, по видимому, ще до кінця не визначилися в цьому питанні.
Наступний, пов'язаний з попереднім, фактор - це зацікавленість в одержанні не простого, а конституційної більшості. Така більшість необхідно для конституційних маніпуляцій і знову-таки, ясності в питанні ціни на президентську посаду. Це буде підштовхувати партії до створення якомога більших коаліцій.
Третій фактор - згода президента, яке він повинен дати на формування Кабінету, тобто, де-факто, його згоду з певним форматом коаліції. Зрозуміло, президент, як один з активних учасників цих виборів, зацікавлений, перш за все, в коаліції за участю «Нашої України». Найбільше відторгнення, швидше за все, викличе у нього коаліція БЮТ і ПР. Правда, знову-таки, президент вже не може розпустити Раду, якщо вона буде наполягати на тому чи іншому форматі, але важко сказати, що його зупинить, якщо йому цього дуже захочеться.
Четвертий фактор - передвиборчі обіцянки або, умовно кажучи, «ідеологію» наших партій. Наприклад, блок за участю НУ і комуністів досить малоймовірний. Що стосується інших партій, то вони легко можуть вступати в «відносини» один з одним, але з різними наслідками. Найменший збиток від будь-якого шлюбу понесе БЮТ. Прихильники цієї партії легко вірять взаємовиключним заявам свого лідера. Навіть екстремальний, на перший погляд, союз БЮТ і ПР, думаю, не принесе БЮТ серйозної шкоди. Адже така коаліція можлива тільки в рамках відкритого протистояння Ради і президента, остаточного розриву всередині «помаранчевих» і узурпації БЮТом цього бренду. У такій гострій ситуації союз з ПР буде піднесений як укладений «заради порятунку України».