Уявити життя без нафти зараз неможливо, але перехід до епохи альтернативного палива вже почався. Які проблеми будуть супроводжувати цей перехід? Як здійснити його найбільш безболісно? Ці питання досліджують у своїй книзі «Нафта» Гевін Брідж і Філіп Ле Бійон, описуючи трансформацію галузі і пророкуючи її кінець. «Секрет» публікує уривки з книги, які пояснюють, що відбувається з нафтою зараз і яке її чекає майбутнє.
труднощі видобутку
У процесі пошуку нових запасів змінюється географія нафтовидобутку. Починається розробка арктичних і сверхглубоководних (на глибинах, що перевищують приблизно 1 500 метрів) родовищ; нафтові компанії приходять і на ті території, де влада держави ослаблена, а урядові структури і громадянське суспільство перебувають в нестійкому стані. Такі «нетрадиційні» місця видобутку грають все більш помітну роль в міжнародній політичній економії нафти.
Зростання попиту в умовах проблеми доступу до ресурсів
І національні нафтові компанії (ННК), які прагнуть отримати доступ до запасів нафти, і незалежні виробники, і мейджори стикаються з принциповою проблемою: нафта, яка їм потрібна, належить комусь іншому. Так як самі вони не володіють запасами нафти, то цим компаніям доводиться торгуватися з національними урядами про умови доступу. Політика доступу до ресурсів обертається навколо відносної сили власників запасів і нафтовидобувних фірм, так як від неї залежать величина територій, які можуть бути віддані фірмам, які потребують ресурсах, і умови доступу до них. У центрі цієї боротьби стоїть питання про розподіл ренти. Співвідношення сил, задіяних в боротьбі за ресурси, визначається злетами і падіннями цін на нафту, тим, чи йде мова про пошук нафти або про її видобутку, а також переважанням тих чи інших підходів до економічного розвитку і ролі держави. Внаслідок усього цього питання доступу до ресурсів ніколи не отримують остаточного рішення (навіть при наявності формальних домовленостей) і входять до числа найбільш неоднозначних аспектів видобувають нафту мережі.
Дефіцит - ключова тема нафтової драми, яка розгортається з кінця XIX століття. Однак протягом більшої частини XX століття найважливіше завдання, яке стояло перед нафтовою галуззю, полягала в тому, як організувати брак нафти в умовах її колосального надлишку з тим, щоб забезпечити прибутковість її видобутку і збуту. Перевиробництво переслідувало нафтову індустрію протягом майже всієї її історії. Однак зараз ця динаміка змінюється. Фізичні та інституційні додержання, що обмежують пропозицію, руйнують надлишкові потужності в видобувають нафту мережі, в той час як глобальний попит на нафту продовжує рости. В результаті нафтовий ринок стає все більш вузьким, підвищується заклопотаність питанням про надійність поставок і посилюється волатильність цін. Разом з тим високі ціни на нафту - а також зростання публічної стурбованості щодо деяких продуктів і побічних продуктів видобутку та переробки сирої нафти - свідчать про можливість альтернативного курсу, при якому в рамках загальної зміни енергоносіїв стелі досягне попит на нафту, а не її пропозицію. В Європі вже спостерігаються свідоцтва переходу на цей альтернативний сценарій, хоча як масштаби, так і темпи змін невеликі в порівнянні з ростом загальносвітового попиту на нафту.
Незворотність зростання цін
Наслідки скорочення ресурсів
Величина світових запасів нафти грає ключову роль в дискусіях, пов'язаних з роллю «нафтового стелі». Оптимісти вказують на те, що обсяги розвіданих запасів нафти досягли історичного максимуму, число нафтовидобувних країн росте, в наявності є великі нетрадиційні ресурси, а природний газ може до певної міри замінити нафту як транспортного палива. Песимісти, навпаки, звертають увагу на те, що нафта - не поновлюваний ресурс, на значне зниження темпів відкриття гігантських родовищ, на технічні обмеження, властиві нетрадиційних джерел, і на згубні екологічні наслідки їх розробки, а також на швидке зростання попиту в країнах Азії.
В даний час лише 35 країн є нетто-експортерами нафти, і це число, ймовірно, лише скоротиться протягом двох наступних десятиліть у міру виснаження родовищ в країнах з невеликими обсягами видобутку і зростання споживання нафти в самих нафтовидобувних країнах. Доступ до цієї звужується ресурсній базі є серйозною проблему і для нафтових компаній, і для споживачів. Для компаній це означає погоню за можливостями розробки нових родовищ і / або збільшення запасів, пошук інвесторів, готових фінансувати розвідку і видобуток, і створення інфраструктури з доставки нафти на ринки. Для споживачів скорочення поставок традиційної нафти, швидше за все, буде означати зростання середніх цін, хоча він позначиться на них по-різному, так як споживачі відрізняються один від одного. У таких багатих країн-імпортерів, як Японія, найбільше занепокоєння викликають ризики постачання і перебої в поставках, в той час як для бідних країн (наприклад, Малі) головною проблемою є ринковий ризик, тобто нездатність купувати дорогу нафту.
майбутнє нафти
Спроби подолати дефіцит пропозиції і забезпечити нафтову безпеку в умовах все більш конкурентного ринку будуть успішними лише за наявності доступу до нетрадиційних джерел нафти (бітумінозні піски) або до традиційних джерел, розташованим в нетрадиційних місцях, - почасти внаслідок того, що основна частка традиційних світових запасів нафти контролюється національними нафтовими фірмами (в першу чергу на Близькому Сході). Відповідно, влада цих країн в стані встановлювати темп видобутку традиційної нафти, але при цьому вони не виявляють бажання - або не мають можливості - до збільшення обсягів видобутку. Тому нові джерела, як правило, більш складні в освоєнні і дають нафту більш низької якості, внаслідок чого розрив між попитом і пропозицією все частіше заповнюється більш брудною і більш дорогою нафтою, видобуток якої ведеться в більш складних і ризикованих умовах.
Країни, що експортують нафту, останнім часом почали сумніватися в гарантованому попиті. Невпевненість щодо попиту породжується коливаннями темпів економічного зростання, технічними та політичними зрушеннями в транспортному секторі, а в довгостроковій перспективі і перспективою поширення вуглецевого законодавства за межами Європи. Всі ці фактори можуть серйозно зменшити попит на нафту: згідно моделям ОПЕК 2030 р відмінність між сценаріями, заснованими на високих і низьких темпах зростання, може скласти близько 14 млн барелів на день. Крім інвестицій в підвищення віддачі нафтових свердловин з метою добути більше нафти з виснажуються родовищ, експортери нафти, швидше за все, будуть освоювати нові родовища, розширювати стратегічне партнерство з країнами-споживачами (прикладом якого служать угоди між Saudi Aramco і PetroChina в сфері переробки та збуту нафти ) і прикладати зусилля до розвитку інших секторів економіки і до її диверсифікації. Країни-виробники, в яких існують сильні національні нафтові компанії, мабуть, зроблять вибір на користь неомеркантілістскіх стратегій, захищаючи доступ до вітчизняних запасів і обмежуючи зарубіжні інвестиції в послуги, пов'язані з нафтою. Країни-виробники зі слабкими ННК, такі як Казахстан і Азербайджан, з великою ймовірністю віддадуть перевагу ліберальним ринковим стратегіям і не стануть чинити перешкод для інвестицій в висхідному і низхідному секторах.
Таким чином, ми можемо стати свідками самих різних відповідей на нову реальність: одні держави не стануть відмовлятися від нафти, в той час як інші побачать в скороченні залежності від нафти шлях до безпеки і новим економічним можливостям. Ці різні стратегії адаптації спільно приведуть до перестановок в географії нерівномірного розвитку, пов'язаної з глобальної видобувають нафту мережею.
Майбутнє без нафти
На зрілих ринках вже відсутня велика кількість з тих умов, які раніше забезпечили домінування нафти як палива. Ціни на нафту тримаються на високому рівні, альтернативні види палива (такі як газ, який використовується для опалення та виробництва електроенергії) стають все більш доступними і конкурентоспроможними в плані ціни, а крім того, багато урядів суттєво підняли податки на паливо. Більш того, в середині XX століття при прийнятті рішень, пов'язаних зі споживанням нафти, ніхто б не став враховувати вплив нафти на сфери екології, охорони здоров'я та розвитку так, як це роблять зараз.
«Великий перехід» до нової економіки на практиці зведеться до розколу між «вільними від нафти» і «залежними від нафти». Втім, не виключено, що такий частковий і географічно нерівномірний перехід в якійсь мірі позбавить країни, які зберегли нафтову залежність, від обмежень в сфері постачання і ринкових ризиків. З іншого боку, він пов'язаний з небезпекою позбавити споживачів нафти, її виробників та інших учасників видобувають нафту мережі стимулів до поліпшення репутації нафти. Тому найпрогресивніші країни не повинні занадто швидко відмовлятися від нафти - і свою зацікавленість в її «покращенні», - так як їх внесок в цій області може мати велике значення. Нарешті, багато бідних країн і громади де-факто відмовляться від нафти не тому, що будуть до цього прагнути, а просто через те, що не зможуть за неї платити. За відсутності колективних зусиль з пошуку альтернативних варіантів такий вимушений крок чи підвищить їхню енергетичну безпеку. З цих причин в даний час ми повинні займатися «поліпшенням» нафти, в той же час прикладаючи зусиль до того, щоб побудувати світ без нафти.