Був такий метод у дідусів.
Шшелкі всякі дрібні в радянських машинках замазувати пластеліном.
Якби не болгарка і зварювання, то врятли б старенькі копійки і шестреркі знайшли б собі нових зозяев.
На машинах що я восстонавливали після "дедовскоого" методу антикорозійної обробки пластеліном стан було досить плачевное.Под ним накопичувалася волога і ні куди не іспорялась, метал гнив на сковзь.
Юзайте мовіль, віск і м'які герметики.
Ось, перший і останній раз займаюся такою нісенітницею як "доказ".
І все заради блага камрадів.
Пластина і болт від антени (пластина багатьом знайома, від "рогатою" антени)
Провели на вулиці 20 років.
Дід ставив в 90 році.
Антена давно не використовувалася. Покіс її всю.
Нещодавно був на даху, зняв, викинув.
Випадково детальки завалилися в кишеню.
Пластилін висох, місцями легко відривається від пластини шматками.
Але під ним - чистий метал.
Метал навколо поржавів лише трохи, він злегка жирний на дотик.
Болт був покритий пластиліном знизу і ввернуть у втулку замість гайки.
Вивернувся з підсохлого пластиліну легко і без слідів пластиліну.
Але різьблення - блищить.
Де не був покритий (під головою) - корозія помірна.
Теж покритий жиром.
Червоне - ніби як сліди старої фарби, сурику что-ли.
Болт був викручені з чогось.
----
100% достовірна інформація.
Та й усім хто користувався пластиліном як антикором - це все відомо.
Під пластиліном - не іржавіє десятиліттями.
Winston7 писал (а): Був такий метод у дідусів.
Як казав дід, головною проблемою було добре промазати.
Навіть днище мазали. Цілком.
Але не у кожного вистачало на таку каторжну роботу сил.
Треба було очистити, знежирити і ручками мазати.
Тиждень, два. За цятки.
Коли було промазані добре - на десятиліття.
Якщо мазали халтурно: по бруду, наприклад, або просто погано розмазуючи - не допомагало і навіть шкодило.
Але плашки-то кожному під силу щільно промазати.
Це дві хвилини делов.
А чим погані приклеєні на епоксидку плашки? Он у мене на кухні років 10 живе і процвітає ножик з углеродка, з наклеєними на Епокси плашками. Року 2 назад переробляв ручку - стару збив, все чистенько, метал не кородує.
Sagamore писал (а): А чим погані приклеєні на епоксидку плашки?
Напевно, нічим не погані, якщо приклеєні якісно.
Але не кожен і не до кожного ножа стане клеїти накладки на епоксидку.
А тут, як гріцца, - дешево і сердито.
Захищає, не мажеться.
Ну, не сподобалося щось, - стер.
Якщо пластилін захищає углеродка десятиліттями, то вже практично нержавіючу плашку збереже точно.
Геннадію Максимовичу стало лінь виховувати молодь? Або вважав пацієнта безперспективним?
Спробую тоді я викласти своє ІМХО.
1.
Kollaider писал (а): Якщо пластилін захищає углеродка десятиліттями, то вже практично нержавіючу плашку збереже точно.
Гм.А від чого її тоді захищати, якщо вона не іржавіє? І навіщо її захищати, якщо вона в захисті не потребує?
2.
Ніякі мастила не тримаються так як пластилін.
Ця заява від незнання матчастини.
Kollaider писал (а): Дід ставив в 90 році.
Так ось, я, як теж чийсь дід, нагадаю про таку штуку, як консталін.Когда я був молодий, ми на нашому теплоході все такі місця, які треба було захистити (а там їх, ясна річ, вистачає, теплохід більше ножа буде, та й води в море більше, ніж у ножелюба в кишені), захищали консталіном.Ето мастило така густая.Она відразу створювалася як мастило.
А днища автомобілів, арки і т.д. захищали мастикою бітумной.Хотя деяким було простіше промазати відпрацюванням і поїздити по курній дороге.І вони потім хвалили антикорозійні властивості комбінації відпрацювання з пилом.
І, знову ж таки, будь-яка мастило, як і мастика-це не антикор, а механічна протекція.А від корозії кращий захист-шар кадмію, або, на худий кінець, цінка.Кадмій захистить вуглецевий клинок від корозії навіть у морській воде.Когда я вже в немолодому віці випускав прилади в морському тропічному виконанні, все вуглецеве кадміровалі.Может, порадити ножеделам кадміровать вуглецеві клинки? Будь-яку добру думку можна довести до абсурду-давайте, доведемо і цю?
А Ваші діди пластилін пользовали не по незнанню, а просто тому, що він завжди під рукою.
Це, як, скажімо, рада, у разі, якщо порізався, а аптечки під рукою немає, промити рану власною сечею, і перев'язати лопушком.А є і адепти уринотерапии, вони вважають сечу найкращим засобом.
А якщо замість пластелина використовувати для захисту від корозії фарбу по металу, а? Вона засохне і не буде вилазити з під накладок як пластелін, якщо випадково залишити ніж на сонці і він нагріється. До речі, фарба не погано захищає метал від іржавіння - їй фарбують автомобілі і кораблі, наприклад і багато іншого.
Продаю ідею ТС безкоштовно.
Так і було. Десятки старих автовласників підтвердять.
DerRock писал (а): Подача слабенька. Треба обов'язково створити нову тему з назвою типу: "Сенсація! ЩЕ БІЛЬШЕ КРАЩА захист від корозії."
Почуття гумору-то є?
Akeela писал (а): Ця фраза повністю характеризує ваше ставлення до дискусії і остаточно вбиває бажання звертати увагу на ваші висловлювання.
P.S. Правильно, давайте мазати ножі пластиліном, точити про цеглу (а адже точаться!), Але головне - побільше синьої ізоляційної стрічки на рукоять!
Саме вашу увагу і не потрібно.
І це не дискусія. Це повідомлення.
Ідея правильна і ваше неувага на неї не впливає.
А ось манера приписати співрозмовнику нісенітниця і потім її спростовувати, типова, на жаль. Самі беріть синю ізоляційну стрічку.
Ще раз.
Читав тут, що деяких турбує корозія під накладками.
Проблема може бути ліквідована трьома крихтами пластиліну.
"Справжнього". Ліквідовано надійно.
Усе.
Yakyt писал (а): Будь-яку добру думку можна довести до абсурду-давайте, доведемо і цю?
Ось, блін, дійсно.
Правильну ідею додумують до абсурду.
Мова про простої маніпуляції.
Вона, маніпуляція, простіше метушні з маслами і мастиками, чистіше!
І надійна.
Zuzamod писал (а): поступово масло буде виходити назовні з під накладок і бруднити кишеню або піхви. Може вже тоді лаком під накладками помазати?
А ви прочитайте скільки треба пластиліну для рукояті.
З три-чотири сірникових головки всього! Особисто перевіряв.
Тонкої плівкою розмазує!
Чи не пролилося б в кишеню півлітра олії!
На другій сторінці купа посилань про антикорозійні властивості звичайного пластиліну. На роки захист.
Хто хоче доказів - може сам собі доводити.
Пошук рулить люто
Akeela писал (а): І перейменуйте вже нарешті тему, назва ніяк не відповідає дійсності.
Ще раз: почуття гумору є?
Akeela писал (а): У вас явний монолог і неувага до чужих спробам вказати на явні помилки в ваших формулюваннях.
Де вказівки на помилки? Щось поки говорять тільки що видавлюватиметься. Але це від непрочитані, від бажання відразу критикувати.
Чи не кілограм пластиліну нужон. Нічого не видавлюється.
Akeela писал (а): Ніякої особливої надійності в ньому немає, під пластиліном теж з часом збирається іржа. У кращому випадку слабо, в гіршому випадку - більше, ніж на провітрюваної поверхні.
Тільки за 20 років перебування углеродка на вулиці під пластиліном нічого не заіржавіла. Фото вище.
Так що аргументів проти поки немає. Ніяких.
Здивований що так багато людей не розуміють що тема названа в жарт, навіть не дивлячись на неодноразові про це згадки.
Залишаю перші два слова назви на розсуд модераторів.
Здивований що так багато людей не розуміють що тема названа в жарт, навіть не дивлячись на неодноразові про це згадки.
Залишаю перші два слова назви на розсуд модераторів.
Все, задню включив?
Контр-аргументів вам привели вже досить, крім перерахованих вами. Як дитині на пальцях пояснили чим поганий пластилін і чому, живучи в 21 столітті, ми маємо більш відповідні засоби.
Winston7 писал (а): Якщо живеш ще в совдепівської застої, де мовіль продають по толончікам, живи. Чи не недо нав'язувати свою думку іншим, тим більше як єдино правильне.
Kollaider писал (а): Ще раз: почуття гумору є?
Це не гумористичний розділ, а ви вдаєте клоуна. Цілком успішно, тому що їм і виглядаєте.