Реферати >> Фінанси >> Чи є в сучасних умовах фіскальна монополія непрямим податком
Нарешті, остання ознака податку - його періодичність. Періодичність податків походить від постійного характеру державних витрат. З огляду на, що доходи фіскальної монополії надходять до бюджету і витрачаються на задоволення суспільних потреб, можна говорити, що для фіскальної монополії характерна періодичність. Крім того, надбавка, яка включається в ціну товару - це постійний елемент ціни. Вона буде включена в ціну в незалежності від факту придбання товару кінцевим споживачем.
Отже, для фіскальної монополії в повній мірі характерні такі риси податку як імперативність, індивідуальна безеквівалентності і періодичність.
Говорячи про фіскальну монополії неможливо залишити поза увагою тему непрямого оподаткування, так як державну фіскальну монополію багато експертів розглядають як непрямий податок.
В кінці XVII століття Дж. Локк вперше дав наукове обґрунтування розподілу податків на прямі і непрямі. З розвитком фінансової думки даний розподіл закріплювалося виявленням їх нових ознак і, критеріїв поділу. Таким чином, до теперішнього часу ми маємо можливість говорити про 4 основні критерії розподілу податків на непрямі і прямі:
1. Критерій перекладання
2. Критерій пропорційності
3. Об'єкт податку
4. Спосіб справляння податку
При фіскальної монополії існує можливість перекладання податку на третіх осіб, якими зазвичай виступають кінцеві споживачі. Перекладення може бути як законодавчо закріпленим явищем, так і практикою економічних відносин. Крім того, існує зв'язок між платоспроможністю платника податків і розміром стягується з нього податку. Споживач з більшою платоспроможністю купить більшу кількість товару, а, отже, сплатить і більший податок. Як і в інших непрямих податках об'єктом у фіскальній монополії є споживання, витрату, а стягування податку здійснюється виключно через включення суми в ціну товару. Таким чином ми можемо зробити висновок, що фіскальна монополія є непрямим податком.
Однак ряд дослідників говорить про фіскальну монополії як про податок в минулому часі. Їх позиція полягає в тому, що в сучасних економіках фіскальна монополія залишається даниною традиції і не носить яскраво вираженого податкового характеру як в епоху існування численних монархій. Також стверджується, що фіскальні монополії застосовуються в основному в країнах з нерозвиненими ринковими відносинами і податковими системами.
В даний час фіскальні монополії широко використовуються в США, Канаді, Італії, Швеції, Швейцарії, Данії, Польщі, Фінляндії, Франції, Туреччини та інших країнах. Так в Італії діє державна монополія на продаж тютюнових виробів - придбати їх можна тільки в кіосках зі спеціальною емблемою. У США в 18 штатах введена монополія на оптову продаж алкогольної продукції і в 10 - монополія на роздрібну торгівлю. Монополія на виробництво міцних спиртних напоїв існує в наші дні в Туреччині, Швейцарії, Латвії.
У Росії, незважаючи на відсутність офіційних документів, можна говорити про наявність фіскальної монополії у Рособоронекспорт, який отримав виняткове право на продаж військової техніки і озброєнь за рубіж. Саме повний контроль з боку держави при встановленні обсягів випуску товарів та цін на них, а також окремі згадки в складі доходів федерального бюджету країни дозволяють віднести ці кошти до фіскальної монополії.
Крім того, ми бачимо перспективи для використання фіскальної монополії в сфері виробництва різних психотропних і наркотичних речовин, що дозволить не тільки залучити додаткові кошти в бюджет країни, а й вести більш точний облік даних препаратів. Громадяни також будуть застраховані від вживання контрафактної продукції.
Ми ясно бачимо, що перелік країн, в тій чи іншій мірі використовують фіскальні монополії досить великий і, найголовніше, більшість цих країн прийнято відносити до розвинених.
Тому, на наш погляд, говорити про фіскальну монополії як про данину традиції - помилково. Фіскальна монополія зберігає своє значення, так як з її допомогою держава перешкоджає отриманню надприбутків іншими економічними суб'єктами, «знімає монопольні вершки» і направляє їх на вирішення загальнодержавних завдань.