У Секретаріаті обговорюється питання про утворення народного суду СРСР для попереднього заочного розгляду справ.
Пояснити що це за суд і в чому його користь, думаю, слід і спільноті.
Рішення і вироки нарсуд, утвореного ВОІНР носять рекомендаційний характер для державних судів, утворених на основі законів СРСР і є зразковими зразками для вирішення справ. Виконуються добровільно.
Надати їм властивість судового акта вступило в законну силу і можливість примусового виконання можна двома способами.
1. утворити райнарсуд СРСР в своєму районі чи обласної крайової суд в області або краї. Він розгляне справу з дотриманням процедури і затвердить судовий акт, якщо всі факти в ньому викладені знайдуть своє підтвердження.
Процедура не складна, тим більше що кваліфікація вже дана заздалегідь, типовий зразок є.
2. при відсутності нарсуду легалізувати попередні заочний судовий акт вправі голосування самих виборців СРСР конкретного району, якщо мова йде про рішення районного рівня суду. Або області, краю, якщо це рішення, постанову обласного або крайового суду.
Виходити при цьому слід з того, що повноважень у такого голосування свідомо не менше ніж у суду, оскільки саме від цих громадян-виборців він свої повноважень і отримує при виборах суддів. А передати прав більше ніж у тебе є не можна. Отже, права голосування жителів району не нижче ніж права райнарсуда СРСР і тп, аж до Верховного суду СРСР.
Обсяг прав представника (в даному випадку судді або депутата і тп) ніколи не може бути більше, ніж обсяг прав довірителя (виборців вибрали їх).
Звідси і можливість легалізації затвердженням проекту судового акта райнарсуда голосуванням самих виборців району. Зрозуміло, таке рішення нарсуду не може виходити за рамки радянського закону, оскільки сам закон прийнятий вищим органом управління - Верховною Радою Української РСР, тобто тим органом кому доручили це робити все виборці країни.
Тому діяльність по здійсненню правосуддя як народних суддів так і виборців району є підзаконної (підпорядкованої законам СРСР).
Скасувати такий судовий акт мають зв'язку з нововиявленими обставинами самі суди, які прийняли ці акти або самі виборці, які проголосували за ці акти (проекти судових актів нарсуду)
Скасувати їх мають право і вищі суди відповідно до норм процесуального права. Для районного це вищестоящий міської або обласної, а для обласного - республіканський.
Зауважу, що механізм приведення таких судових актів до примусового виконання, якщо акт не виконується добровільно, є. Зробити це можна як за допомогою інституту судових виконавців нарсудів СРСР так і за допомогою інституту ФССП РФ. Ніяких перешкод і перешкод до того в законах РФ не міститься. Якщо рішення винесено законним судом то воно буде виконане примусово без питань. Якщо ж виникне саботаж, то винних осіб можна притягти до відповідальності а сам судовий акт привести до примусового виконання за допомогою уповноважених ВОІНР СРСР на договірній основі. Для цього виноситься додаткові акт суду про зміну порядку і способу виконання рішення. За цим актом правом примусу наділяються спеціалізовані організації громадської безпеки в системі ВОІНР.
За додаткових витрат боржника це виглядає так.
При примусовому виконанні судовим виконавцем нарсуду - плюс 5 відсотків - винагорода судовому виконавцю за рахунок боржника.
При виконанні ФССП РФ - до 7 відсотків.
При виконанні спецпідрозділом громадської безпеки ВОІНР в розмірі встановленому нарсуд в спеціальній постанові у даній справі. (Тобто в залежності від конкретних обставин і 2, і 3, і 5, і 7, і 10, 50% і сто і двісті і тд, до фактичного виконання судового акта)
Це означає, що судовий акт нарсуду виконаний буде в будь-якому випадку, про що б не йшлося. Розмір винагороди буде підніматися судом до тих пір поки, нарешті, судовий акт не буде виконаний фактично. А той хто ухилявся НЕ буде розорений повністю. (Ну, якщо для нього таке питання принципове то нехай за нього заплатить всім що у нього є. І буде це справедливо.)
Тому вважати, що з нарсуд можна якось домовитися, залякати або підкупити і наплювати на його рішення вийде навряд чи. Якщо такі ознаки підкупу виникнуть то і сам суд (винний суддя) піде «на потік і розграбування» згідно з договором послуг держуправління з ВОІНР.
Хотілося б відзначити, що виникнення попереднього судового акта саме по собі як серйозне попередження матиме величезне виховне та просвітницьке значення. Громадяни побачать свої повноваження як громадян СРСР, а винні і боржники побачать свою долю нелегку і задумаються над своєю поведінкою або втечею.
«Активувати» таке рішення як бачите, не складно. Кожні сто жителів багатоквартирного будинку має право згідно із законом обрати народного засідателя гір або райнарсуда СРСР. Три засідателя за умови одного з вищою юридичною освітою, вже можуть розглянути справу і затвердити раніше винесене попереднє заочне рішення або вирок.
Тобто триста чоловік виборців СРСР це вже величезна сила, якщо вони грамотно використовують свої повноваження і вірно оформлять документи голосування.
==
Написати листа адміністратору сайта