Раніше Навальний заявив, що має намір провести мітинг проти корупції в Москві, незважаючи на те, що в мерії Москви його узгодити відмовилися.
У блозі Навального відзначається, що протестні мітинги узгоджені в шести містах Росії, серед яких Санкт-Петербург. У 55 містах Росії подані повідомлення на проведення антикорупційних мітингів.
Тобто Навальний замахнувся практично на акцію всеросійського масштабу.
Якщо згадати його недавній фільм, де він звинувачує прем'єр-міністра Росії Дмитра Медведєва в корупції, виникає питання: чому влада крізь пальці дивиться на «бурхливу діяльність» Навального?
І чи не призведе загравання влади з прозахідною опозицією до нової «Болотної»?
- Зараз у владі немає серйозних сил, зацікавлених у дестабілізації ситуації, - вважає політолог, декан факультету «Соціологія і політологія» Фінансового університету при уряді РФ Олександр Шатілов.
- Тому я сумніваюся, що у Навального вийде організувати «Болотну-2», яка за масовістю хоча б не поступиться першої «Болотної».
Навальний взагалі досить переоцінений персона. А в чомусь він і вигідний владі, оскільки дозволяє каналізувати протестне рух в досить безпечне русло, при цьому дезорієнтувати опозицію, в першу чергу ліберальну.
Тому влада і не приймає до «борцеві за справедливість» жорстких заходів, дозволяючи йому відносно вільно піаритися, розбурхуючи суспільну думку. Притому, як показують соцопитування, популярність Олексія Навального не така висока. А число бажаючих його бачити на посаді президента Росії коливається в межах статистичної похибки.
Хоча, на мій погляд, влада він цікавіше тим, що збирає навколо себе молоду публіку, схильну до несистемним акцій протесту. Таким чином, на замітку беруться найбільш активні. З іншого боку, Навальний, немов Мойсей, буде ще довго водити цю публіку «по пустелі».
- Серед лібералів багато не дурних людей. Вони розуміють, що їх водять за ніс або живуть за принципом: «Я сам обманюватися радий»?
- Є ті, хто розуміють, але тримаються близько Навального, виходячи зі своїх інтересів. А більшість його прихильників - це так званий «офісний планктон». Ці люди не схильні глибоко копати в політиці. І їх непомітно переконали, що Навальний є певним прапором боротьби з «путінським режимом». Основний «електорат» Навального - молоді, легкозбудливою і не дуже освічені люди, яких досить просто направити в певне русло. Більш серйозні політики ліберального толку тримаються осторонь від Навального. Інша справа, що у них самих не так багато можливостей впливати на громадську думку.
- Для чого, на ваш погляд, саме зараз за участю Навального був випущений фільм, який викриває прем'єр-міністра Дмитра Медведєва?
- Ні для кого в російському істеблішменті не секрет, що Навального періодично використовують в якості «зливного бачка», коли необхідно скомпрометувати того чи іншого політичного діяча. В даному випадку, я не виключаю, що фільм про Медведєва так само лише один хід в «багатоходівці» апаратної гри.
- Кого зараз може не влаштовувати Медведєв?
- Поіменно складно сказати. Це можуть бути люди з силових структур, або хтось ще.
- Михайло Делягін висловлював точку зору, що Навальний якраз потрібен, щоб надати більше легітимності президентських виборів, оскільки, ставши кандидатом, він може привести до виборчих урн близько 10% виборців, які потенційно можуть проголосувати за нього або проти нього.
- Не виключено, що це так. Оскільки проблема явки на вибори буде однією з головних проблем виборчої президентської кампанії. І тут будь-які засоби хороші, щоб забезпечити її по максимуму. Звичайно, в цьому випадку влада доведеться дотримати тонку грань, щоб не дуже зіграти на руку Навальному.
- До виборів, до речі, залишився рівно рік. Чи можливо, що найближчим часом нас чекають якісь несподіванки. Наприклад, Володимир Путін назве свого наступника?
- Наявність ручної ліберальної опозиції вигідно владі, - вважає адвокат і політолог Дмитро Аграновський.
- Чи є ймовірність, що з Навального в останній момент знімуть усі звинувачення, щоб він зміг брати участь в президентських виборах, додав в них «інтригу», а, значить, зміцнив їх легітимність?
- Від участі Навального у виборах мало що зміниться. З одного боку, його підтримка куди менше, ніж підтримка у тій же «Справедливої Росії», не кажучи вже про КПРФ. Але навіть якщо будуть за фактом чесні президентські вибори в Росії, на Заході їх ніхто такими не визнає.
На мій погляд, легітимність президентських виборів в Росії різко впаде, якщо до них буде допущений Навальний. Оскільки таких як він діячів не цікавить результат. Він розуміє, що виграти не зможе, його завдання буде - перетворити вибори на фарс, влаштувати якомога більше скандалів і провокацій.