"/> Навіщо Чубайсу знадобилося« замах на Чубайса »
Зараз, коли колегія присяжних засідателів, відповівши «невинні» на всі 29 запитань, поставлених перед нею Московським обласним судом, винесла виправдувальний вердикт щодо Володимира Квачкова, Роберта Яшина, Олександра Найдьонова, обвинувачених в замаху на Чубайса, і виявилися, нарешті, доступні матеріали цієї справи, стало очевидним, що Генеральна прокуратура в тісній співдружності з адвокатами Чубайса, викликавши проведення закритого суду, думала зовсім не про те, щоб «забезпечити безпеку учасників процесу», як виставлялос ь зовнішньо, і вже звичайно не про те, щоб не дати допитливому народу підучитися у «терористів-диверсантів» майструвати бомби на дачах.
Судячи з матеріалів провалився в суді справи, не секрети підривного мистецтва хотіла приховати прокуратура, домагаючись закритості процесу, вона з усіх сил оберігала саму потаємне в цій справі, ключове - імітацію замаху на Чубайса - а тому щосили, не соромлячись навіть виглядати дурному, прагнула надати спочатку провального справі риси серйозного розслідування, не гребуючи при цьому ні фальсифікацією, ні підтасуваннями, ні вибиванням зі свідків потрібних слідству свідчень, ні усуненням основних речових доказів.
Три роки два місяці дев'ятнадцять днів тягнулися слідство і суд, більше сотні експертиз, свідків, арештів, обшуків, допитів.
Як в гігантську воронку в справу втягувалися нові співробітники. Кримінальну справу кишить запитами Генеральної прокуратури то до МВС, то до ФСБ дати їм на допомогу ще й ще людей, хоча вже в перші дні число їх перевалило за сто.
А ось SAAB полковника Квачкова, за приладовою дошкою (!) Якої сищики пронюхали присутність гексогену в 10 мінус 10 - мінус 11 ступені, що відповідає нормі похибки експертизи, тут же визнали речовим доказом. Не важливо для Генеральної прокуратури, що гексоген, згідно з висновком експертів, до складу вибухової речовини на Мітькінском шосе не входив, не має значення твердження численних свідків, що Квачков в силу своїх службових обов'язків постійно бував на військових полігонах, а всі машини, що знаходяться там, просочуються запахом вибухових речовин, - машина Квачкова все одно речовий доказ, а ось машина Чубайса, яка перебувала в епіцентрі події, що стала за твердженням слідчих, об'єктом нападу, - відремонтована і ... продана! Шукай її тепер, звіряй, заміряли, перевіряй ще раз, - зник свідок, дійсно багато знає, навіть занадто, більше, ніж хотіла б прокуратура, словом, цей чортовий BMW плутав слідству всі карти, його і прибрали, заткнули свідкові рот.
Чим же BMW не догодив слідству? Що BMW знав такого, за що його поспішили прибрати?
Найголовніше: BMW - носій достовірної, незаперечною інформації про мощі вибуху. Слідство продовжує стверджувати, що потужність заряду на Мітькінском шосе в тротиловому еквіваленті від 3,4 до 11,5 кілограма. Не менше!
Чому такий розкид в цілих вісім кілограмів? Тому що відстань від епіцентру вибуху до машини на шосе слідчі задають в діапазоні від 10 до 15 метрів.
Виходячи з цього експерти розрахували: якщо в 10 метрів віддаленість - 3,4 кілограма потужність заряду, на п'ять метрів далі - все 11 з половиною.
Чому так важливо слідству наростити обсяг фугасу? BMW-765 Чубайса з державним номером А 566 АВ - броньована машина. Сплутати її зі звичайною неможливо - колеса видають. Фірма-виробник гарантує цілість броньованої капсули і знаходяться в ній пасажирів, навіть якщо поруч з машиною рвоне 15 кілограмів тротилу. Півкілограма тротилу для броньованого BMW навіть на комариний писк не тягне. А коли так, і на Мітькінском шосе бабахнуло максимум, то не було ніякого замаху на Чубайса - в чистому вигляді імітація замаху.
Полковник Квачков - не ідіот. У кримінальну справу вшита довідка про його повному психічному здоров'ї. Те, що він при здоровому глузді і твердій пам'яті, підтвердив консиліум психіатрів з інституту Сербського, що обстежив полковника за наполяганням прокуратури.
Висновок. Чи не замах то було - а його імітація.
Тоді і все інше, до цього моменту настільки нелогічне в справі, стає логічним і зрозумілим. Зрозумілим стає, чому з десятків куль, випущених по машині супроводу Чубайса з «дитячого» відстані в 25 - 30 метрів, жодна з них не досягла мети, не зачепивши, що не царапнув жодного охоронця, безглуздо і безпорадно якийсь час (цілком достатня для прицільної стрільби), штовхає у машини.
Зрозумілим стає, чому все поразки припали лише на праву передню півсферу BMW, і жодної подряпини там, де імовірно сидів Чубайс. Імовірно ... У тому, що Чубайс під час вибуху дійсно знаходився в машині на Мітькінском шосе, до сих пір впевненості немає ні у кого. Ніхто не бачив Чубайса в поранену BMW. Ніхто! Включаючи охоронців, заплуталися на суді у власних свідченнях. Те, що Чубайс в цей день на роботу приїхав в іншій машині, він приховував аж до третього суду, змушуючи брехати присяжним і своїх водіїв, і своїх сторожів.
Ніхто на місці події Чубайса не бачив, і пізніше в автомобілі «марки БМВ-765 держномер А 566 АВ» Чубайса теж ніхто не бачив. Двом судам, двом колегіям присяжних Чубайс безсоромно брехав, що після замаху приїхав в РАО на пошкодженій фугасом машині, і тільки пріпёртий до стіни питаннями В. В. Квачкова і його адвокатів, що спиралися на свідчення водія розгінної машини РАО «ЄЕС», змушений був визнати , що на роботу, де його, нарешті, побачили й інші, крім водія, він приїхав не на пошкодженому BMW, а на скоєно іншій машині - «Тойота Ленд Крузер», керував якою Ф. Тупіцин (Протокол судових засідань, стор. 755) .
Ось що цікаво: безперечно був вибух, спірно - чи був на місці вибуху Чубайс, але кримінальну справу відразу порушується не за фактом вибуху на Мітькінском шосе, а за фактом «замаху на вбивство Глави РАО« ЄЕС Росії »Чубайса А. Б.» .
При цьому в самому першому документі, належному безпристрасно фіксувати все, що точно відомо на даний момент, геть відсутні інші, крім чубайсовскіх, машини і особи. Але ж там, на Мітькінском шосе, в момент вибуху і ближче до епіцентру вибуху перебували «Жигулі» Ігоря Ярославовича Вербицького, у яких вибухом вибило заднє скло і знесло праву задню бічну вставку. Але ні про «Жигулях» Вербицького, ні про нього самого в первинному документі ні слова. Ніби їх там і не було. Те, що замах і зовсім могло бути на іншу машину, а машина Чубайса потрапила під обстріл випадково, вискочивши на великій швидкості, як чорт з табакерки, - наслідок взагалі проігнорував.
Чи був Чубайс на Мітькінском шосе - прокуратурі точно невідомо, але те, що його намагалися вбити, - прокуратура визначила чомусь відразу (знати б тільки, звідки у неї така впевненість), і більше від цієї версії ні на дюйм не відхилялася, подвёрстивая під неї всі факти і фантазії, не гребуючи ні дрібними підтасуваннями, ні грубою фальсифікацією. Будучи спійманим на брехні слідчий з особливо важливих справ Генеральної прокуратури Російської Федерації Н. В. Ущаповський, як нашкодив щеня, боягузливо ховався на суді від дачі показань за 51 статтю Конституції, яка дозволяє не свідчити проти себе. Це що за слідчий Генеральної прокуратури, який відмовляється відповідати на питання суду і користується 51 статтею Конституції, щоб приховати свої злочини проти правосуддя, вчинені ним під час попереднього розслідування?
- Хто Вам дав команду висуватися на місце події?
- Я сам приймаю рішення. Мені повідомив черговий, а звідки він отримав інформацію, я не знаю.
- Ви сказали, що не знаєте, від кого черговий (по батальйону) отримав інформацію?
- Як начальник штабу, скажіть, від кого така інформація могла надійти?
- Як і в якому документі зафіксовано повідомлення чергового (про напад на кортеж Чубайса)?
- Не знаю. Не можу сказати.
- Який документ ведеться черговим?
- Не знаю, може бути, записав, а може бути і немає.
- В який час отримав інформацію черговий?
Та ж історія з дачею. Ціла бригада по черзі, інакше там не повернутися, - все приміщення чотири на чотири метри, - вилазила, буквально пальцями прощупала кожен сантиметр - нічого!
Ключі забрали, через день повернулися і як же у них поперло. не дача, а скатертина-самобранка для Генпрокуратури: тут тобі і два запала, і електродетонатор, і граната, як зазначено в акті, «імовірно РГД-5, з чекою і детонатором» (т. 4, а.с. 118), і ще два запала УДЗ до гранат, і ще одна граната ... Неясно тільки, куди потім весь арсенал випарувався, на чию нову дачу перекочував, в речових доказах він не з'явився, ні в яких документах більше не значиться. Переборщили і самі зрозуміли, що принесли на дачу лишку. Доручалося, мабуть, одну гранату знайти, ось кожен і знайшов по одній ... Воістину, «що сам на обшук приношу, то сам потім і опишу».
Його колега В. А. Соцков надійшов ще простіше. Він послав свідка І. П. Карватка забрати з експертизи речовий доказ - акумулятор, потім його ж і виставив І. П. Карватка на впізнання. З показань свідка І. П. Карватка на суді:
- Акумулятор привезли, підняли його на другий поверх. Потім зняли з «Волги» звичайний радянський акумулятор і ще з якоїсь машини і поставили переді мною для впізнання ...
- Ту акумуляторну батарею, яку Ви пізнавали, перед упізнанням возили на своїй машині?
- Куди і коли Ви її возили?
- Я зі слідчим приїжджав і забирав її з експертизи, возили її на Сухаревка в Департамент по боротьбі з організованою злочинністю.
- Виходить, що Ви возили її в багажнику, а потім пізнавали?
- Чи не в багажнику, а на задньому сидінні возив, а потім упізнавав.
(Протокол судових засідань, стор. 376-377, 940).
А ось як наслідок фальсифікував свідчення.
Злочинні дії слідства як міг прикривав Московський обласний суд, навіть офіційну аудіозапис процесу відмовився вести, щоб легше було маніпулювати протоколом судового засідання. А захисникам підсудних, незважаючи на гігантський обсяг кримінальної справи, заборонив користуватися персональними комп'ютерами - ноутбуками, заборона суд виніс після того, як захисники стали за руку ловити суддю і представників Чубайса на навмисному спотворенні матеріалів справи ...
Навіщо Чубайсу знадобилося «замах на Чубайса», або, висловлюючись юридичною мовою, чи були у Чубайса підстави, мотиви для імітації замаху на самого себе?
Підстави були. І дуже вагомі.
А ось для чого Чубайс рвався очолити найбільшу стрижневу державну монополію, базис економіки країни, новий глава РАО «ЄЕС» довго і наполегливо приховував, брехав, обманював, хитрував, викручувався, пустивши в хід весь арсенал вже звичних чубайсовскіх вивертів, всім добре помітних і по приватизації, і по виборчої кампанії Єльцина, і по «коробці з-під ксерокса з 538 тисячами американських доларів», і щодо відставки Сосковца, Коржакова, Барсукова ...
- Але задум був саме таким.
Так потрібна йому була розпродаж Єдиної енергосистеми країни, так важлива вона була для нього, що Чубайс жорстко і жорстоко розправлявся з усіма, хто вставав у нього на шляху.
«Треба вибирати найпомітніших, найсильніших і демонструвати всім або їх здачу в полон, або їх бездиханні тіла» (там же, стор. 87).
Жорсткіше того розправився Чубайс з Валентином Боганім, генеральним директором «Тюменьенерго», все життя пропрацювали в енергетиці, від рядового інженера служби високовольтних мереж до гендиректора найбільшої після «Мосенерго» компанії в Росії. Він єдиний з сімдесяти трьох керівників регіональних енергокомпаній входив до складу ради директорів РАО «ЄЕС Росії». Боган бачив Чубайса наскрізь і не міг не противитися руйнівною політиці Чубайса. «
Я зрозумів, - відверто вихваляється Чубайс, - що можу і зобов'язаний його зламати. Це по-перше. По-друге, жорстко і навіть жорстоко, і, по-третє, знищити демонстративно, на очах у всіх »(там же, стор. 54-55).
Що Чубайс і зробив. Новим гендиректором «Тюменьенерго» він демонстративно призначив Артема Бикова, ніякого відношення, за визнанням самого Чубайса, до енергетики який не мав, що займав пост одного із заступників Федеральної служби по справах про неспроможність. Свого нового призначенця Чубайс відправив в Сургут, в штаб-квартиру «Тюменьенерго», з цілим спецрейсом автоматників з ОМОНу ...
Перешкодити йому було кому.
І тут вже спецлітаком з ОМОНом не допоможуть. Потрібні принципово нові, зовсім інші, несподівані ходи, щоб уже якщо не погасити громадську думку, не перетягнути його на свою сторону, то хоча б послабити, нейтралізувати його.
Таким ходом і стало для Чубайса «замах на Чубайса».
Але така красива, витончено продумана комбінація непідйомною для Чубайса, дійсно енергійного, дійсно вольового, дійсно нахабного, все змітає на своєму шляху, але не настільки розумного, щоб прорахувати настільки витончено єзуїтську провокацію. І щоб три з гаком роки контролювати і коригувати дії Генеральної прокуратури і Московського обласного суду, однаково безсоромно завзято зневажають закон у справі «замаху на Чубайса», одних грошей мало, хоч їх і вистачить у Чубайса з лишком на все прокуратури і суди Росії, так тільки тут не грошима пахне, тут залозистий присмак великої політики, в якій сам Чубайс лише пішак. Це почерк заокеанських майстрів «великої шахівниці», знайомий по «приватизації Росії», по «затоплення космічної станції« Мир », за цілою низкою сценаріїв, за якими твориться источение, знищення Росії ...
Тим більше, що з закулісся вже виходять на яскраво освітлену сцену нові обличчя цієї вистави. Виходять хоч і не по своїй волі, але під бурхливі оплески.
Так, гроші можуть багато, але розуму на них не купиш. І те, що не Чубайсова розуму ця віртуозна провокація, підтверджує спрага Чубайса домогтися нового суду над Квачковим, Яшиним, Найдьонова.
Якщо в закритому процесі, жорстко обмежені в інформації, четверо з дванадцяти присяжних зуміли розібратися, що так зване замах - це спектакль, то тепер-то, маючи всю інформацію про фальсифікацію справи, нові присяжні напевно і остаточно визнають замах на Чубайса інсценуванням і тоді Слідчий комітет при Генеральній прокуратурі зобов'язаний буде зайнятися розслідуванням: кому і навіщо це було потрібно.
Ось тоді, малоймовірно, звичайно, але з'явиться шанс торжества справедливості: шконку, що звільнилася після Квачкова займе, нарешті, Чубайс. По сусідству з Довгого.