Колишній глава Держкомдруку Борис Миронов
У розслідуванні замаху на главу РАО ЄЕС окреслилися дві діаметрально протилежні позиції. Сторона звинувачення розробляє версію про "червоних бригадах", згідно з якою головного російського демократа і реформатора спробували усунути члени якогось лівацької військово-екстремістської організації. Прихильники заарештованих у цій справі офіцерів-спецназівців переконані, що справа про замах і саме замах сфальсифіковані, щоб добити "військово-патріотичну опозицію" в Росії.
Всього в кримінальній справі про замах на Анатолія Чубайса фігурують вісім чоловік: три відставних спецназівця і п'ятеро цивільних. Знайти слідству поки вдалося лише військових, що, власне, і дало підстави для появи версії про "червоних бригадах". В організації цього злочину підозрюється відставний полковник ГРУ Володимир Квачков - він був затриманий першим і звинувачується зараз в замаху на вбивство. Нещодавно були взяті під варту передбачувані виконавці - відставний капітан спецназу ВДВ Роберт Яшин і колишній десантник-контрактник Олександр Найдьонов. У розшуку знаходяться син Володимира Квачкова Олександр, який, за версією слідства, забезпечив виконавців вибухівкою, і його подруга Олена Пажетних (її роль слідству поки невідома). Потрапило під підозру також сімейство [page_12668.htm колишнього глави Держкомдруку Росії Бориса Миронова]: син пана Миронова Іван, за версією слідства, забезпечував зв'язок між замовником злочину і організатором - Квачковим-старшим. Неважко припустити, що роль замовника приміряється на відомого своїми націоналістичними поглядами пана Миронова. Восьмий фігурант справи, 32-річний безробітний Ігор Карватко, проходить поки як свідок.
Полковник Володимир Квачков під час відвідин 46-ї дивізії Повітряно-десантних військ
Аргументи захисту коротко зводяться до того, що професійні диверсанти полковник Квачков і капітан Яшин обов'язково довели б справу до кінця, а потім надійно сховали кінці в воду. Замах, якщо прислухатися до позиції захисту, дійсно виглядало незграбно: вибух стався не під автомобілем Анатолія Чубайса. а в стороні від нього, біля випадково опинився поруч ВАЗ-2109. Заряд був настільки слабким, що не зміг скинути з полотна навіть легку "дев'ятку".
Не зуміли учасники замаху і грамотно заплутати сліди. Передбачуваний організатор Квачков-старший був затриманий через три години після замаху, причому обчислити його виявилося до смішного просто. Спеціаліст, який викладав військовим розвідникам основи диверсійної роботи, відправився на справу на власному Saab. Він залишив автомобіль на узбіччі Мінського шосе, давши таким чином можливість даішникам двічі пробити номер, а в якості бази надав бойовикам свою власну дачу.
"Досвідчений спецназівець Роберт Яшин не міг так дешево 'спалити'", - хто вважає його бойові друзі
У підсумку залишалося тільки розставити мережі, в них досить швидко попалися спочатку свідок Ігор Карватко, а потім і двоє передбачуваних виконавців - Роберт Яшин і Олександр Найдьонов.
"Роберт і Квачков прокручували такі операції, про які навіть в нашій, спецназівській, тусовці досі говорять з придихом, - розповів один з товаришів по службі панів Яшина і Квачкова-старшего.- 'підлетіти' (взорвать.- ред) громадянську машину і 'законопатити' з укриття охорону для них взагалі нікчемна справа. Тим більше що пройшли Крим і Рим спецназівці ніколи б не попалися ось так, по-дурному. Тому я переконаний, що наші стали жертвами провокації, мета якої - остаточно задавити військово-ПАТРІОТИЧНОГО опозицію в Росії ".
Однак заслуговують на увагу і доводи звинувачення. Їх висловив адвокат Анатолія Чубайса Анатолій Кучерена. За його даними, з матеріалів справи "вимальовується організована воєнізована структура, яка застосовує у своїй діяльності терористичні методи". Перед учасниками цієї організації було поставлено конкретне завдання - "усунення одного з видних російських реформаторів". Як випливає з матеріалів справи, обвинувачені Яшин і Найдьонов ретельно підготувалися до скоєння злочину. Вони заздалегідь розподілили ролі і не змогли реалізувати задумане лише "з незалежних від них причин". На користь цієї версії висловлюються і учасники оперативно-слідчої бригади.
Про довгому очікуванні злочинців свідчить і протягнутий з лісу до бомби провід: він виявився не просто прикопаний в снігу, а розташований як би між двома шарами насту. Інакше кажучи, за той час, поки злочинці чекали зручного моменту, змінилося кілька циклів нічного заморожування і денного відтавання верхньої кірки снігового покриву.
Очевидним є, на думку оперативників, і той факт, що злочинці прагнули саме вбити, а не просто налякати главу РАО ЄЕС. "Перенісши на план вогневі точки бойовиків, ми порівняли отриману картинку з ілюстрацією з посібника з ведення партизанської війни, - розповів оператівнік.- Вийшов класичний лівобічний уступ. Стрєлков розставили по дузі, віялом, причому так, щоб вони могли вільно переміщувати стовбури автоматів, як зручно людині, справа-наліво, не заважаючи при цьому один одному, а мета весь час виявлялася в перехресті ліній вогню ".
Заслуговує на увагу й інший факт: на снігу біля однієї з "лежань" був виявлений слід від волочіння важкого круглого предмета довгастої форми. Не виключено, що це був гранатомет, яким злочинці просто не встигли скористатися. Можливо також, що гранатомет дав осічку - його постріли швидко приходять в непридатність, якщо всередину потрапляє сніг.
Чи не так безневинно виявилася і бомба. Її заряд дійсно був відносно невеликим, проте крім вибухівки конструкція була напхана обрізками цвяхів і арматури. Смертоносний град осколків, як пояснюють фахівці, затримала броньовані капсула, якою був обладнаний автомобіль, проте, незважаючи на це, один з осколків все одно пробив бічне скло. Таким чином, говорити про непрофесіоналізм хто вчинив замах, на думку слідства, було б явно передчасно.
Для того щоб довести свою правоту, слідству не вистачає одного ключового ланки - замовника, а вийти на цю людину поки не виходить. Звинуваченням могли б допомогти сини ідеологів національно-патріотичного руху Бориса Миронова і Володимира Квачкова, відповідно, Іван і Олександр, проте обидва вони знаходяться в бігах. Теоретично один з цих присутніх на дачі в Жайворонка молодих людей міг здійснювати зв'язок між організатором злочину і замовником. Якщо слідству вдасться все ж вийти на замовника і ним виявиться хтось із лідерів російського націонал-патріотизму, то можна буде говорити про розкриття змови "червоних бригад". Якщо ж замовник залишиться за кадром, звинуваченням доведеться списати злочин на "особисту неприязнь" військових до головному ідеологу приватизації.
Іван Миронов був «чиновником з особливих доручень» у Сергія Глазьєва
Дмитро Рогозін заявив з екрана телевізора, що депутати його фракції не причетні до замаху на главу РАО ЄЕС. Напередодні вихідних з'явилися чутки, що в гучній справі можуть бути замішані політики. Це пов'язано з тим, що один з підозрюваних - Іван Миронов - є сином колишнього голови Держкомдруку Бориса Миронова і громадським помічником депутата від "Батьківщини" Олени Мухіної. Глава фракції Дмитро Рогозін поспішив заявити: "Терор не наш метод".
Довідка "Stringer"
