Почати можна з того, що право мітингу гарантовано Конституцією. Це форма прояву громадянської позиції. Якщо народу є що сказати, то вони мають право це зробити.
Мітинг не означає протест або дебош. Це у нас прийнято, що в історії нашої держави мітинги завжди асоціювалися з революціями або радикальними настроями. І це зрозуміло, тому що народ у нас пасивний в політиці, він багато терпить, але одного разу його терпець уривається і він виходить на вулицю. В інших країнах, наприклад, Західних, мітинги проходять дуже часто, і вони мирні по своїй властивості, а також дають результат.
Виникає питання: "А ми чим гірші? Чому ми не можемо мирно мітингувати? Ми ж теж люди". Саме так, ми такі ж люди і хочемо, щоб наша економіка не відставала від глобального розвитку. Ми хочемо, щоб держава дбала про своїх громадян. Адже ми самі по собі народ дуже мирний, не прагнемо до конфліктів, але коли нас опускають до самого дна, ми починаємо вимагати відповіді. І навіть зараз, до речі, на мітингах було дуже мало людей, а ті, хто не прийшов, відгукувалися про що вийшли, як про нероб і фашистів. Тобто зараз, коли в регіонах їсти нічого, ми все одно дотримуємося влади. Тому хочу сказати, що питати Російських громадян, чому вони виходять на мітинги, буде неправильно. Навпаки, потрібно у них поцікавитися, скільки ще вони будуть терпіти приниження, чому до цих пір не було серйозної розмови з владою.
Якби Кремль реагував на запити своїх громадян щодо мільярдів прем'єр-міністра, то, напевно, до мітингу б справа не дійшла. Але уряд змусило йти на відчайдушні заходи, адже грошей на пенсії немає, а вілла в Тоскані у прем'єра є.