Сьогодні в залах суду можна побачити картинку, знайому нам хіба що по американських фільмах. Це введення змагальності для представників звинувачення і захисту в судовому процесі. Адвокат з прокурором, "живота не шкодуючи свого", з піною біля рота доводять абсолютно протилежні версії про діяння обвинуваченого, а в центрі залу гордо височить суддя з молоточком. Сьогодні білоруський суддя, правда без молоточка, також перетворений новим Кримінально-процесуальним кодексом в неупередженого спостерігача і арбітра в жаркому протистоянні звинувачення і захисту. Суддя вже не зачитує, як раніше, обвинувальний висновок, написаний слідчим, а значить, не виглядає в очах підсудного спочатку частиною державної системи звинувачення. З іншого боку, на відміну від західного правосуддя, у нас поки немає суду присяжних. Це тема для окремої розмови. А тому спробуємо поки проаналізувати, що придбала і що втратила білоруська Феміда з введенням в судах змагальності.
Найскладніше доводиться на новому правовому полі прокурорам, про завантаженість яких говорилося багато і на різних рівнях. Їм доводиться працювати майже в надзвичайному режимі, що не завжди позитивно впливає на якість їх підготовки до розгляду справи. Змагальність - це дебати умів, це боротьба інтелекту адвокатів і прокурорів. А завантаженість прокурорів, трапляється, не дозволяє їм в належній мірі підготуватися до кожного процесу. Як результат, час іноді витрачається на масу формальних дискусій і з'ясування зовсім обов'язкових дрібниць у справі. До речі, зняття такого навантаження з прокурорів могли б посприяти зміни в КПК, будь вони внесені туди законодавцем. Бо, як показали перші місяці, навіщо, наприклад, змагальність і взагалі участь прокурора в справах про несплату аліментів? Ось він, голубчику, несплату аліментів, - сидить і визнає себе винним. Аліментник навіть не може бути позбавлений волі. У чому тут змагатися? Як тут може суддя помилитися?
Швидко освоїлися з новим КПК адвокати. Вони працюють за гонорари, а тому, що називається, "землю риють" в змаганні з прокурором за свого підзахисного. До речі, слабким місцем змагальності по-білоруськи є наступне. Як відомо, адвокат допускається до підзахисного з моменту затримання, а значить, знає найдрібніші подробиці справи. Прокурор же іноді в силу своєї завантаженості в інших розглядах вперше бачить справу вже на процесі. А будь-який змагання можна виграти, саме підловивши суперника на деталях.
Дуже чуйно вловили зміни, а точніше більший лібералізм нового законодавства в порівнянні з попереднім, обвинувачені. Цікавий випадок мав місце нещодавно в одному з районних судів Мінська. Обвинувачений у скоєнні крадіжки зі зломом заявив клопотання суду: вимагаю проведення судово-медичної експертизи, так як у мене паралізована рука, а значить, я не міг скоїти крадіжку апріорі. Природно, дане клопотання підтримав і його адвокат. Тут би і проявитися таланту прокурора на поле змагальності. Тобто встати б прокурору і красномовно, аргументовано заявити, що обвинувачений бреше. На медичному обліку зі своєю "паралізованою" рукою він ніколи не перебував, на слідстві на хворобу також не скаржився. Подивився б тоді суддя на обвинуваченого і його захисника. Тепер же, щоб не виглядати сатрапом, прокурор був змушений заявити за старою радянською звичкою: питання про призначення судмедекспертизи - на розсуд суду. Хіба це змагальність? У підсумку знову затяжка дорогоцінного часу судового процесу. Чого, з іншого боку, і домагається обвинувачений. Так як поки буде проводитися експертиза, "або падишах помре, або ішак здохне", а може, амністію оголосять.
Отже, перші три місяці дії нового КПК показали, що в цілому відторгнення змагальності в білоруських судах не відбулося. Суди працюють, і працюють ефективно. Але зламати стереотипи судового розгляду, що накопичилися десятиліттями в свідомості і суддів, і прокурорів, і адвокатів, і обвинувачених, - не завжди легко. Нове, як відомо, в будь-якій області приживається насилу. Але всі названі учасники судових процесів, з кожним з яких довелося мені поговорити особисто, були одностайні в одному. При всіх сьогоднішніх проблемах введення змагальності - це для білоруського правосуддя безсумнівний і важливий крок вперед, до демократизації судочинства. А будь-який крок вперед, погодьтеся, краще, ніж тупцювання на місці, і вже тим більше краще відкату назад.
