В Європі занервували. І дуже сильно.
І ось уже Педро Аргамунт, голова ПАРЄ, сам приїхав в Москву, щоб обговорити умови повернення Росії до Ради Європи, так як без Російської Федерації, цитуючи самого Аргамунта, «неможливо конструктивно вирішувати ряд найважливіших питань, в тому числі і європейської безпеки»!
З огляду на, що представники ПАРЄ самі приїхали «миритися», компроміс з даного питання знайти буде нескладно, - тобто, по суті, узгодити з Аргамунтом умови, на яких російська делегація повернеться в ПАРЄ в якості офіційного представника Росії.
Питання, як я вважаю, потрібно ставити по-іншому - а чи потрібно нам це взагалі? Чи не конкретно ПАРЄ, у якій вага в Євросоюзі, та й взагалі, в світі, не такий вже і великий, незважаючи на те, що це найстаріша в Європі міжпарламентська організація (рік заснування 1949) - а в більш глобальному сенсі: чи потрібно нам бути присутнім в міжнародних організаціях, в яких всі танцюють під «дудку» США?
Здавалося б, американці ніяк в ПАРЄ не представлені - та й не можуть бути в принципі, але деколи складається враження, що тінь американських «кураторів» нібито нависає над залом засідань міжпарламентської асамблеї, особливо в моменти прийняття важливих і відповідальних рішень.
А хіба американці очолюють FIFA? Або хіба вони можуть диктувати всесвітнього антидопінгового агентству [WADA], спортсменів якими операційними системами можна допускати до Олімпіади, а яких - ні? Однак, янкі, користуючись уже сформованими десятиліттями негласними «важелями управління» в даних організаціях, це роблять, останнім часом навіть не намагаючись надати цьому хоча б видимість легітимності.
Спочатку, надувшись, як індики, від усвідомлення власної важливості, європейські делегації в ПАРЄ чинно «поплескували крилами і чистили дзьоби». Але потім до них почало поступово доходити, що без Росії все їх обговорення, засідання і рішення, ну, м'яко так скажемо, обмежені і неконструктивні. І ніяк не можуть відповідати викликам часу.
Особливо з урахуванням кризи біженців та необхідності розробки нової політики безпеки в Європі - без Росії, як в результаті виявилося, вибудувати «дугу безпеки» навколо Старого Світу просто неможливо. Незрозуміло, чому цього в Європі і ПАРЄ не розуміли раніше, - втім, індики, що з них взяти ...
І російський «демарш» подіяв - отямившись, нашу делегацію стали все наполегливіше кликати назад. Але не тут-то було! «Русский повинен знати собі ціну», - так недавно сказав Володимир Володимирович, нагадавши всім нам слова великого російського історика Миколи Карамзіна.
І ми починаємо це повага до себе повертати, починаємо відчувати свою силу і міць - і бігати ні за ким не збираємося! Просити, щоб прийняли назад, щоб ми відчували себе якоюсь «частиною» «західного світу»? Після введення санкцій, і особливо після Олімпіади в Ріо, ми побачили справжнє обличчя Заходу - а вірніше навіть не «обличчя», а його хижий, звіриний оскал. Ставати союзником Заходу після цього зовсім перехотілося, - навіть тим, хто ще мав якісь ілюзії щодо Європи.
Однак, повертаючись до ПАРЄ: після недавніх зустрічей Аргамунта з Наришкіним і Матвієнко тон заяв нашого боку став доброзичливо-оптимістичний, хоч і як і раніше рішучий. Або ви відновлюєте всі повноваження нашої делегації - або її в ПАРЄ не буде! І стали вже звичними обурення української сторони нікого в цьому випадку не зупинять, - Росія для ПАРЄ і для Європи в цілому на порядок важливіший і серйозний партнер.
Європа раптом зрозуміла, що вона без нас не може.
Російська делегація Ради Європи потрібна - а от чи потрібен нам ПАРЄ? Чи потрібно нам продовжувати грати за їхніми правилами? - або, може, варто, продовжувати будувати союзи та об'єднання за своїм!
Нехай європейські країни приєднуються до ЄврАзЕс і ШОС, нехай будують справжню безпеку ні з НАТО, а, наприклад, з ОДКБ - це Росію цілком влаштовує. А всі ці ПАРЄ, МВФ, ОБСЄ - зараз вже всім ясно, що вони перетворилися здебільшого в інструменти політичного і економічного тиску на Росію. І наскільки для інтересів Росії виправдано знаходження в цих організаціях і об'єднаннях?
Питання залишається відкритим ...