Я в шостому класі отмази про невиконану домашці переконливіше складав, ніж:
- Домашню роботу я поки не зробив, але зате детально записав завдання в щоденник!
І ось ця винувата рожа з тремтячим голоском, переодягнувшись в сухе, намагається за нас вирішувати, яке кіно нам дивитися можна і не можна.
А тепер по суті. Міністерство культури aka # Хуячечная - взагалі саме марне установа, яке тільки можна знайти на світлі. Бесполезнее пупка або мізків в голові Мединського. Якщо це безглузде заклад закрити, співробітників розігнати, а майно розпродати, то держава заощадить купу грошей, а громадяни - нервів, тому що цей цирк з прокатними посвідченнями, рейтингами і спонсорством бюджетним баблом тупих жодних дебілів, також відомих як #xAB; російський кінематограф # xBB ;, вже порядком заебал.
Питання: а як же музеї, виставки і балет?
Відповідь: так само, як і попередні п'ять, сука, тисяч років існування людської культури. За гроші тих, хто споживає продукти культури (глядачів, слухачів, відвідувачів) - або за рахунок меценатів.
Античні скульптори, художники Ренесансу і поети всіх епох творили якось без грантів Мінкульту. Коли Третьяков збирав свою галерею, йому ніхто не говорив, що нормальні люди це не за свій рахунок роблять, а бюджетне бабло під це пиляють: #xAB; А що, так можна було? #xBB; Мединський все це б знав, май його статус доктора історичних наук хоча б на грам більше ваги, ніж візитка, на якій корявим дитячим почерком виведено #xAB; Призидент ВСЕВО СВІТУ # xBB ;.
Міністерства культури - це відносно свіже винахід і з'явилося тільки коли державі знадобилося насаджувати певний спосіб життя разом з певним набором поглядів. Іншими словами, міністерство культури - ровесник державної ідеології, одноліток тоталітарних режимів, а його справжнім ім'ям повинно бути #xAB; міністерство пропаганди # xBB ;, тому що його єдина робота - це НАВ'ЯЗУВАТИ. Нав'язувати думку, погляди, правильне кіно, правильних режисерів - і попутно чморіть, душити і ненавидіти все, що в їх систему поглядів не вписується і їй загрожує.
Саме цим Хуячечная Російської Федерації і займається на професійній основі: сере нам в мізки за наші ж гроші.
Хлопці, поспішаю вас запевнити: найкраще, що може трапитися з культурою в Російській Федерації - це розгін міністерства культури Російської Федерації. Тому що культурі не потрібні міністерства. Культурі взагалі ніхто не потрібен, це культура потрібна людям. Так що вона-то точно буде в порядку. Погано буде тільки безглуздим уебков, які зараз щосили вдають, що нам без них не обійтися.
Повсюдно влада це бюрократія.
Відповідно управляти культурою будуть бюрократично.
Це означає будуть формалізовані наступні етапи
1) виділення грошей
2) розподіл грошей
3) оцінка результату
Додатково буде зроблена спроба узгодити цю діяльність з поточними (тобто до одномоментних) ідеологічними потребами.
При цьому управління буде здійснюватися людьми до цієї самої культури відношення не мають.
Так, це той самий випадок коли той хто може робить, а керує той хто не може навіть вчити.
В результаті з 100% вірогідністю створюється система негативного відбору
1) серед виконавців - Так як підтримку отримає майстер написання заявок, а не творець
2) серед фінансуються напрямків мистецтва - Перевага буде віддана напрямками не мають фізичного втілення або з вкрай малим терміном життя. (А раптом витрати були оцінені неправильно і це спливе? А так немає тіла - немає справи)
3) в області оцінки самого мистецтва. Чим далі виявиться предмет фінансування від простих і зрозумілих критеріїв оцінки тим спокійніше буде чиновнику
Так що найкращий з усіх можливих варіантів це коли "фінансування культури" є оплатою прихованої форми безробіття.
Приклади наводити або самі визначитеся?
Розкрити гілка 2
Не треба прикладів. Ви описали тільки негативні моменти, схоже, що приклади будуть відповідні.
Я нижче привів позитивні приклади фінансування культури, які торкнулися мене особисто, як людину не з культурної сфери, і навіть проживав в Пітері без реєстрації, тобто, загальнодоступні приклади. Всього парочка з багатьох випадків. Буде дуже шкода, якщо за пропозицією ТС таких випадків не стане.
Розкрити гілка 1
А чим поганий приклад Голандії?
Місця де були школа, традиції, система оплати художників.
І тут, о диво, з'явилося державне фінансування культури.
Знаєте результат? Єдиний Голандський художник добився після цього популярності і результату був емігрантом з Африки яка б не знала про цей програмою)))
До цих же прикладів відносяться центри сучасного мистецтва в усьому світі, інститути кураторства і культурного посередництва. Розвиток такого дна як перформанси та інсталяції.