Дефолт Греції дозволить створити перший прецедент контрольованого банкрутства країни, який як дамоклів меч буде висіти над іншими країнами Європейського союзу. Цей метод дозволить ЄС вирішити дуже важливе питання - питання політичної єдності нині вельми роздробленого за своїми політичними уподобаннями Союзу.
Для мене позиція грецького громадянського суспільства є скоріше антіпозіціей і прикладом того, як не потрібно намагатися впливати на те, що відбувається в країні. Я вважаю, що грецьке громадянське суспільство вкрай інфантильно. Його поведінка по відношенню до проблем, які воно перед собою бачить, схоже на поведінку дитини, якій батьки не можуть купити велосипед. Дитина починає обурюватися, скандалити, не розуміючи, що у батьків просто немає грошей на велосипед, а якщо вони його куплять, то дитині нічого буде їсти найближчі 3-4 місяці. Громадянське суспільство обурюється, не розуміючи очевидних речей. Рівень життя в Греції не підвищиться. Люди вимагають не можливостей для розвитку, а хліба тут і зараз. А звідки цей хліб візьметься, абсолютно незрозуміло. За рахунок боргів? В даному випадку небажання розуміти ситуацію і бажання мати блага тут і зараз, не докладаючи до цього жодних зусиль, - це дуже характерно для слов'янських країн. (Олександр Голубов, радіо «Свобода»)
Народ Греції, який влаштував собі красиву грецьку життя за рахунок шахрайським чином витягнутих з Європи грошей, відмовляється платити за рахунками. Рішення країн Європи про списання 50% грецьких боргів здалося півзаходом грекам, які тепер вимагають списання всіх 100%. Демократичний уряд Греції демонструє параліч і безвідповідальність. Банкрутство Греції потягне за собою всю Європу і слідом за цим - весь світ. Нова криза призведе до колапсу і сфери виробництва, і сфери послуг. Не будемо забувати, що найперший споживач російського газу і нафти - Європа. У Європи після кризи не буде просто грошей, щоб платити за російську нафту. Мільйони офісних працівників, середнього класу на кшталт нас з вами, виявляться на вулиці без засобів до існування. Банкрутство Греції - це удар по нам з вами. Ми і наші близькі заплатимо своїм добробутом за грецьку розкіш, злодійство і надмірності. Рішення проблеми очевидно. Окупувати Грецію. Окупація Греції гарантує виконання вимог Європейського союзу про заходи економії в країні і плавний вихід самої Греції з кризи. Окупація гарантує стабільність - як в самій Греції, так і в усій Європі. Окупація також послужить важливим уроком іншим народам, які вважають, що можуть шантажувати весь світ і продовжувати жирувати за рахунок інших. (Лепрозорій.ру)
Навіть якщо трудящі пожертвують своїм життям заради боргу, варварського банкрутства (Греції) не уникнути. Отже, є тільки одне рішення: вихід з ЄС і списання боргу в односторонньому порядку. Все інше - трагедія для трудящих. (Алека Папаріга, лідер Компартії Греції)
Підтримка Європейського Союзу завжди вважалася відмінною рисою цивілізованого, розумного і перш за все жалісливого політика. Вона гарантувала йому або їй перші сторінки газет, телестудії, щедрі службові витрати і закордонні відрядження. Переломний момент міг настати на цьому тижні, коли Брюссель здійснив своє чергове втручання. Його чиновники загрожують довести до банкрутства цілу країну, якщо опозиційні партії не пообіцяють підтримати план ЄС щодо жорсткої економії. Вони віддають перевагу мети, а не засобам. Руйнування Греції і банкрутство її громадян не мають особливого значення, якщо це служить більш масштабного і великому благу валютного союзу. ( «The Telegraph», Великобританія)
Озираючись назад, на відчайдушні маневри минає соціалістичного уряду, стає ясно, що Папандреу повторював методи антиімперіалістичної боротьби колоній, чиє населення розглядалося лише як джерело для отримання банківських прибутків. Папандреу спробував провести дефолт, щоб за шалене кредитування заплатили банки, а не громадяни. Однак Папандреу був занадто слабкий і занадто скомпрометований. В кінцевому рахунку, сили були нерівні, він не мав шансів. Франція і Німеччина сьогодні контролюють електоральний процес в Греції, однак не несуть відповідальності за наслідки. Народна воля громадян Греції чи кого-небудь цікавила. Саме так плутократія контролювала бананові республіки. Там треба було мати військових в кишені, задобрити їх подарунками. Всі інші існували тільки для того, щоб витягувати з них бариші. І коли люди обурюються і протестують - їх зображують так, як британці зображували ірландців під час Великого Голоду: ледачі, марнотратні, самі винні, і що їм потрібно, так це більш хворобливе ліки і швидкий стусан під зад ... для їхнього ж блага, зрозуміло. (Міхаель Дорфман, «Новий сенс»)
Позачергове засідання проходило на тлі демонстрацій і заворушень, грандіозних навіть за грецькими мірками - на вулиці грецьких міст вийшло понад сто тисяч осіб. В Афінах було підпалено близько 40 будівель, розграбовано як мінімум три банки, близько 150 магазинів і кілька поліцейських дільниць. Постраждали будівлі, які мають історичну цінність. Все це проходило на тлі загальнонаціонального страйку, яка координувалася найбільшими профспілками ADEDY і GSEE. Були паралізовані державні установи, школи, суди, транспорт, музеї і кінотеатри.
Тим часом при всій важливості і безкомпромісності схваленого в парламенті плану, за оцінками експертів, він зовсім не гарантує грецькій економіці стабільності і підйому. Кредитори Греції вже не схильні вірити Афінам на слово. Міністр фінансів ФРН Вольфганг Шойбле заявив: «Ми не можемо вливати мільярди в бездонну бочку» - і зажадав від Афін послідовної реалізації рішень по економії держвидатків, незалежно від того, які політичні сили в майбутньому прийдуть до влади в країні. З ним солідарний голова Єврогрупи Жан-Клод Юнкер, який наполягає на тому, щоб лідери політичних партій Греції надали якісь «серйозні політичні гарантії» безперервного виконання взятих на себе зобов'язань.
З огляду на, що програма бюджетної економії розрахована на три роки, з урахуванням грецьких реалій доведеться визнати - зовсім не виключено, що в новому складі парламенту на перші позиції вийдуть маловідомі сьогодні партії, які увійдуть до великої політики на тлі народного невдоволення падінням рівня життя, скороченням робочих місць та іншими супутніми загальнодержавної економії явищами.
Ще не так давно зацікавлені спостерігачі були впевнені, що Євросоюз буде рятувати Грецію незалежно від результатів прийнятих грецьким керівництвом заходів щодо стабілізації національної економіки. Сьогодні такої впевненості вже немає. Плани міністрів фінансів ЄС, які розробляють схеми виходу з фінансової кризи, все помітніше входять в протиріччя з настроями національних парламентів країн єврозони. «Голосування грецького парламенту було необхідною умовою, але реалізація цих заходів - це те, що дійсно береться до уваги, - заявив міністр економіки Німеччини Філіп Реслер перед засіданням парламенту Німеччини, яка вносить найбільший вклад в європейські програми порятунку. - Ми почекаємо доповіді про досягнутому Грецією прогрес ».
Симпатії німців до спільної валюти і Євросоюзу як альянсу, в якому одні постійно платять за інших, неухильно знижуються. Відповідно до проведених на початку року опитуваннями, трохи більше половини німців хочуть скасування євро і повернення національної валюти. Причому рік тому більшість виступала за євро. Згідно з опитуванням, найбільше на зміну точки зору вплинули боргова криза Європи і відсутність видимих результатів його подолання.
Уже сьогодні можливості маневру для знаходження вельми хиткою балансу між мінімальним рівнем добробуту громадян Греції, при якому вони будуть згодні своєю працею відновлювати свою економіку, фінансовими ресурсами інстанцій Євросоюзу і амбіціями суспільно-політичних сил країни оцінюються як мінімальні.
Сьогодні вже немає сумнівів, що криза в Греції перетворюється в повномасштабну кризу Євросоюзу. Рецесія в економіках ряду країн пов'язана з наслідками боргової кризи, скороченням ділової активності через напруженість у фінансовому секторі, заходами бюджетної консолідації. Відразу кілька країн єврозони констатували, що вступили в стадію технічної рецесії, показавши падіння ВВП протягом двох кварталів поспіль.
Якщо консолідований бюджетний борг країни-підписанта становить понад 60% ВВП, ця країна зобов'язана вжити заходів до його зниження в темпі не нижче 5% в рік. Нагляд за цією діяльністю країн-підписантів покладається на Раду ЄС та Єврокомісію. Країни-учасниці Пакту зобов'язуються також інформувати Єврокомісію про плани емісії державних боргових зобов'язань, програмах економічних партнерств і (щоб довго не перераховувати конкретні випадки) «про всі істотні зміни в економіці». Порушення умов Пакту загрожує підписали його країнам фінансовими санкціями, які можуть бути накладені як у вигляді фіксованого штрафу, так і у відсотках до ВВП. Стягнені штрафи підлягають зарахуванню до загального бюджету ЄС. Країни, що підписали Пакт, зобов'язуються внести зміни в свої національні правові системи, причому, як делікатно зазначено в Пакті, зміни повинні бути «по можливості внесені в Конституції». Принципи накладення фінансових санкцій повинна сформулювати Єврокомісія, але правом їх накладення наділений інший орган ЄС - Європейський суд справедливості, пафосом своєї назви відсилає до антиутопія Оруелла.
Тим часом Фіскальний пакт - це тільки перший етап на шляху до більш глибокої реорганізації механізмів управління Європейським союзом. Як заявила в зв'язку з цим Ангела Меркель, попереду створення нового політичного союзу, який покликаний посилити економічну координацію. Для його створення потрібно інституційна перебудова Європейського союзу, що, в свою чергу, вимагатиме зміни Лісабонського договору, що є нині європейською конституцією.
Німецьке бачення інституційного побудови Євросоюзу виглядає приблизно так: Європейська комісія стає справжнім урядом Європи з усіма функціями в області економіки і фінансів, посилений Європейський парламент утворює нижню палату Європарламенту, а Рада ЄС разом з ним в якості вищої палати виконує законодавчу функцію. Голова Єврокомісії обирається на прямих виборах усіма громадянами ЄС. Така структура призведе до зростання ролі Німеччини як найбільш населеної країни Європи, тим більше що депутатів Європарламенту також планується обирати в залежності від кількості населення країн-членів ЄС.
Ініціативи Німеччини нагадують димову завісу, покликану приховати заглиблюється в Євросоюзі вододіл, для того щоб виграти час на реформування зони євро. Якщо навіть припустити, що довгостроковим планом Німеччини є дійсне створення нового політичного союзу, це неминуче призведе до передачі частини суверенних повноважень національних держав нового союзу. У зв'язку з цим виникає питання про можливість просування такого роду пропозицій в Європі. Великобританія і Чехія вже заявили про неможливість для них приєднання до цього нового політичного утворення. Євроскептицизм наростає і в інших європейських країнах. Навіть в Німеччині, яка очолює ініціативну групу по перебудові Європейського союзу, результати можливого референдуму щодо передачі частини суверенітету в загальноєвропейську компетенцію сьогодні передбачити неможливо.
Опір незадоволених громадян європейських країн реалізації подібних планів буде наростати. Що означає лише одне - криза євро може трансформуватися в загальноєвропейський політичний криза, що ставить на порядок денний питання про саме існування Євросоюзу.
У контексті таких масштабних планів перебудови механізму управління Євросоюзу їх ініціаторам (і в першу чергу Німеччини як основному бенефіціару) необхідно створити прецедент з метою чинення тиску в майбутньому на норовливих членів Союзу, до яких насамперед належать деякі країни Східної Європи. Дефолт Греції - якої, звичайно ж, допоможуть, але тільки потім, коли все завалиться, - дозволить створити перший прецедент контрольованого банкрутства країни, який як дамоклів меч буде висіти над іншими країнами Європейського союзу. Цей метод дозволить ЄС вирішити дуже важливе питання - питання політичної єдності нині вельми роздробленого за своїми політичними уподобаннями союзу. Ті сили в Європі, які ведуть проект ЄС, на якомусь етапі усвідомили, що політичні механізми європейської інтеграції в особі президента і глави МЗС єдиної Європи потребують дуже жорстких економічних механізмах підтримки. Такі фінансово-економічні «загороджувальні загони». Банкрутство є найбільш підходящим способом забезпечення саме європейської, а не проамериканською політичної лояльності членів Євросоюзу.
І це дуже логічний висновок абсолютно в дусі атлантичного глобалізму: зараз Греція в більшій чи меншій мірі належить грекам. І якщо навіть у економічному або фінансовому блоці якась значна частина належить іноземним капіталам, то політична влада в Греції до цих пір належить грекам. Якщо ж утворюється єдиний військово-політичний і фінансово-економічний Євросоюз, то у всіх провінціях нової «Священної Римської імперії» влада повинна належати новому центру, і здійснювати її на місцях буде не місцева еліта самостійно, а намісники, які будуть підкорятися вже не грецьким виборцям , а наднаціональної правлячій еліті.
Є й інший можливий аспект показового удушення Греції. Європі в цілому необхідно підвищувати свою конкурентоспроможність. Головний конкурент в цьому питанні - Китай. Основними конкурентними перевагами Китаю є дешева робоча сила і низький рівень життя. У зв'язку з цим, як не дивно, для Європи чи не єдиний спосіб підвищити конкурентоспроможність своєї економіки - це знизити рівень зарплат і рівень життя. Німеччина вже почала рухатися в цьому напрямку. Решта поки пручаються, як греки. Треба думати, опір триватиме не довго.
Європейський союз вперше в своїй історії зіткнувся з проблемами настільки критичного рівня. Чи впорається він з ними, покаже час.