- Ось тут у вас написано руб. коп. а ось тут і тут - р.к. Непорядок.
- Чому непорядок? В основному тексті - руб.коп. а в примітках - р.к.
- Ні, повинно бути скрізь однаково. Одноманітно.
- Так і у мене одноманітно: в тексті - руб. коп. тому що там місця більше. А в примітках, де доводиться більше економити, даємо р.к.
Але нас зараз цікавить невеликий мовне питання: чи є хоч якась різниця між цими словами - заборонити і заборонити. Порівняємо кілька синонімічних пар - зайнялося полум'я. загорівся вогонь; "Раптом всім захотів всіх любити", як писав Дмитро Олександрович Прігов, а кому-то просто захотілося супу; кадив кадило, але закурив сигарету; оспівав когось в пісні, заспівав про когось пісню. Якщо підставити в цей список пару забороняється -Забороняється. то можна припустити, що забороняє кілька суворіше забороняється.
Щоб виміряти цю різницю в значеннях, корисно знати, що було раніше. Тоді друге слово буде уточненням першого? Або поглинанням його? Але навіщо ж і перше залишається в побуті? Як формалізувати процес, представивши його в цифровому вираженні? Тут ми знову впираємося в старе питання про курку і яйце.
Наприклад, що з'явилося раніше - строгий термін або метафора - приблизне і часто грубувате позначення того ж предмета або явища? Візьмемо хрестоматійний приклад. Слово цифра в російській мові з'явилося як метафора числа взагалі, хоча арабська исходник тут - "нуль", від якого європейці отримали свої "нулі", а ми - тільки "зеро", оскільки "нуль" у нас - з латинської мови. Третій термін від тієї ж основи об'єднує обидва ці значення: шифр - це і набір цифр, і порожній набір знаків для того, хто не знає ключа.
А зовсім недавно з'явилася у цього слова нова форма - цифрувати, точніше, оцифровувати. Якщо переводити на повсякденний мову, це означає переводити щось в електронну форму. Речі як би немає, а що - є? По-перше, ім'я, а по-друге - складний набір знаків (цифр), оперуючи з яким певним чином, можна отримати або дуже детальне зображення оцифрованого предмета, або навіть сам предмет - текст статті, фотографію, карту місцевості.
За оцифровку дуже боролися. Тому що замість неї іноді норовлять сказати дигитализация. Дигітальному вважається іноземним словом. А цифрове - споконвічно-своїм. На перший погляд, відмінність тут чисто кількісне: цифра в російській мові давно прописана, а дигітальному навіть тимчасову реєстрацію не дають. Але справа в іншому. Не тільки в тому, що дигитализация зайнята іншим значенням: так медики називають "насичення серцевого м'яза препаратами наперстянки". Але ще й за співзвучністю. Дигитализация - це якась госпіталізація. А оцифровка - на кшталт оцинковки: добре, гучне, блискучу справу. Але майбутнє обох синонімів поки відкрито.
А тепер про силіконових грудей і Кремнієвій долині. Одне, за замовчуванням, м'яке, хоча і пружне, а інше - міцне, як Кремль. Десять років тому Кремнієвої долиною в блогосфері і не пахло - тільки Силіконова, а за останні два роки перекладної синонім почав впевнено обганяти. Але, ймовірно, не тому, що з силіконом у людей інші паронимические асоціації, ніж з кремнієм, а з міркувань місцевої політичної коректності: мовляв, в Росії живемо, силіцій ваш тут кремнієм називається. Не виключено, що грає свою роль і інша примусова асоціація: тільки ледачий не написав. що Сколково насправді - Осколковой.
І останній приклад. Ще в середині 19-го століття можна було сперечатися, яке слово вкорениться в мові - парасоль або парасольку. Одне - французького, інше - голландського походження. З одного порівняно швидко вийшла несолідна парасолька, а інше посоліднішала і перетворилося в парасольку (ик сприймався як зменшувальні суфікс, яким він зовсім не був). Стало бути, парасольку став річчю потрібною і солідною, а парасолька - так, дурницями на пісному маслі.
Тепер ми, здається, можемо відповісти на питання, як і навіщо мову береже синоніми. Забороняється і забороняється потрібні йому - як стетоскоп, щоб ми краще розуміли себе, коли говоримо. Парасолька і парасольку - як стереоскоп, щоб ми краще, об'ємніше бачили щось нове, що приходить до нас ззовні. А ось без змішаної, кремниево-силіконової форми немислима вся наша віртуальна реальність, і цей стробоскоп ми нікому не віддамо.