Адвокат наполягає на включенні в судову довіреність фрази "з правом отримання грошових коштів". суд з роботодавцем з приводу невиплаченої зарплати. мотивує, що без цього формулювання вона не зможе вимагати у відповідача присуджену суму.
Відповідей (1)
Адвокат таким чином хоче отримати законну можливість контролювати процес до кінця і гарантовано отримати свої гроші.
ви можете відмовитися, але тоді робота адвоката закінчується відразу після закінчення суду і отримавши на руки рішення суду вам доведеться самим домагатися виконання вироку.
адвокату не вигідно відпускати клієнта, він хоче надати "послуги" на якомога більшу суму.
за суд він отримає фіксовану оплату яку платить сторона, що програла, а ось якщо гроші клієнта пройдуть через нього, то він має законне право вимагати і з цієї суми свій відсоток.
в даному випадку адвокат стовпить своє право отримати за одну і ту ж роботу двічі, і з клієнта, і з відповідача.
питання: вимагати свою зарплату через суд досить проста процедура, навіщо вам в цій справі адвокат?
в більшості випадків перед загрозою суду роботодавець надає перевагу йти на світову і негайно виплатити гроші. а ось адвоката такий розклад не влаштовує, йому необхідно завантажити гроші з обох сторін конфлікту.
якщо обидві сторони наймають адвокатів то можете не сумніватися, суд буде, і може навіть не один, з обох сторін конфлікту завантажать по максимуму.
на жаль поняття "хороший адвокат" і "чесна людина" несумісні.
хлопці, вмійте домовлятися, не годуйте суддів і адвокатів.