Дуже дивний зараз пішов процес. Як і в кінці 80-х, раптом "ожили" ідеї відродження монархії в Росії. І Кирилович знову в Росію зачастили, роздаючи ордена; і недавно від імені прокурора Криму прозвучала заява, що виявляється Микола Другий від престолу відрікався, ніж було дано натяк на те, що монархія в Росії до цих пір де-юре існує.
І хоча, кримська Няша в цьому помилилася, тенденція, однак, цікава. Давайте подивимося на історію "ренесансу" монархічних ідей в Росії, а заодно спробуємо зрозуміти - хто такі панове нинішні монархісти і чи можна вважати їх патріотами.
Перші неофіційні "патріотичні" руху з'явилися ще в СРСР в кінці 80-х. На тлі розвалювалася на очах радянської офіційної ідеології і зароджується в той же час "демшіза", їх ідеї знаходили досить значну підтримку серед тих, кому справді була далеко не байдужа доля Росії. Наприклад, на заході перебудови раптом різко набрали популярність ідеї монархізму.
З іншого боку, це зовсім не заважало тим же монархістам піддавати різкій критиці майже все, що відбувалося в СРСР з 20-х по кінець 80-х років. В цьому плані вони були солідарні з тодішніми лібералами - повторюючи вслід за ними однакові мантри про мільйони розстріляних особисто Сталіним, жахи ГУЛАГу, про те, як німців завалювали трупами сотень тисяч замучених голодоморами та індустріалізації селян.
Таким чином, монархісти - так само як і ліберали - виступали за розвал СРСР як непридатного, на їхню думку, держави. Тільки якщо ліберали пропонували побудувати на уламках Радянського Союзу демократичну державу за західним, а скоріше навіть, за американським зразком, то монархісти - на тих же самих уламках - відреставрувати монархію, ввести обов'язкове вивчення в усіх школах "Закону Божого" і ввести замість сімейного кодексу " Домострой ".
На протязі наступних років в середині 90-х монархісти постійно конфліктували з іншими патріотичними і опозиційними по відношенню до ліберального правління Єльцина силами. Після того, як ідеї монархістів втратили популярність, політологи ліберального спрямування в своїх схемах і побудовах відвели їм скромне місце "однією зі складових" горезвісного "патріотичного руху від комуністів до монархістів", розглядаючи останніх лише в якості частини єльцинської опозиції, що прикриває свій нонконформізм виставляються напоказ православ'ям і монархічної атрибутикою.
Іншими словами, Російське монархічний рух "вписали в схему" в якості "кишенькових патріотів", які не становлять серйозної небезпеки для лібералів - такими, над якими іноді можна вдосталь потішитися, а при необхідності - і полякати обивателів перспективою відродження "чорної сотні". Сучасні монархісти, звичайно, вже втратили більшу частину популярності, заробленої в кінці 80-х і початку 90-х років.
Фактично, при уважному розгляді, переважна більшість цих сучасних монархістів можна вважати такий же несистемної опозицією, як і наших лібералів, тільки хіба що не викликає захоплення західним способом життя і не що називають російський народ "бидлом" і "анчоусами".
Спочатку націоналісти активно співпрацювали з іншими патріотичними партіями під егідою Фронту національного порятунку. Різке неприйняття політики лібералів, які опинилися при владі в 90-е, привернуло в їх ряди не тільки прихильників гасла "Росія для росіян", а й справжніх патріотів. Тим більше, що до числа націоналістів ліберальна демшіза часом відносила будь-які партії патріотичного спрямування - наприклад, Конгрес російських громад, який заснував майбутній віце-прем'єр Дмитро Рогозін.
Ситуація почала змінюватися з початком нульових років, коли в політиці країни стала з'являтися виразна патріотична спрямованість. Значна частина патріотів покинула ряди націоналістичних партій, перейшовши в більш помірні патріотичні рухи, позбавлені націоналізму як складової частини програмної політики. В результаті націоналісти стали тим, що можна спостерігати зараз.
Таким чином, більшість партій і рухів націоналістичного спрямування зараз складно віднести до табору патріотичних сил. Швидше, вони трансформувалися за останнє десятиліття в "ударну силу" і своєрідний таран, який повинен "пробити" дорогу для повернення до влади лібералів, багато з яких і не приховують своєї дружби з зарубіжними грантодавцями, і відкрито демонструють ненависть навіть до патріотичної символіки.
Чи варто говорити, що такі "патріоти", які шукають союзу з лібералами і підгодовувати з посольств іноземних держав політичними силами - навряд чи здатні принести в життя нашої країни щось хороше і корисне. Вони також небезпечні для країни і державності в разі свого приходу до влади, як і Альбац, Шендерович, компанія "Гудков і син", або Навальний з "борцями з корупцією" на кшталт Несамовитого Жоржа Албурова.
Тому обиватель повинен давно вже навчитися розрізняти справжніх і уявних патріотів. Щоб не повторити помилки сусідів з України.