Я взяв з собою камінь і поїхав на виставку сучасного мистецтва. Гуляючи по виставці, я залишив каменя в центрі залу, через 2 хвилини навколо мене стояло 8 чоловік.
Знаєте що? Мені набридло прикидатися. Я ходив до художнього училища, написав дисертацію про мистецтво, раз на місяць протягом 5 років відвідував всі нові виставки і навіть щось купував там. Але зараз я, нарешті, готовий зізнатися: я не в'їжджаю в сучасне мистецтво.
Протягом трьох хвилин ці хлопці дивляться на фотографію сидить на стільці незнайомої жінки. Уявіть, як швидко вони б її перегорнули, побачивши серед відпускних фотографій мами! Розумієте про що я?
Я не розумію, фільм дійсно такий захоплюючий, що можна із завзятістю дивитися його на крихітному екрані сидячи на стільці, який ось-ось розвалиться під тобою?
Ви що знущаєтесь? Трейсі або хтось інший, не важливо, натирає свою вагіну грошима. Щоб побачити це, людям доведеться заплатити. І напевно хтось захоче купити! А хто давав їй уроки кадрування?
Як свідчить путівник по виставці, це один з тих експонатів, «які легко не помітити і пройти повз - але треба зрозуміти його і приділити йому час». Особисто мені, щоб зрозуміти, потрібно багато часу.
Огляд експонатів на «Art Basel Miami Beach», найбільшій виставці сучасного мистецтва у світі.
Не приймаючи до уваги відому роботу Казимира Малевича, я не розумію людей, які купують це. До слова, це чорний простір в рамці обійдеться вам в 20 000 фунтів. Зрозуміло, що багато речей в нашому житті сильно переоцінені. Але давайте будемо чесними, це марення не варто таких грошей.
Як художники взагалі вирішують займатися подібними речами? Здається, комерційний успіх побратимів по ремеслу грає вирішальне значення: «Товариш гребе гроші подібними картинками, а чим я гірший?»
Скульптура Мануеля Пало «5 мільйонів доларів в 1 терабайте». Художній твір включає в себе зовнішній диск на 1 терабайт, на якому зібрано незаконно завантажених файлів на п'ять мільйонів доларів. Концептуально? Може бути. Мистецтво? Ні.
Художниця на ім'я Дженніфер Рюбелл з якоїсь незрозумілої причини взяла 18 повнорозмірних жіночих манекенів, які за допомогою нехитрого механізму були перетворені в справжніх лускунчиків, ними дійсно можна колоти горіхи. Тим самим місцем. Експонати символізують два стереотипи жіночої влади: сексуальну жіночу форму і сверхженщіну, фізично здатну на все. Будемо мати на увазі.
Ще одна робота Деміана Херста «Давайте є зовні» (Let's Eat Outdoors Today). Як бачите - це герметичний і прозорий бокс в якому стоїть стіл з їжею і стільці, і який забитий живими мухами.
Це лише деякі приклади того, як художники під егідою сучасного мистецтва створюють щось, що мистецтвом і не є, а цінителі сумнівного творчості готові шукати сенс і в зім'ятої пляшці пива, випадково поставленої на стіл, при цьому вживаючи в своїх оцінках розумні слова «екзистенціалізм» , «антиутопія» і «ретро-футуризм». Може саме час стати чесними, і постаратися відповісти на питання:
перетворилося в це?
maja
ЧОМУ НІХТО НЕ БЕРЕ ДО УВАГИ ТАКИЙ ФАКТ, ЩО ніхто не зобов'язаний нічого відповідати і нічого з цього не зобов'язаний розуміти! якщо маразматики створюють, серед маразматиків продають, а у нас в душах не відбивається-це не означає, що в нас чогось не вистачає для розуміння мистецтва. Світ стрімко розвивається духовно і одночасно з таким же прискоренням деградує. У тому числі і мистецтво. Ну нехай собі серед своїх і тішаться і навіть називають це іскусством.Ми тут причому?
maja
а за великим рахунком в мистецтві є єдиний критерій, далекий від інтелекту, ерудиції, професіоналізму чи або снобізму і він єдиний має право на існування: ПОДОБАЄТЬСЯ ЧИ НІ.
Vyach
Якби художники орієнтувалися на смаки публіки і не творили щось нове (хай з витратами), ми б досі дивилися роботи, подібні наскальних малюнків.